Нургалеев Ильгиз Гайнисламович

1-162/2023

УИД03RS0069-01-2023-001551-71

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года п. Чишмы РБ

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Касимовой Ч.Т.,

при секретаре Гареевой Л.Ф.,

с участием государственного обвинителя Хабибуллиной Э.Г.,

подсудимого Гилязетдинова Р.Ш.,

защитника - адвоката Мунасиповой М.Е., действующей на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чишминского районного суда Республики Башкортостан материалы уголовного дела в отношении:

Гилязетдинова Р. Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении трех несовершеннолетних детей, военнообязанного, временно не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 260 и п. «г» ч. 2 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Гилязетдинов Р. Ш. совершил незаконную рубку до степени прекращения роста лесных насаждений в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ г. около 08 час. 00 мин. более точная дата и время следствием не установлены, Гилязетдинов Р. Ш. умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, имея умысел на незаконную рубку деревьев, не имея на то законных прав и оснований, а именно разрешения компетентных органов и должностных лиц, заведомо осознавая, что у него отсутствует разрешение на рубку деревьев, то есть без оформления договора купли-продажи лесных насаждений, в нарушение требований ст.ст. 29, 30 Лесного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, а в случае осуществления таковой без предоставления лесного участка и для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений; п.п. 3,5 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ N 993 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации» (далее – Правила), согласно которым граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, а также граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений; п.4 Правил, согласно которому, заготовка древесины осуществляется в соответствии с указанными Правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, а также ...

...проектом освоения лесов и лесной декларацией; п. 3 Видов лесосечных работ, порядка и последовательности их выполнения, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации № 23 от 17.01.2022 «Об утверждении видов лесосечных работ, порядка и последовательности их выполнения», согласно которому организация и проведение работ по заготовке древесины осуществляются в соответствии с технологической картой разработки лесосеки, которая составляется на каждую лесосеку перед началом ее разработки на основе данных отвода и таксации; ст. 12 Закона Республики Башкортостан от 20.11.2007 года № 486-з «О регулировании лесных отношений в Республике Башкортостан», согласно которой заготовка древесины осуществляется на основании договора купли-продажи лесных насаждений согласно технологическим картам, которые разрабатываются лесопользователями на каждую лесосеку перед началом её разработки на основе данных отвода и таксации, достоверно зная, что территория лесных насаждений на участке лесного массива расположенного в квартале №123 выдел №13 Новотроицкого участкового лесничества Уфимского лесничества относится к эксплуатационным лесам, осознавая отсутствие у него разрешительной документации на выполнение лесозаготовительных работ, решил совершить незаконную рубку лесных насаждений породы береза до степени прекращения роста в квартале №123 выдела №13 Новотроицкого участкового лесничества Уфимского лесничества.

В целях реализации своего преступного умысла, направленного на совершение незаконной рубки лесных насаждений до степени прекращения роста в крупном размере, Гилязетдинов Р.Ш., действуя из корыстной заинтересованности, которая заключалась в заготовке древесины без осуществления соответствующей платы за её заготовку, в ДД.ММ.ГГГГ г. около 08 час. 00 мин. более точная дата и время следствием не установлены, не имея разрешительных документов на заготовку древесины на участке лесного массива в квартале № выдела № Новотроицкого участкового лесничества Уфимского лесничества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба государственному казенному учреждению Республики Башкортостан «Управление лесничествами» Министерство лесного хозяйства Республики Башкортостан и желая их наступления, находясь в квартале № выдела № Новотроицкого участкового лесничества Уфимского лесничества, расположенного на расстоянии 1700 метров в северном направлении от <адрес> Республики Башкортостан, где при помощи бензиновой пилы марки «<данные изъяты>», незаконно произвел рубку сыро растущих лесных насаждений, породы береза в количестве № деревьев, общим объемом 16.66 м.куб, относящиеся к категории эксплуатационных лесов зеленой зоны, до степени прекращения роста, и распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий Гилязетдинова Р.Ш., совершившего незаконную рубку лесных насаждений породы береза до степени прекращения роста, государственному казенному учреждению Республики Башкортостан «Управление лесничествами» Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан причинен материальный ущерб, с учетом 50-кратной таксовой стоимости древесины деревьев, в связи с нарушением лесного законодательства в лесах, рассчитанный в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», в крупном размере, на общую сумму 129997,95 руб.

Он же, Гилязетдинов Р.Ш. совершил незаконную рубку до степени прекращения роста лесных насаждений в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В ДД.ММ.ГГГГ г. около 08 час. 00 мин. более точная дата и время следствием не установлены, Гилязетдинов Р. Ш. умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, имея умысел на незаконную рубку деревьев, не имея на то законных прав и оснований, а именно разрешения компетентных органов и должностных лиц, заведомо осознавая, что у него отсутствует разрешение на рубку деревьев, то есть без оформления договора купли-продажи лесных насаждений, в нарушение требований ст.ст. 29, 30 Лесного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, а в случае осуществления таковой без предоставления лесного участка и для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений; п.п. 3,5 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Минприроды России от 01.12.2020 N 993 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации» (далее – Правила), согласно которым граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, а также граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений; п.4 Правил, согласно которому, заготовка древесины осуществляется в соответствии с указанными Правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией; п.3 Видов лесосечных работ, порядка и последовательности их выполнения, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации № 23 от 17.01.2022 «Об утверждении видов лесосечных работ, порядка и последовательности их выполнения», согласно которому организация и проведение работ по заготовке древесины осуществляются в соответствии с технологической картой разработки лесосеки, которая составляется на каждую лесосеку перед началом ее разработки на основе данных отвода и таксации; ст. 12 Закона Республики Башкортостан от 20.11.2007 № 486-з «О регулировании лесных отношений в Республике Башкортостан», согласно которой заготовка древесины осуществляется на основании договора купли-продажи лесных насаждений согласно технологическим картам, которые разрабатываются лесопользователями на каждую лесосеку перед началом её разработки на основе данных отвода и таксации, достоверно зная, что территория лесных насаждений на участке лесного массива расположенного в квартале № выделах №, № Новотроицкого участкового лесничества Уфимского лесничества относится к эксплуатационным лесам, осознавая отсутствие у него разрешительной документации на выполнение лесозаготовительных работ, решил совершить незаконную рубку лесных насаждений породы береза до степени прекращения роста в квартале № выделах №, №Новотроицкого участкового лесничества Уфимского лесничества.

В целях реализации своего преступного умысла, направленного на совершение незаконной рубки лесных насаждений до степени прекращения роста в крупном размере, Гилязетдинов Р.Ш. действуя из корыстной заинтересованности, которая заключалась в заготовке древесины без осуществления соответствующей платы за её заготовку, в ДД.ММ.ГГГГ г. около 08 час. 00 мин. более точная дата и время следствием не установлены, не имея разрешительных документов на заготовку древесины на участке лесного массива в квартале № выделах №, № Новотроицкого участкового лесничества Уфимского лесничества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба государственному казенному учреждению Республики Башкортостан «Управление лесничествами» Министерство лесного хозяйства Республики Башкортостан и желая их наступления, находясь в квартале № выделах №, №Новотроицкого участкового лесничества Уфимского лесничества, расположенного на расстоянии 1700 метров в северном направлении от <адрес> Республики Башкортостан, где при помощи бензиновой пилы марки «<данные изъяты>», незаконно произвел рубку сыро растущих лесных насаждений, породы береза в количестве 3 деревьев, из которых № дерева были срублены в выделе № квартала № и № дерево было срублено в выделе № квартала № общим объемом 14.07 м.куб, относящиеся к категории эксплуатационных лесов зеленой зоны, до степени прекращения роста, и распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий Гилязетдинова Р.Ш., совершившего незаконную рубку лесных насаждений породы береза до степени прекращения роста, государственному казенному учреждению Республики Башкортостан «Управление лесничествами» Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан причинен материальный ущерб, с учетом 50-кратной таксовой стоимости древесины деревьев, в связи с нарушением лесного законодательства в лесах, рассчитанный в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», в крупном размере, на общую сумму 109 788,20 руб.

В судебном заседании подсудимый Гилязетдинов Р.Ш. отказался давать показания, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены показания подсудимого Гилязетдинова Р.Ш., данные им в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний подсудимого Гилязетдинова Р.Ш. следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года находясь в лесном массиве вблизи д. <адрес> РБ им была совершена незаконная вырубка лесных насаждений в количестве трех деревьев породы береза. Данные деревья были спилены в сыро растущем виде с помощью бензопилы марки «<данные изъяты>». После чего стволы были обработаны на месте от листвы, веток, и также с помощью троса были привезены к нему на участок двора дома по адресу: <адрес>. В связи с тем, что у него не имеется своей делянки, а он держит крупнорогатый скот, птиц, нужны были дрова для печки, чтобы готовить корм. Данная печка находится во дворе дома. За ДД.ММ.ГГГГ года он потратил данные дрова, по мимо этого еще деревья породы береза в количестве 3 стволов он уже срубил для продажи и для себя. В ДД.ММ.ГГГГ г., он рубил только для того, чтобы топить печку в бане и для того, чтобы готовить корм, цели продавать, либо в дальнейшем осуществлять незаконную рубки деревьев у него не было на тот момент. В ДД.ММ.ГГГГ года он уже рубил, чтобы продать, заработать таким образом денежные средства. На деревьях, которые были спилены, отсутствовало какое-либо «клеймо». Он знал, что незаконно спиливает деревья породы «береза», на данные деревья разрешения не было. Какого-либо разрешения на рубку древесины на указанном участке местности не имеется. Деревья были сырорастущие, не валежники. С расчетом размера вреда, причиненного лесам вследствии незаконной рубки лесных насаждений который составляет 129997,95 рублей согласен, не оспаривает.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены показания представителя потерпевшего Нургалеева И.Г., свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего Нургалеева И.Г. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года он работает участковым лесничим в ГКУ Республики Башкортостан «Управление лесничествами» Отдел по Уфимскому лесничеству - «Уфимское лесничество» на должности участкового лесничего. В его функциональные обязанности входит контроль за соблюдением лесного законодательства. На основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № он уполномочен представлять интересы ГКУ РБ «Управление лесничествами» на предварительном следствии и судах.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе патрулирования совместно с Гайнановым ФИО11, было обнаружено, что в выделах №, № квартала № Новотроицкого участкового лесничества расположенного вблизи д. <адрес> РБ осуществлена незаконная рубка лесных насаждений, а именно деревьев породы «Береза» в количестве ДД.ММ.ГГГГ стволов в сыро растущем виде. О данном факте было сообщено в полицию.

По приезду сотрудников полиции, в ходе осмотра места происшествия, а именно выделов №, № квартала № Новотроицкого участкового лесничества Уфимского лесничества Минлесхоза РБ были обнаружены корни деревьев породы береза. Три корня деревьев породы береза были расположены в квартале №. По внешним признакам, а именно окрасу корня, опилок, листвы было установлено, что данная рубка была произведена более 17-18 неделе, далее на данном выделе № были обнаружены еще № корня деревьев породы береза. По внешним признакам, а именно окрасу корня, опилок, листвы было установлено, что данная рубка была произведена более 12-13 недель, так же в выделе № был обнаружен один корень дерева породы береза, с такими же характерными признаками. По внешним видам корней было видно, что деревья были сыро растущим и спилены до прекращения роста. Так же, по характерному цвету корней и нижней части ствола, цвету опилок, определялось, что оно до спиливания было живым, не засохшим. На данном квартале имеются действующие делянки, однако у Гилязетдинова Р.Ш. приобретенной делянки на данном квартале не имеется. В этот же день он участвовал в ходе осмотра места происшествия, где так же участвовал Гилязетдинов Р.Ш., который в ходе осмотра пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ года им была совершена рубка деревьев породы «береза», на которые в ходе осмотра сам указал Гилязетдинов Р.Ш. В ходе осмотра установлено, что в выделе № квартала № он осуществил рубку дерева породы береза в сыро растущем виде диаметром 70 см. данный корень дерева имел свежий окрас корня, опилок, по ним было установлено, что данная рубка была произведена более 12-13 недель. Далее он указал на № корня дерева породы береза в сыро растущем виде диаметрами 60 см и 60 см. данные корни деревьев имели свежие окрасы корней, опилок, по ним было установлено, что данная рубка была произведена более 12-13 недель. То есть было установлено, что в июне месяце Гилязетдинов Р.Ш. спилил № дерева породы березы. В последующем, был произведен расчет ущерба по незаконной рубке деревьев породы береза в количестве № стволов, совершенная в квартале № выделах № Новотроицкого участкового лесничества Уфимского лесничества Минлесхоза РБ, в июне месяце Гилязетдиновым Р.Ш., где сумма ущерба составила 109788,20 руб. В справке о расчете ущерба в таблице, которая идет приложением указано, что диаметр пня уменьшен на 4 см ступени толщины. Приказом Рослесхоза от ДД.ММ.ГГГГ N 83 утвержден справочник «Сортиментные и товарные таблицы для равнинных лесов Урала», где указаны ступени толщины пня, согласно которым мы производим расчет, то есть в данном справочнике диаметра 70 см не имеется, следовательно, чтобы произвести расчет, установить квадратуру мы уменьшаем диаметр на 4 см, следовательно, диаметр будет 56 см, увеличить на 4 см мы так же не может, так как ступени 74 см в данном справочнике не предусмотрен. Также как и говорил в выделе № квартала № были обнаружены еще № пня деревьев породы береза. По внешним признакам, а именно окрасу корня, опилок, листвы было установлено, что данная рубка была произведена более 17-18 недель назад. В последующем, был произведен расчет ущерба по незаконной рубке деревьев породы береза в количестве №, совершенная в квартале № выделе № Новотроицкого участкового лесничества Уфимского лесничества Минлесхоза РБ, где сумма ущерба составила 129997,95 руб. Квартал № относится к эксплуатационным лесам, то есть и входящие в него выдела №, №, а также входит в состав земель лесного фонда. На сегодняшний день установлено, что данную вырубку осуществил Гилязетдинов Р. Ш. житель д. Ибрагимово. В собственности у него до ДД.ММ.ГГГГ года была делянка, на сегодняшний день каких-либо делянок у него не имеется, и заявок от него не поступало (т. 1, л.д. 69-71).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ его пригласили участвовать в качестве понятого при проведении проверки показания на месте. По приезду на место происшествия, а именно на выделы №, № квартал № Новотроицкого участкового лесничества, находился мужчина житель д. Ибрагимово Гилязетдинов Р. Ш.. До производства следственного действия Свидетель №2 и второму лицу были разъяснены права и обязанности. В ходе проведения проверки показаний на месте гр. Гилязетдинов Р.Ш. указал на № пней деревьев породы березы, которые им были спилены бензиновой пилой, в сыро растущем виде. После, протокол, который был заполнен, был подписан и ознакомлен. При проведении следственного действия Гилязетдинов Р.Ш. все показывал и рассказывал добровольно. Морального и физического давления на него не оказывалось. В местности ориентировался хорошо (т.1, л.д. 133-134).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что который пояснил, ДД.ММ.ГГГГ его пригласили участвовать в качестве понятого при проведении проверки показания на месте. По приезду на место происшествия, а именно на выделы №, № квартал № Новотроицкого участкового лесничества, находился мужчина, представился который в ходе проведения следственного действия как Гилязетдинов Р. Ш.. До производства следственного действия понятым и Гилязетдинову Р.Ш. были разъяснены наши права и обязанности. Далее гр. Гилязетдинов Р.Ш. указал на № пней деревьев породы береза, которые были спилены им с помощью бензопилы в сыро растущем виде. После, протокол нами подписан. При проведении следственного действия Гилязетдинов Р.Ш. все показывал сам без морального давления на него. В местности ориентировался хорошо (т. 1, л.д. 137).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ранее у супруга в № году была своя делянка. С данной делянки дрова они использовали для своего пользования, топили баню. Когда он привез во двор дома на своем тракторе, в ДД.ММ.ГГГГ года стволы деревьев породы береза в количестве № штук, она думала, что он их везет со своей делянки. Как оказалось своей делянки сейчас у него не имеется, об этом она не знала, ей он не говорил, да и ему было не до этого, так как он занимается воспитанием детей. Она думала, что у него все законно, документы имеются. Вырубку деревьев в мае осуществил он для топки печи, которая у нас установлена во дворе дома для приготовления корма в связи с тем, что они держат скотину, а также использовали для топки бани. Все дрова, которые были они использовали именно в этих целях. Далее в ДД.ММ.ГГГГ года супруг снова на своем тракторе привез № ствола деревьев породы береза, которые были им распилены на чурбаки и проданы неизвестному лицу. Данные чурбаки он выставил на сайте «Авито», с его слов, по данному объявлению приехал покупатель и забрал. Более по данному факту пояснить нечего (т. 1, л.д. 129-130).

Наряду с показаниями подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, вина подсудимого в содеянном достоверно установлена и объективными доказательствами, представленными органами предварительного следствия, и проверенными в судебном заседании, а именно:

- телефонным сообщением Нургалеева И.Г., поступившим в ДЧ ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, который пояснил, что возле д<адрес> в квартале № выделе № осуществлена рубка 6 берез (т. 1, л.д. 6);

- заявлением Нургалеева И.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к установленной законном ответственности неизвестное лицо, которое совершило незаконную рубку лесных насаждений, а именно шести корней березы в лесном фонде квартала № выделах №,13, тем самым причинив ущерб лесному фонду (т. 1, л.д. 7);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, схемой согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 1700 метрах в северном направлении от <адрес>. В ходе осмотра установлено, что на данном участке имеется квартал № с выделами №, №. Лесной массив состоит из смешанных лесов. В ходе осмотра было установлено, что имеются № пней корней деревьев породы береза. Установлено, что № пней с диаметрами 78 см, 70 см, 58 см, 60 см, 60 см расположены в выделе № квартала №. На пнях диаметрами 78 см, 70 см, 58 см имеются опилки, листва, которые характеризуют о том, что данная рубка была произведена 17-18 недель тому назад. На пнях диаметрами 60 см, 60 см имеются опилки, листва, которые характеризуют о том, что данная рубка была произведена 12-13 недель тому назад. Далее в выделе № квартала № обнаружен пень дерева породы береза диаметром 70 см. На пне диаметром 70 см имеются опилки, листва, которые характеризуют о том, что данная рубка была произведена 12-13 недель тому назад. В ходе осмотра были произведены силы с пней в количестве № штук, которые были упакованы в полимерные пакеты, снабжены бирками с помощью бензопилы марки «Штиль», принадлежащей Нургалееву И.Г. В ходе осмотра бензопила была возвращены собственнику под сохранную расписку (т. 1, л.д. 9-17);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 1700 метрах в северном направлении от <адрес> <адрес>. В ходе осмотра установлено, что на данном участке имеется квартал № с выделами №, №. Лесной массив состоит из смешанных лесов. Участвующее лицо Гилязетдинов Р.Ш. указал, что им была осуществлена незаконная рубка лесных насаждений в количестве 3 деревьев породы береза, в сыро растущем виде. Два пня расположены в выделе № квартала № Новотроицкого участкового лесничества, один пень расположен в выделе № квартала № Новотроицкого участкового лесничества. В ходе осмотра ничего не изъято (т. 1, л.д. 19-21);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен двор <адрес> А по <адрес> РБ. В ходе осмотра установлено, что во дворе дома имеется дом одноэтажный. Во дворе имеется трактор марки «<данные изъяты>» синего цвета, бензиновая пила марки «<данные изъяты>», металлический трос длиной 10 м. Данные объекты изымаются. Трактор марки «МТЗ-80» и трос металлический длиной 10 м помещаются на специализированную штрафстоянку ООО «Автолэнд», расположенную по адресу: РБ, <адрес> (т. 1, л.д. 22-25);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, поступившая от Гилязетдинова Р.Ш., согласно которой последний сообщил о совершенном им преступлении, а именно в том, что он в мае 2023 года осуществил незаконную рубку деревьев породы береза в кол. 3 стволов в квартале № выделе № Новотроицкого участкового лесничества Уфимское лесничество. Вину признает. Морального и физического давления со стороны сотрудников не оказывалось (т. 1, л.д. 55);

- справкой от ГКУ РБ «Управление лесничествами» по Уфимскому лесничеству, согласно которой в соответствии с таблицей № «Распределение лесов по целевому назначению категориями защитных лесов» хозяйственного регламента Уфимского лесничества, утвержденного приказом Минлесхоза РБ от ДД.ММ.ГГГГ № –ОД лесной квартала № выдела № Новотроицкого участкового лесничества Уфимского лесничества относится к категории эксплуатационных лесов (т. 1, л.д. 75);

- справкой от ГКУ РБ «Управление лесничествами» по Уфимскому лесничеству, согласно которой по материалам лесоустройства, проведенного в ДД.ММ.ГГГГ году, и Лесохозяйственного регламента Уфимского лесничества, утвержденного приказом Минлесхоза РБ от ДД.ММ.ГГГГ №-ОД, лесной квартал № выдела №, 13 Новотроицкого участкового лесничества Уфимского лесничества входит в состав земель лесного фонда (тю 1, л.д.76-77);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на всех спилах имеются характерные следы спила, которые могли остаться от бензопилы марки «<данные изъяты>-№» представленной на исследование, а также бензопилами или электропилами аналогичных им параметров (т. 1, л.д. 114-118);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: спилы с корней шейки, которые имеют размерные характеристики: 70х70х20 см., 66х50х11 см., 62х59х15 см., 60х48х13 см., 64х43х12 см., 66х66х20 см. деревьев породы береза, упакованные в полимерные пакеты, снабженные пояснительными бирками, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, бензиновую пилу марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» в корпусе черно-желтого цвета, изъятая в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ.Вещественные доказательства переданы в камеру хранения ОМВД России по <адрес> (т. 1, л.д. 120-121);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: самоходная машина - трактор марки «<данные изъяты>», имеющий паспорт самоходной машины серии <данные изъяты> №, зав. № машины (рамы) №, двигатель №, ведущий мост №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; металлический трос 10 м., изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, которые находятся на хранение специализированной штрафстоянке ООО «Автолэнд» расположенная по адресу: РБ, <адрес> (т. 1, л.д. 158, л.д. 98);

- расчетом размера вреда, причинённого лесам вследствие нарушения лесного законодательства в квартале № выделах № Новотроицкого участкового лесничества Уфимского лесничества, рассчитанного в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причинённого лесам и находящимся в них природных объектам вследствие нарушения лесного законодательства, согласно которому объем вырубленных деревьев составляет 16,66 куб. м., всего срублено 3 дерева. В соответствии с постановлением № ставки платы за единицу объема древесины лесных насаждений установлены: «береза», средняя – 52,02 руб. в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» ставки платы, предусмотренные таблицами 1 постановления №, применяются в ДД.ММ.ГГГГ г. с коэффициентом 3. «Береза» ср= (16,66*3*52,05)= 2599,96 руб. Итого 2599,96 рублей. В соответствии с таксами для исчисления размера вреда, причинённого вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка которых допускается (пункт 1 приложения № постановления №), размер вреда за незаконную рубку, выкапывание, уничтожение или повреждение до степени прекращения роста деревьев, кустарников и лиан, деревья хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более и деревья лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более предусмотрена – 50-кратная стоимость древесины, исчисления по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. «Береза» ср= 2599,959*50=129997,95 рублей. Итого 129997,95 руб. Размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до 1 рубля (пункт приложения № к постановлению №).

Таким образом, размер вреда, причиненного лесам вследствие незаконной рубки насаждений, рассчитанный в соответствии с постановлением №, в квартале № выделах №, 13 Новотроицкого участкового лесничества Уфимского лесничества составляет 129997,95 руб. (т. 1, л.д. 125-126);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, согласно которым, находясь возле здания Администрации сельского поселения Ибрагимовский сельсовет, Гилязетдинову Р.Ш. было предложено представиться, после чего Гилязетдинов Р.Ш. в присутствии понятых Свидетель №2, Свидетель №3 представился. Далее Гилязетдинову Р.Ш. были разъяснены его права и обязанности. Понятым была разъяснены ст. 60 УПК РФ. После чего был разъяснен порядок проведения проверки показаний на месте Гилязетдинову Р.Ш. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ воспользоваться не желает. Далее Гилязетдинов Р.Ш. в присутствии понятых указал в сторону лесного массива, а именно в сторону квартала № выделов № где он осуществил рубку лесных насаждение деревьев породы «береза» в количестве 6 стволов. Далее участвующие лица на служебном автотранспорте направились в сторону указанного направления. По прибытию на данный участок было установлено, что лесной массив расположен в 1700 м северного направления от <адрес> РБ. на участке имеется лес с различными пародами деревьев. Находясь на выд. № квартала № Гилязетдинов Р.Ш. в присутствии понятых указал на пень № и пояснил, что данное дерево в ДД.ММ.ГГГГ г. было спилено им с помощью бензопилы марки «<данные изъяты>». Далее на расстоянии 5 метров от пня № обнаружен пень №, на данный пень указал Гилязетдинов Р.Ш. и пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ года с помощью бензопилы марки «<данные изъяты>» осуществил рубку дерева породы береза. Далее на расстоянии 9 метров от пня № обнаружен пень №, Гилязетдинов Р.Ш. пояснил, что данное дерево он спилил в ДД.ММ.ГГГГ г. с помощью бензопилы марки «<данные изъяты>» (т. 1, л.д. 142-151);

- чеком по операции, согласно которому Гилязетдинов Р.Ш. возместил ущерб в размере 239786 руб. 15 коп., перечислив денежные средства в Минлесхоз РБ (т. 1, л.д. 172).

Суд оценил вышеизложенные показания подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, считает данные показания соответствующими действительности, поскольку они являются последовательными, логичными, согласуются между собой и с иными доказательствами по предъявленному обвинению, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Суд не усматривает у представителя потерпевшего, свидетелей оснований для оговора подсудимого, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено наличие между ними и подсудимого неприязненных отношений или иных причин для оговора подсудимого.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Гилязетдинова И.Г. полностью установленной, а доказательства, положенные в основу обвинения, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и допустимыми.

Таким образом, Гилязетдинов Р. Ш. совершил преступления, предусмотренные

- п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ (по эпизоду в ДД.ММ.ГГГГ года) - незаконная рубка до степени прекращения роста лесных насаждений, если это деяние совершенно в крупном размере;

- п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ (по эпизоду в ДД.ММ.ГГГГ года) - незаконная рубка до степени прекращения роста лесных насаждений, если это деяние совершенно в крупном размере.

В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении виновному наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Гилязетдинову Р.Ш. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, активное способствование к расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетних детей, раскаяние.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Гилязетдинов Р.Ш. на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

При назначении наказания Гилязетдинову Р.Ш. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и приходит к убеждению о назначении ему наказания без изоляции от общества, условно с испытательным сроком согласно ст. 73 УК РФ, применив положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, не находя оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Гилязетдиновым Р.Ш. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд при постановлении приговора должен решить вопрос о вещественных доказательствах.

В соответствии с п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления.

Орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Таким образом, суд вправе изъять и обратить в собственность государства орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие подсудимому, и принять законное и обоснованное решение о необходимости конфискации.

В силу ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, перечисленного в п. п. «а»- «д» этой статьи.

В соответствии с п. «д» названной статьи конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 октября 2012 г. № 21, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, в том числе, транспортные средства, с помощью которых совершались незаконная охота или незаконная рубка лесных насаждений, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, могут быть конфискованы на основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ.

Исходя из изложенного, конфискация имущества, указанного в ст. 104.1 УК РФ, по общему правилу является обязательной мерой уголовно-правового характера, и подлежит применению судом в случае, указанном в п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, при наличии двух условий: что транспортное средство принадлежит обвиняемому и оно использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Использование Гилязетдиновым Р.Ш. при совершении преступления принадлежащих ему на праве собственности бензиновой пилы марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» в корпусе черно-желтого цвета, изъятую в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, самоходной машины - трактора марки «<данные изъяты>», имеющего паспорт самоходной машины серии <данные изъяты> №, зав. № машины (рамы) №, двигатель №, ведущий мост №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, сомнений не вызывает.

Указанные предметы в ходе предварительного расследования были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и определены на хранение.

Из материалов дела следует, что Гилязетдинов Р.Ш. проживает в сельской местности - в <адрес>, не имеет постоянного места работы и дохода в связи с невозможностью трудоустройства в селе, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, один из которых ДД.ММ.ГГГГ года рождения и его супруга находится в отпуске по уходу за ребенком, основным источником получения средств к существованию семьи для него является доход, получаемый с использованием указанного трактора.

Кроме того, Гилязетдинов Р.Ш. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, активно способствовал расследованию преступления, что признано судом смягчающим обстоятельством, полностью возместил причиненный им ущерб в размере 239786,15 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости возвращения указанного трактора Гилязетдинову Р.Ш., а бензиновую пилу марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» в корпусе черно-желтого цвета, изъятую в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - конфисковать и обратить в собственность государства в установленном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гилязетдинова Р. Ш. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 260, п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание:

по первому эпизоду п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ в виде (одного) года лишения свободы;

по второму эпизоду п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ в виде (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 1 года 2 мес. лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Гилязетдинову Р. Ш. наказание считать условным с испытательным сроком на 10 месяцев.

Обязать Гилязетдинова Р.Ш. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденного, встать на учет, один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные дни.

Меру пресечения Гилязетдинову Р.Ш. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- спилы с корней шейки деревьев породы береза, которые имеют характеристики по размеру: 70х70х20 см., 66х50х11 см., 62х59х15 см., 60х48х13 см., 64х43х12 см., 66х66х20 см., упакованные в полимерные пакеты, снабженные пояснительными бирками, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, переданные в камеру хранения ОМВД России по Чишминскому району - вернуть представителю потерпевшего Нургалееву И.Г.;

- бензиновую пилу марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» в корпусе черно-желтого цвета, изъятую в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чишминскому району, конфисковать и обратить в собственность государства;

- металлический трос 10 м., изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, переданный на хранение в специализированную штрафстоянку ООО «Автолэнд», расположенную по адресу: <адрес>, - уничтожить.

- самоходную машину - трактор марки «<данные изъяты>», имеющий паспорт самоходной машины серии <данные изъяты> №, зав. № машины (рамы) №, двигатель №, ведущий мост №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, изъятую в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, переданную на хранение в специализированную штрафстоянку ООО «Автолэнд», расположенную по адресу: <адрес>, - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья/подпись/

Копия верна

Судья Касимова Ч.Т.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 15 февраля 2021 года

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Филиппова А.Н.,

при секретаре Микрюкове Р.А.,

с участием прокурора Зайнуллина А.М.,

адвоката Ханмурзина Т.Т.,

обвиняемого Габидуллина А.А.,

представителя потерпевшего Нургалеева И.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя Насырова А.А. на постановление Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 11 декабря 2020 года, по которому в отношении

Габидуллина А.А., (личные данные), несудимого

уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ УК РФ прекращено в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100000 рублей. Разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

Заслушав краткий доклад судьи Филиппова А.Н. о содержании постановления, существе апелляционного представления, выступление прокурора Зайнуллина А.М. по доводам апелляционного представления, выступление адвоката Ханмурзина Т.Т., обвиняемого Габидуллина А.А., представителя потерпевшего Нургалеева И.Г. о законности и обоснованности судебного решения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Габидуллин А.А. обвинен по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ УК РФ в незаконной рубке лесных насаждений, в крупном размере (ущерб на сумму 106744 рубля).

Согласно материалам уголовного дела, преступление, в котором обвинен Габидуллин А.А., совершено дата на территории адрес Респуб...

...лики Башкортостан при изложенных в постановлении обстоятельствах.

В судебном заседании Габидуллин А.А. признал себя виновным по предъявленному обвинению.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Насыров А.А. выражает несогласие с постановлением. Полагает, что суд должен был принять решение о конфискации автомобиля марки УАЗ 2206, поскольку Габидуллин А.А. прибыл к месту рубки на этом автомобиле, а затем загрузил спиленную древесину в этот автомобиль. В этой связи предлагает отменить постановление.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при впервые совершенном преступлении средней тяжести (как в данном случае), если совершившее данное деяние лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По смыслу закона, при решении вопроса о прекращении уголовного дела в соответствии со ст.76.2 УК РФ суд должен установить, предприняты ли обвиняемым меры, направленные на восстановление именно тех законных интересов общества и государства, которые были нарушены в результате совершения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и достаточны ли эти меры для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, как позволяющее освободить обвиняемого Габидуллина А.А. от уголовной ответственности.

По настоящему уголовному делу данные требования судом выполнены, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Вопреки доводам апелляционного представления автомобиль марки УАЗ 2206, согласно установленным судом обстоятельствам и материалам уголовного дела, по смыслу п.1 ч.1 ст.81 УПК РФ не является орудием преступления. В этой связи оснований для изменения судебного решения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 и 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 11 декабря 2020 года в отношении Габидуллина А.А. оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: п/п

Справка: дело №22-648/2021 Судья: Гонтарь Н.Ю.