Нургалеев Ильгиз Венерович

УИД 03RS0006-01-2025-000529-09

дело № 2-1095/2025

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

03 июня 2025 года

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.Р.,

при секретаре Мусиной Э.Э.,

с участием ответчиков Нургалеева И.В., Печенкиной Р.А., Зайнуллиной Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Веревкиной Татьяны Васильевны к наследственному имуществу Нургалеева Венера Хаерваровича, Нургалеевой Маклуфе Гиниятовне, Нургалееву Ильгизу Венеровичу, Нургалеевой Айгуль Венеровне, Печенкиной Раушание Анисовне, Зайнуллиной Розалии Хаерваровне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Веревкина Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании за счет наследственного имущества Нургалеева В.Х. в свою пользу задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ суммы основного долга в размере 8 000 руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 736,35 руб., штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 534,27 руб., процентов за пользование займом в размере 17,74% годовых от суммы займа (8 000 руб.), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга, штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы основного долга по ключевой ставке ЦБ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспресс Деньги» и Нургалеев В.Х. заключили договор займа. Денежные с...

...редства в размере 8 000 руб. получены заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Денежные средства, полученные займодавцем от заемщика направляются на погашение обязательств заемщика в следующем порядке: задолженность по процентам, задолженность по основному долгу, неустойка.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспресс Деньги» переименовано в ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс».

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, между ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс» и ООО «Экспресс Коллекшн» был заключен договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым права требования по договору займа переданы ООО «Экспресс Коллекшн».

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, между ООО «Экспресс Коллекшн» и Веревкиной Т.В. был заключен договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым права требования по договору займа переданы Веревкиной Т.В.

В настоящее время ответчиком обязательство перед истцом по возврату денежных средств по Договору, и процентов за пользование займом не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 45 270,62 руб., в том числе: 8 000 руб. – основной долг, 29 736,35 руб. – проценты за пользование займом, 7 534,27 руб. – пени.

Заемщик Нургалеев В.Х. умер, не исполнив обязательства по возврату денежных средств.

После смерти Нургалеева В.Х. было открыто наследственное дело.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Нургалеева М.Г. и Нургалеев И.В.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Нургалеева А.В.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Печенкина Р.А. и Зайнуллина Р.Х.

В судебное заседание Веревкина Т.В. не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Нургалеев И.В., Печенкина Р.А., Зайнуллина Р.Х. в судебном заседании заявленные требования не признали, просили в иске отказать с указанием на пропуск истцом срока исковой давности.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс Деньги» и Нургалеевым В.Х. был заключен договор займа.

В соответствии с условиями договора займодавец предоставил заёмщику денежные средства в размере 8 000 руб. с начислением процентов в размере 1,5% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, что составляет 547,5% годовых.

Заёмщик обязуется возвратить займодавцу полученный заём и уплатить проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.2.1 Договора).

Условиями договора займа предусмотрено, что займодавец вправе уступать любые свои права (требования) по настоящему договору займа третьим лицам без ограничений, если таковые не предусмотрены законом.

Денежные средства в размере 8 000 руб. получены заёмщиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Таким образом, займодавец исполнил принятые на себя обязательства по договору займа.

Однако, заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату денежных средств и оплате процентов за пользование денежными средствами надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспресс Деньги» переименовано в ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс» и ООО «Экспресс Коллекшн» был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «Экспресс Коллекшн».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс Коллекшн» и Веревкиной Т.В. был заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы Веревкиной Т.В.

Из представленного расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность перед Веревкиной Т.В. составляет 45 270,62 руб., из них: 8 000 руб. – основной долг, 29 736,35 руб. – проценты за пользование займом, 7 534,27 руб. – пени.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически правильным и соответствующим условиям договора, в связи с чем, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашел свое подтверждение.

Как усматривается из свидетельства о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ Нургалеев В.Х. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого после смерти Нургалеева В.Х., с заявлением о принятии наследства по всем основанием наследования обратились мать умершего Нургалеева М.Г., дочь умершего Нургалеева А.В. и сын умершего Нургалеев И.В.

Нургалеевой М.Г. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: ? долю в праве собственности на жилой дом, расположенного по адресу: <адрес>; жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Нургалееву И.В. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на: ? долю в праве собственности на жилой дом, расположенного по адресу: <адрес>; жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Как усматривается из свидетельства о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ Нургалеева М.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого после смерти Нургалеевой М.Г., с заявлением о принятии наследства по всем основанием наследования обратились дочери умершей Печенкина Р.А. и Зайнуллина Р.Х.

Нургалеев И.В. отказался от причитающегося им наследства в пользу Зайнуллиной Р.Х.

Зайнуллиной Р.Х. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: прав на денежные средства, находящиеся на счетах №, № в доп.офисе № ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями; прав на денежные средства, находящиеся на счетах № в доп.офисе № ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями; недополученной страховой пенсии по старости в размере 23659,22 руб.

Печенкиной Р.А. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на: ? долю в праве собственности на жилой дом, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

На основании ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Ответчиками заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по данному спору.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 12 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Установлено, что в суд с иском Веревкина Т.В. обратилась ДД.ММ.ГГГГ путем направления почтовой корреспонденции согласно штемпелю на конверте.

При этом, заключение между кредиторами договора уступки прав требования не имеет значения при исчислении срока исковой давности, поскольку в силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» даны разъяснения о том, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Установлено, что договор займа заключен ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору, последний платеж должен был быть внесен ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений об обращении кредитора с заявлением о вынесении судебного приказа материалы дела не содержат.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что обратившись в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю на конверте), Веревкина Т.В. пропустила срок для обращения в суд.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд, что само по себе является основанием для отказа в удовлетворении предъявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска Веревкиной Татьяны Васильевны к наследственному имуществу Нургалеева Венера Хаерваровича, Нургалеевой Маклуфе Гиниятовне, Нургалееву Ильгизу Венеровичу, Нургалеевой Айгуль Венеровне, Печенкиной Раушание Анисовне, Зайнуллиной Розалии Хаерваровне о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья А.Р. Ибрагимов

Мотивированное решение изготовлено 11.06.2025 года

дело №5-1407/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 мая 2021 года г.Уфа

Судья Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Давыдов Д.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Протокол об административном правонарушении АП № ДД.ММ.ГГГГ составлен сотрудником Управления МВД России по <адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 45 мин. по адресу: <адрес> ФИО1 управлял такси с пассажиров без маски, находился в общественном месте без средств индивидуальной защиты, а именно без маски на лице.

В судебное заседание привлекаемое лицо ФИО1 надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 45 мин. по адресу: <адрес> ФИО1 управлял такси с пассажиров без маски, т. е. находился в общественном месте без средств индивидуальной защиты, а именно без маски,, в нарушении требований п. 1, п. 3, п. 4 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», п.4 Указа Главы РБ от ДД.ММ.ГГГГ № УГ-111 «О введении режима «Повышенная опасность» на территории РБ в связи с угрозой распространения в РБ новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)».

Административная ответственность по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП Российской Федерации предусмотрена за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на...

... которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Суд усматривает в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП Российской Федерации.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения, и его вина подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении, рапортом, объяснениями привлекаемого лица, фотоматериалом.

Санкция ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП Российской Федерации предусматривает наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Учитывая изложенное, судья считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП Российской Федерации и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф должен быть внесен по следующим реквизитам:

УИН: 18№

расчетный счет 03№

Банк получателя: Отделение - НБ по <адрес>

БИК 048073401

Получатель: ОП № УМВД России по <адрес>

ИНН 0276011698,

КПП 027601001,

ОКТМО: 80701000,

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г.Уфы РБ.

Судья Д.В. Давыдов