Нургалин Ильнур Фанилевич

Дело № 2-242/2024

86RS0009-01-2024-000217-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2024 года г. Лангепас

Лангепасский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Кучинского К.А.,

при секретаре Томиной Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-242/2024 по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно – Сберегательная Касса» к Галиахметову Тимуру Тагировичу, Нургалину Ильнуру Фанилевичу о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, штрафов за несвоевременный возврат займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно-Сберегательная касса» (далее КПК «Ренда ЗСК») обратился в суд с иском к Галиахметову Т.Т., Нургалину И.Ф. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, штрафов за несвоевременный возврат займа, судебных расходов, ссылаясь на то, что согласно договору потребительского займа от 11.11.2022 года №КПЛа-017462 Галиахметову Т.Т. был предоставлен заем в размере 500 000 рублей. В соответствии с условиями договора Галиахметов Т.Т. обязался в срок до 10.11.2027 года возвратить полученный заем и уплатить за время пользования займом проценты из расчета 18% годовых. Возврат займа и уплату процентов за его использование ответчик по условиям договора должен был производить одновременно равными долями ежемесячно в установленный срок, согласно дополнительному соглашению №1 к договору займа, которое является неотъемлемой частью договора. Договором займа установлено, что в случае, если заемщик не исполняет свои обязательства по возврату займа в срок, он уплачивает займодавцу штраф в размере 1,66% от суммы просроченного платежа. Исполнение обязательств Галиахметовым Т.Т. по возврату суммы займа, процентов за его использование и штрафов за несвоевременный возврат займа, обеспечено поручительством Нургалина И.Ф., который обязался нести солидарную ...

...ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств Галиахметовым Т.Т. по договору займа. Свои обязательства по возврату займа и уплате процентов ответчик Галиахметов Т.Т. исполняет ненадлежащим образом. 27.09.2023 года Галиахметов Т.Т. было направлено требование о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займом и штрафов в связи с несвоевременной уплатой ежемесячных взносов, но задолженность погашена не была. Поручитель Нургалин И.Ф. был уведомлен о задолженности Галиахметова Т.Т.

Просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа в размере 464 887 рублей 62 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 848 рублей 88 копеек и почтовые расходы, взыскивать солидарно с ответчиков проценты исходя из ставки 18% годовых от всей суммы полученного займа в размере 500 000 рублей, начиная с 13.02.2024 ежемесячно по день фактического погашения суммы основного долга по договору №КПЛа-017462 от 11.11.2022.

Представитель истца КПК «Ренда ЗСК» просил рассматривать дело без его участия, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчики Галиахметов Т.Т., Нургалин И.Ф. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. О времени и месте рассмотрения дела ответчики были извещены по месту регистрации, возражений относительно исковых требований представлено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно ч.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Части 1 и 2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации определяют, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Часть 1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно условиям договора потребительского займа №КПЛа-017462 от 11.11.2022 года, заключенному между КПК «Ренда ЗСК» (Займодавец) и Галиахметовым Т.Т. (Заемщик), займодавец обязуется предоставить заемщику 500 000 рублей на срок до 10.11.2027 года, а заемщик обязуется возвратить полученный займ и за время пользования займом произвести уплату процентов из расчета 18% годовых. Согласно п.6 договора погашение займа и уплата процентов производятся ежемесячно согласно графику платежей, предусмотренному дополнительным соглашением №1, которое является неотъемлемой частью настоящего договора. В соответствии с дополнительным соглашением № 1 к договору потребительского займа ежемесячная сумма погашения займа 5 333 рубля, уплата процентов за пользование займом – 7 500 рублей. Факт получения займа в сумме 500 000 рублей Галиахметовым Т.Т. подтверждается платежным поручением №4039 от 11.11.2022 года.

Кроме того, договором потребительского займа установлено, что в случае просрочки возврата займа и уплаты процентов по условиям настоящего договора заёмщик обязан уплачивать штрафную неустойку в размере 1,66% в месяц от суммы просроченных платежей (п.12 договора).

Ответчик Галиахметов Т.Т. не исполняет обязательства, предусмотренные договором, не производит в установленные графиком сроки погашения долга и процентов за пользование займом платежи. На 12.02.2024 года Галиахметовым Т.Т. по договору произведены платежи в общем размере 152 759 рублей.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика по займу на 12.02.2024 года составляет 464 887 рублей 62 копейки, из которых: долг по основному займу – 433 336 рублей, долг по платежам за пользование займом – 26 920 рублей, задолженность по штрафам – 4 631 рубль 62 копейки. Доказательств внесения денежных средств в счет погашения задолженности, не отраженных в расчете истца, ответчиками суду не представлено.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно договору поручительства от 11.11.2022 года №КПЛа-010303 заключенному между истцом и Нургалиным И.Ф., поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение Галиахметовым Т.Т. всех обязательств по договору займа №КПЛа-017462 от 11.11.2022 года. Также в договоре поручительства отражены условия договора потребительского займа №КПЛа-017462 от 11.11.2022 года.

27.09.2023 года заемщику было направлено требование, а поручителю уведомление, о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займом в полном объеме, а также уплаты штрафов, в связи с несвоевременной уплатой ежемесячных взносов в кассу КПК «Ренда ЗСК». Однако задолженность ответчиками погашена не была.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08 октября 1998 года, следует, что в случаях, когда договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины и отправки ответчикам копий исковых заявлений.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию солидарно судебные издержки.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Галиахметова Тимура Тагировича <персональные данные>, Нургалина Ильнура Фанилевича <персональные данные> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» задолженность по договору займа от 11.11.2022 года №КПЛа-017462 в размере 464 887 рублей 62 копейки, из которых: долг по основному займу – 433 336 рублей, долг по платежам за пользование займом – 26 920 рублей, задолженность по штрафам – 4 631 рубль 62 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 848 рублей 88 копеек, почтовые расходы в размере 706 рублей 88 копеек. Всего взыскать 479 443 рубля 38 копеек.

Взыскивать солидарно с Галиахметова Тимура Тагировича <персональные данные>, Нургалина Ильнура Фанилевича <персональные данные> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заёмно-Сберегательная касса» проценты исходя из ставки 18% годовых от всей суммы полученного займа в размере 500 000 рублей, начиная с года ежемесячно, по день фактического погашения суммы задолженности по договору займа №КПЛа-017462 от 11.11.2022 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Кучинский

Дело № 2-587/2023

86RS0009-01-2023-000828-47

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Лангепас 24 июля 2023 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Кучинского К.А.,

при секретаре Томиной Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Нургалину И.Ф. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее ООО«АйДи Коллект») обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указало, что 13.08.2021 года между ООО МФК «Мани Мен» и Нургалиным И.Ф. заключен договор потребительского займа <номер> в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 36 645 рублей, из которых 1 745 рублей – страховка, сроком на 98 дней, ответчик обязался вернуть полученный займ и уплатить проценты, на условиях установленных договором.

23.08.2022 года ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» свои права по договору №13743433, на основании оговора уступки права требования №ММ-Ц-43-08.22.

23.08.2022 года ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» заключило договор уступки права требования с ООО «Аврора Консалт», в соответствии с которым были переданы права по договору заключенному с Нургалиным И.Ф.

23.08.2022 года ООО «Аврора Консалт» уступило истцу права по договору <номер> заключенному с Нургалиным И.Ф. на основании дог...

...овора уступки права требования <номер>.

Просит взыскать с Нургалина И.Ф. в пользу ООО«АйДи Коллект» задолженность по договору <номер> за период с 13.08.2021 года по 23.08.2022 года в размере 67 879 рублей 67 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 236 рублей 40 копеек, взыскать почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек.

В судебное заседание истец ООО «АйДи Коллект» своего представителя не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Нургалин И.Ф., извещенный судом о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, по месту регистрации, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, на основании ст.233 ГПК РФ.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309, п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела следует, что 13.08.2021 года Нургалин Ф.Н. путем подписания оферты на предоставление займа <номер> (л.д.17 оборот – 18), заключил договор потребительского займа <номер> с ООО МФК «Мани Мэн» на сумму 36 645 рублей, с уплатой процентов в размере: 365% годовых. Возврат займа предусматривался семью платежами, первый в размере 8 545 рублей 33 копейки 27.08.2021 года, последующие в размере 8 545 рублей 33 копейки каждый 14-й день после первого платежа (л.д.14-17).

Факт выдачи займа подтверждается информацией ООО «ЭсБиСи Технологии» (л.д.9-10) о перечислении денежных средств 13.08.2021 года в размере 34 900 рублей на банковскую карту ответчика.

Из представленных выписок к договорам уступки права требования (цессии) следует, что права по договору заключенному с ответчиком неоднократно передавались, в результате право требования по кредитному договору было приобретено истцом (л.д.24 оборот – 27), о чем ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования 23.08.2022 года (л.д.7).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заключение договора займа (получение предусмотренной договором суммы) влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и уплатить проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа.

На момент рассмотрения настоящего дела ответчиком не предоставлено сведений об исполнении им обязательств по договору <номер> от 13.08.2021 года.

Определяя размер подлежащих взысканию с ответчика денежных средств, суд принимает во внимание расчеты истца, а также размер заявленных истцом требований, с учетом положений ч.3 ст.196 ГПК РФ. При этом суд отмечает, что размер, начисленных по договору займа, процентов и пени, не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа, то есть ограничения установленного п.24 ст.5 Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013 года «О потребительском займе» (в ред. Федерального закона от 27.12.2018 года №554-ФЗ).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, в размере 2 236 рублей 40 копеек, уплата которой подтверждается платежными поручениями (л.д.30, 31). Также с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы истца в размере 74,40 рубля (л.д.6).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Нургалину Р.Ф. о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Нургалина И.Ф. <данные изъяты> <персональные данные> в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору <номер> от 13.08.2021 года, за период с 13.08.2021 года по 23.08.2022 года в размере 67 879 рублей 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 236 рублей 40 копеек, почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек. Всего взыскать 70 190 рублей 47 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Кучинский