logo

Нургалин Юмадил Гайзуллович

Дело 2-1073/2021 ~ М-1135/2021

В отношении Нургалина Ю.Г. рассматривалось судебное дело № 2-1073/2021 ~ М-1135/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Абзелиловском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Ахматнабиевым В.Ф. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Нургалина Ю.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 ноября 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нургалиным Ю.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1073/2021 ~ М-1135/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.10.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Абзелиловский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ахматнабиев В.Ф.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
29.11.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Банк СОЮЗ (АО)
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Нургалин Юмадил Гайзуллович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

УИД 03RS0019-01-2021-002271-44

К делу №2-1073/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2021 года с.Аскарово РБ

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.

при секретаре Ахмадеевой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Банк Союз" к Нургалину ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговый автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

АО "Банк Союз" обратился в названным иском в суд, указав, что 22.05.2018 г. между ответчиком Нургалиным Ю.Г. и ООО «Экспобанк» был заключен кредитный договор №-№ о предоставлении ответчику денежных средств в размере 570000 руб. на приобретение автомобиля, обеспечением исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору является автомобиль. Договором от 19.04.2019 г. реестром переданных прав от 26.04.2019 г. права требования по кредитному договору переданы "Банку Союз" (АО) с остатком задолженности в сумме 540901,43 руб. Требование мотивировано тем, что ответчик не исполняет условия кредитного договора.

Истец просит взыскать с Нургалина Ю.Г. в пользу "Банка Союз" (АО) задолженность по кредитному договору №-№ 22.05.2018 г. по состоянию на 30.09.2021 г. в размере 480909,34 руб. из них задолженность по кредиту – 441285,57 руб. по процентам – 39623,77 руб.; обратить взыскание на заложенный автомобиль VOLKSWAGEN POLO VIN:№, 2013 года выпуска.

В судебное заседание представитель АО "Банк Союз" не явился, был извещен надлежащим образом о дате и врем...

Показать ещё

...ени судебного заседания.

Ответчик Нургалин Ю.Г. не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 5 Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013 г. "О потребительском кредите" (в редакции на дату заключения кредитного договора) предусмотрены условия ограничивающие условия кредитного договора, в частности не допускается взимание кредитором вознаграждения за исполнение обязанностей, возложенных на него нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также за услуги, оказывая которые кредитор действует исключительно в собственных интересах и в результате предоставления которых не создается отдельное имущественное благо для заемщика (п.19).

В соответствии с ч.1 ст. 810, ч.2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как усматривается из материалов дела 22.05.2018 г. между ООО "Экспобанк" и Нургалиным Ю.Г. был заключен договор потребительского кредита на сумму 570000 руб. под 24,9 % годовых на срок 84 месяца при условии ежемесячных аннуитентных платежей по 14479 руб. 22 числа каждого месяца. Пунктом 10 договора предусмотрено его обеспечение залогом автомобиля "VOLKSWAGEN POLO" VIN:№, 2013 года выпуска. Кроме того договор был обеспечен неустойкой в размере 0,05% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту (п.12).

Договором от 19.04.2019 г. реестром переданных прав от 26.04.2019 г. права требования по кредитному договору переданы "Банку Союз" (АО) с остатком задолженности в сумме 540901,43 руб.

Согласно ответу начальника ОГИБДД ОМВД России по Абзелиловскому району РБ от 11.11.2021 г. собственником указанного автомобиля является Нургалин Ю.Г.

Условия, предусмотренные Федеральным законом №353-ФЗ от 21.12.2013 г. "О потребительском кредите" соблюдены.

Из выписки по счету Нургалина Ю.Г. следует, что последним допущено нарушение условий кредитного договора: ответчик систематически нарушал обязанность по выплате 22 числа каждого месяца обязательного платежа в сумме 14479 руб.

Расчет кредитной задолженности по процентам за пользование заемными средствами произведен по формуле:

Основной долг * 24,9% годовых* количество дней пользования кредитом

--------------------------------------------------------------------------------------------------

100% *365(366) дней

В соответствии с данным расчетом по состоянию на 30.09.2021 г. размер основного долга с учетом произведенных погашений составляет 441285,57 руб., проценты за пользование кредитом 39623,77 руб.

Суд находит расчеты банка правильными, соответствующими условиям кредитного договора, контррасчета суду не предоставлено.

Согласно ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч.1 статьей 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ч.ч.1, 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Ограничения для обращения взыскания на заложенное имущество предусмотрены ч.2 ст. 348 ГКРФ, таковых по данному делу не имеется.

При таких обстоятельствах, исковые требования банка об обращении взыскания на залоговый автомобиль подлежат удовлетворению.

Начальную продажную стоимость автомобиля суд определяет на основании ч.3 (стр.5 договора) кредитного договора в сумме 513000 руб.

Следовательно, иск подлежит удовлетворению полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Банк Союз» удовлетворить.

Взыскать с Нургалина ФИО5 в пользу АО "Банк Союз" задолженность по кредитному договору № от 22.05.2018 г. по состоянию на 30.09.2021 г. основной долг 441285 руб. 57 коп., проценты за пользование кредитными средствами 39623 руб. 77 коп., расходы на оплату государственной пошлины 14009 руб., а всего 494918 руб. 34 коп.

Обратить взыскание на автомобиль "VOLKSWAGEN POLO" VIN:№, 2013 года выпуска, принадлежащий Нургалину ФИО6, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в сумме 513000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Ахматнабиев В.Ф.

Свернуть
Прочие