Нуриахметова Гульнара Загитовна

Дело№ 2-970/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Болотовой Э.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «АК БАРС» БАНК к Нуриахметовой Гульнаре Загитовне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что 05.06.2014 года между ПАО «АК БАРС» БАНК и Нуриахметовой Г.З. был заключен кредитный договор № 1450601078626007 на сумму 290 100 рублей, с уплатой процентов согласно условиям договора, которые должна погашать ежемесячно, сроком погашения до 04.06.2019г. В нарушение кредитного договора заемщик несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита. Заемщик из суммы выданного кредита в размере 290 100 рублей, возвратил всего 23 991,08 рублей, в связи с чем возникла задолженность по состоянию на 23.05.2017г. 507 327,62 рублей, в том числе 266 108,92 рублей -сумма возврата по кредиту, 241 218,70 рублей –сумма задолженности по процентам за пользование кредитом. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 507 327,62 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8 273,28 рублей, расходы по оплате госпошлины уплаченной при подаче заявления о выдаче судебного в сумме 3 107 рублей, дело рассмотреть без...

... их участия.

Ответчик Нуриахметова Г.З. в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени судебного заседания по месту жительства и временной регистрации, корреспонденция направленная судом ответчиком не получена, что расценивается как надлежащее исполнение судом требований гражданского процессуального законодательства о необходимости извещения стороны по делу.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что 05.06.2014г. между ПАО «АК БАРС» БАНК и Нуриахметовой Г.З. был заключен кредитный договор № 1450601078626007 о предоставлении кредита на сумму 290 100 рублей сроком погашения до 04.06.2019г., с уплатой процентов 20,9% годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, перечислив денежные средства на счет заемщика.

В нарушение гражданского законодательства и условий договора ответчик обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, что видно из истории операций по кредитному договору; по состоянию на 23.05.2017г. задолженность составила 507 327,62 рублей, в том числе 266 108,92. - сумма возврата по кредиту, 241 218,70 рублей –сумма задолженности по процентам за пользование кредитом; ответчик требования банка о возврате сумм по кредиту, процентов в добровольном порядке не исполнила, в связи с чем суд находит обоснованными требования истца о взыскании задолженности с учетом процентов, предусмотренных условиями кредитного договора.

В соответствии с 4.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлено платежное поручение № 1 от 30.05.2017 г. об уплате государственной пошлины при подачи искового заявления в суд в размере 8 273,28 рублей. Судом также установлено, что истцом понесены судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при обращении в суд о выдаче приказа о взыскании с ответчицы задолженности по вышеуказанному кредитному договору, что подтверждается исследованным судом определения об отмене судебного приказа вынесенного 04.05.2017 г мировым судьей судебного участка № 5 по Кировскому судебному району города Казани республики Татарстан.

Суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Таким образом, удовлетворению подлежат требования истца в части взыскания судебных расходов, а именно по уплате госпошлины за подачу искового заявления в суд в сумме 8 273,28 рублей, согласно платежного поручения № 1 от 30.05.2017г., что соответствует размеру первоначальных исковых требований, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд о выдаче приказа в размере 3 107 рублей согласно пп.7 п.1ст. ст. 333.22 Налогового Кодекса РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 234,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать Нуриахметовой Гульнары Загитовны в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК сумму задолженности по кредиту в размере 507 327 рублей 62 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 8 273 рубля 28 копеек, расходы по оплате госпошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа в сумме 3 107 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение 1-ого месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе подать в Северобайкальский городской суд Республики Бурятия заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, указав причины неявки в судебное заседание и основания, по которым ответчик не согласен с принятым решением, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение принято в окончательной форме 27.09.2017г.

Судья Н.Г. Рабдаева