Нуричуева Патиматзаграт Камиловна

1-738/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 06 ноября 2020 г

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан

в составе: председательствующего - судьи Баркуева М.М., при секретаре - ФИО3, с участием государственного обвинителя, ст. помощника прокурора <адрес> ФИО4, подсудимой ФИО2, защитника подсудимой - адвоката ФИО5, предоставившего ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки РД, <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, имеющей четверо детей, инвалида 2 группы, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила самовольное подключение к газопроводу лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, ФИО2, будучи привлеченной к административной ответственности за самовольное подключение к газовым сетям, согласно постановления Мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и подвергнутой административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, осознавая противоправный характер своих действий, пренебрегая правилами безопасности, не имея полученного в установленном порядке допуска, путем использования резинового шланга, вновь, самовольно подключилась к газовым сетям низкого давления для проведения газа в домовладение, ...

Показать ещё

...расположенное по адресу: <адрес>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемой ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство, подсудимая ФИО2 поддержала в ходе судебного заседания, пояснив при этом, что вину она признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке было ею заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

С таким ходатайством подсудимой, с согласия адвоката, о принятии по делу судебного решения в особом порядке, согласились государственный обвинитель.

Как видно из заявления представителя потерпевшего ФИО6 он не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке, просил взыскать материальный ущерб с ФИО7 в пользу АО «Газпром Газораспределение Махачкала» 7339.50 руб.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу, и полагает, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, по уголовному делу соблюдены.

Выслушав мнение и позицию подсудимой ФИО2, проверив материалы уголовного дела, исходя из предъявленного обвинения, суд квалифицирует ее действия по ч.1 ст. 215.3 УК РФ, то есть самовольное подключение к газопроводу лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимой, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

ФИО2 преступление совершила впервые, небольшой тяжести, вину свою полностью признала и раскаялась в содеянном, является инвалидом второй группы, проживает совестно с супругом инвали<адрес>-ой группы, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей психоневрологического и наркологического диспансеров не состоит, данные обстоятельства в совокупности, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд считает обстоятельствами, смягчающими наказание.

С учетом изложенного, суд при определении вида и меры наказания в соответствии с требованиями ст. 6 и 43 УК РФ, считает возможным достижение целей наказания без изоляции подсудимой от общества. Ей следует назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции данной статьи.

При этом, с учетом тех же обстоятельств, имущественного положения подсудимой и ее семьи, а также с учетом возможности получения осужденной иного дохода, материального положения, суд считает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ назначить наказание в виде штрафа с рассрочкой выплаты на 3 месяца, равными частями.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание им юридической помощи в соответствии со ст. 131 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ с подсудимой не подлежат взысканию.

Гражданский иск по делу, заявленный представителем АО «Газпром газораспределение Махачкала» на общую сумму 7339,50 руб. суд считает обоснованным и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, с рассрочкой его выплаты на 3 (три) месяца, равными частями, то есть по 2 000 рублей, каждый месяц, до полного погашения.

Меру пресечения в виде принуждения - обязательство о явке в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Оплату уголовного штрафа ФИО2 произвести по следующим реквизитам: получатель: УФК по РД ( МВД по РД, л/с 04 03 14 20 570), ИНН 054 101 80 37, КПП 057 201 001, КБК: 188 116 210 100 16 000 140, ОКТМО 82701000, р/с 401 018 106 000 000 100 21, Банк получателя: отделение - НБ <адрес>, БИК - 048 209 001.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного Общества «Газпром газораспределение Махачкала» 7339 (семь тыс. триста тридцать девять) руб. 50 коп.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ с ФИО2 взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В соответствии с которой, приговор суда не может быть обжалован в апелляционном порядке, по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.М. Баркуев

Свернуть