Нуриджанян Андрей Валерьевич

Дело № 1-4/2019 год

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 января 2019 года г. Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Дербенёва Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сердобского района Пензенской области Потапова Д.В.,

потерпевшего Потерпевший

подсудимого Нуриджаняна А.В.,

защитника Землянского В.Р., представившего удостоверение № 904 и ордер № 0228,

при секретаре Ихяновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Нуриджаняна Андрея Валерьевича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Нуриджанян А.В. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

13 октября 2018 года с 08 часов до 08 часов 14 октября 2018 года заместитель начальника отдела Министерства внутренних дел России – начальник полиции межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Колышлейский» УМВД России по Пензенской области подполковник полиции Потерпевший находился при исполнении своих должностных обязанностей ответственным от руководства по охране общественного порядка, возложенных на него Федеральным законом РФ «О полиции» от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ.

В 20 часов 57 минут 13 октября 2018 года в дежурную часть межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Колышлейский» поступило сообщение о том, что в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Пензенская область, Колышлейский район, р.п. Колышлей, ул. Терешкина, д. 9, двое мужчин пытаются отобрать телефон у директора указанного магазина. Потерпевший, как ответственный от руководства межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Колышлейский», в составе следственно-оперативной группы, выехал на место происшествия. Прибыв по вышеуказанному адресу, Потерпевший были установлены двое граждан – Нурид...

...жанян А.В. и Свидетель №9, которые находились в общественном месте в состоянии сильного алкогольного опьянения, своим неопрятным видом и поведением нарушали общественный порядок, то есть совершали административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что были задержаны Потерпевший, который в последующем дал указание следственно-оперативной группе доставить Нуриджаняна А.В. в приемное отделение ГБУЗ «Колышлейская РБ» для прохождения медицинского освидетельствования на наличие опьянения, а сам в это время на служебной автомашине доставил Свидетель №9 в приемное отделение ГБУЗ «Колышлейская РБ» для прохождения медицинского освидетельствования на наличие опьянения.

Около 21 часа 20 минут 13 октября 2018 года Нуриджанян А.В. был доставлен в приемное отделение ГБУЗ «Колышлейская РБ», расположенное по адресу: Пензенская область, Колышлейский район, р.п. Колышлей, ул. Лесная, д. 18, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с целью дальнейшего привлечения Нуриджаняна А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Около 21 часа 27 минут 13 октября 2018 года подполковник полиции Потерпевший, назначенный на должность заместителя начальника отдела МВД России – начальника полиции межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Колышлейский» приказом №132л/с от 26.07.2018 находился в фойе приемного отделения ГБУЗ «Колышлейская РБ», расположенного по адресу: Пензенская область, Колышлейский район, р.п. Колышлей, ул. Лесная, д. 18, где в это же время находился Нуриджанян А.В., который, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью избежания привлечения к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и будучи недовольным законными действиями Потерпевший, задержавшим его (Нуриджаняна А.В.) за совершение административного правонарушения, и направленными в дальнейшем на привлечение его к административной ответственности, Нуриджанян А.В., действуя умышленно, с целью применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно своей головой нанес не менее одного удара в область лица Потерпевший, причинив потерпевшему физическую боль.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Нуриджанян А.В. виновным в предъявленном обвинении себя признал и показал, что 13 октября 2018 года днем он был на поминках, где выпил водки. Вечером 13 октября 2018 года после 20 часов он вместе с Свидетель №9 был в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: Пензенская область, Колышлейский район, р.п. Колышлей, ул. Терешкина, д. 1 и при выходе из магазина он был задержан работниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а именно за то, что он находился в общественном месте в состоянии сильного алкогольного опьянения. Во время задержания он оказывал сопротивление работникам полиции, возможно выражался нецензурно, так как был сильно пьян и не хотел быть привлеченным к административной ответственности. В ходе оказания сопротивления он разбил стекло в полицейской автомашине, на него были надеты наручники и он был доставлен в приемное отделение ГБУЗ «Колышлейская РБ», для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Одним из сотрудников полиции задержавших его был начальник полиции Потерпевший. Когда он уже находился в приемном отделении ГБУЗ «Колышлейская РБ», то туда приехал Потерпевший, который был одет в форменную одежду сотрудника полиции, находился при исполнении своих должностных обязанностей. Он был зол на Потерпевший за то, что тот его задержал и собирается привлечь к административной ответственности. Он подошел к Потерпевший вплотную и стал требовать, чтобы тот его отпустил, но Потерпевший лишь отстранил его рукой от себя, что разозлило его еще сильнее. Он подбежал к Потерпевший, и так как руки у него были скованны наручниками за спиной, он нанес Потерпевший удар головой в область лица. Затем его успокоили и после этого доставили в МО МВД России «Колышлейский» и на него был составлен протокол об административном правонарушении. Он понимал, что Потерпевший находится при исполнении должностных обязанностей, потому что был в форменной одежде, однако, несмотря на это, он ударил Потерпевший, так как был зол на того, за то, что он его задержал и хотел привлечь к административной ответственности. В содеянном раскаивается. Позже он просил у Потерпевший прощение за содеянное.

Кроме признания своей вины подсудимым, виновность Нуриджаняна А.В. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший суду показал, что он состоит в должности начальника полиции МО МВД России «Колышлейский» с 26 июля 2018 года. 13 октября 2018 года с 08 часов до 08 часов 14 октября 2018 года он заступил на службу в МО МВД России «Колышлейский» ответственным от руководства. Он был одет в форменную одежду сотрудника полиции со знаками различия. В 20 часов 57 минут он находился в ДЧ МО МВД России «Колышлейский», в это время на пульт дежурного поступило сообщение, что двое неизвестных мужчин, заехали на автомашине на крыльцо магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Пензенская область, Колышлейский район, р.п. Колышлей, ул. Терешкина, д. 1 и пытаются отобрать мобильный телефон у директора указанного магазина. Он сразу же выехал на место происшествия. Около 21 часа 02 минут он, на служебной автомашине подъехал к магазину «Пятерочка», в это же время туда приехали участковый уполномоченный Свидетель №4 и оперуполномоченный ОУР Свидетель №5, на другой служебной автомашине, а так же инспекторы ДПС Свидетель №1 и Свидетель №2. На крыльце магазина действительно стояла автомашина «ВАЗ-2115» серебристого цвета. В этот момент из магазина вышли Нуриджанян А.В. и Свидетель №9, которые находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, шли шатаясь, громко разговаривали, имели неопрятный внешний вид. Было установлено, что сообщение о незаконных действиях с мобильным телефоном было ошибочным, а указанные мужчины просто находились в состоянии сильного алкогольного опьянения и нарушали общественный порядок. Он разъяснил Нуриджаняну А.В. и Свидетель №9, что те совершают правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ и, что им необходимо проследовать в ГБУЗ «Колышлейская РБ» для прохождения медицинского освидетельствования на наличие состояния алкогольного опьянения, а затем в МО МВД России «Колышлейский» для составления протокола об административном правонарушении. Свидетель №9 согласился и сел в его служебную автомашину, а Нуриджанян А.В. начал возмущаться, кричать, что ничего не совершал и никуда не поедет, начал оказывать сопротивление, пытался уйти, в итоге в отношении Нуриджаняна А.В. была применена физическая сила и специальное средство – наручники. Нуриджаняна А.В. посадили в другой служебный автомобиль, на заднее сиденье, но тот выбил ногами стекло автомашины. Затем Нуриджаняна А.В. повезли в ГБУЗ «Колышлейская РБ», для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Он также повез Свидетель №9 в ГБУЗ «Колышлейская РБ», по адресу: Пензенская область, Колышлейский район, р.п. Колышлей, ул. Лесная, д. 18, где они зашли в коридор приемного отделения. В этот момент, 13 октября 2018 года в 21 час 27 минут, из кабинета в коридор вышел Нуриджанян А.В., у которого руки были скованны за спиной наручниками. Нуриджанян А.В. подошел к нему вплотную и в агрессивной форме стал требовать, чтобы он не привлекал его к административной ответственности и немедленно отпустил. Он рукой отстранил Нуриджаняна А.В. от себя в сторону лавочки и попытался того усадить, однако Нуриджанян А.В. остался стоять на ногах. Он отошел от Нуриджаняна А.В. на несколько шагов, но Нуриджанян А.В. подбежал к нему и неожиданно ударил его своей головой в область левого глаза, от чего он почувствовал физическую боль. Присутствующие работники полиции тут же отстранили от него Нуриджаняна А.В. и доставили его в МО МВД России «Колышлейский», а ему медицинские работники оказали помощь, приложив холод к месту нанесения удара. В отделе полиции Нуриджанян А.В. вновь начал оказывать сопротивление, тому начали вновь одевать наручники, в этот момент он находился рядом и Нуриджанян А.В. схватил его своей рукой за левое плечо, от чего в последующем у него появились кровоподтеки. Нуриджанян А.В. схватил его за плечо по инерции, когда сопротивлялся тому, что на того надевали наручники и он по данному поводу к нему претензий не имеет.

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что он работает УУП МО МВД России «Колышлейский» и 13 октября 2018 года он находился на дежурстве в составе группы немедленного реагирования. Он находился в форменной одежде сотрудника полиции со знаками различия. Ответственным от руководства МО МВД России «Колышлейский» был начальник полиции Потерпевший. Около 21 часа от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что двое неизвестных заехали на автомашине на крыльцо магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Пензенская область, Колышлейский район, р.п. Колышлей, ул. Терешкина, д. 1 и пытаются отобрать телефон у директора указанного магазина. Он, вместе с оперуполномоченным ОУР Свидетель №5 выехали по указанному адресу, туда же подъехал начальник полиции Потерпевший и работники ГИБДД Свидетель №1 и Свидетель №2, которые находились в форменной одежде сотрудников полиции со знаками различия. На крыльце магазина действительно стояла автомашина «ВАЗ-2115», а из магазина вышли Нуриджанян А.В. и Свидетель №9, у которых были явные признаки сильного алкогольного опьянения. Они шатались при ходьбе, громко разговаривали, жестикулировали руками, были неряшливо одеты. Потерпевший представился и пояснил, что Свидетель №9 и Нуриджанян А.В. совершают административное правонарушение, а именно находятся в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и своим внешним видом и поведением нарушают общественный порядок и предложил им проследовать в ГБУЗ «Колышлейская РБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а затем в МО МВД России «Колышлейский» для составления административного протокола. Свидетель №9 согласился и сел в служебную автомашину Потерпевший, а Нуриджанян А.В. начал возмущаться, вести себя агрессивно, отказывался ехать, пытался уйти, в связи с чем к Нуриджаняну А.В. была применена физическая сила и специальное средство – наручники. Нуриджаняна А.В. посадили на заднее сиденье в патрульную автомашину работников ГИБДД, однако тот ногами выбил стекло в автомашине. Нуриджанян А.В. был доставлен в приемное отделение ГБУЗ «Колышлейская РБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Нуриджанян А.В. прошел первый раз освидетельствование и вышел в коридор. В это время в приемное отделение зашел Потерпевший, который доставил для прохождения освидетельствования Свидетель №9. Нуриджанян А.В. подошел вплотную к Потерпевший и стал в агрессивной форме требовать, чтобы тот не привлекал его к административной ответственности и отпустил. Потерпевший отстранил рукой Нуриджаняна А.В. от себя. В этот момент Нуриджанян А.В. подбежал к Потерпевший и нанес удар головой в область лица Потерпевший, от чего у последнего появилась припухлость и покраснение под левым глазом. Он и другие работники полиции оттащили Нуриджаняна А.В. в сторону. После медицинского освидетельствования Нуриджанян А.В. и был доставлен в МО МВД России «Колышлейский» для составления протокола об административном правонарушении.

Свидетель Свидетель №5 суду дал аналогичные показания, что и свидетель Свидетель №4, дополнив, что он работает оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Колышлейский» и 13 октября 2018 года он находился на дежурстве в составе следственно-оперативной группы.

Свидетель Свидетель №6 суду дал аналогичные показания, что и свидетель Свидетель №4, дополнив, что он работает полицейским водителем ДЧ МО МВД России «Колышлейский».

Свидетель Свидетель №1 суду дал аналогичные показания, что и свидетель Свидетель №4 дополнив, что он работает инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Колышлейский» и 13 октября 2018 года он находился на дежурстве и примерно в 21 час после сообщения оперативного дежурного о совершении противоправных действиях неизвестными лицами он совместно с инспектором Свидетель №2 на патрульной автомашине подъехали к магазину «Пятерочка», расположенному по адресу: Пензенская область, Колышлейский район, р.п. Колышлей, ул. Терешкина, д. 1.

Свидетель Свидетель №2 суду дал аналогичные показания, что и свидетель Свидетель №1, дополнив, что он работает инспектором по пропаганде БДД ОГИБДД МО МВД России «Колышлейский» и 13 октября 2018 года он участвовал в доставлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в приемное отделение ГБУЗ «Колышлейская РБ» совершившего административное правонарушение Нуриджаняна А.В.. В коридоре приемного отделения Нуриджанян А.В. вел себя агрессивно, близко подошел к находившемуся там же начальнику полиции Потерпевший и произвел резкие рывки своей головой в сторону лица Потерпевший. С места своего нахождения он не увидел, как конкретно был нанесен удар Нуриджаняном А.В., но после данных действий Нуриджаняна А.В. на лице Потерпевший появилось покраснение в области левого глаза.

Свидетель Свидетель №9 суду показал, что 13 октября 2018 года он находился в состоянии алкогольного опьянения и примерно в 21 час вместе с Нуриджаняном А.В. он пришел к магазину «Пятерочка», расположенному по адресу: Пензенская область, Колышлейский район, р.п. Колышлей, ул. Терешкина, д. 1 за сигаретами. Около магазина он увидел, принадлежащую ему автомашину «ВАЗ-2115», на которой приехала его жена. Он заглянул в салон автомашины и случайно задел рычаг, от чего автомашина подъехала к входу магазина. Он и Нуриджанян А.В. зашли в магазин, купили сигарет и вышли. Около входа в магазин к ним подошли сотрудники полиции, одетые в форменную одежду, представились. Одним из сотрудников был Потерпевший, сотрудники пояснили, что они совершают административное правонарушение, а именно находятся в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. Потерпевший предложил им проследовать в ГБУЗ «Колышлейская РБ» для прохождения медицинского освидетельствования. Он согласился и сел в служебную автомашину Потерпевший, что происходило на улице он не видел. Потерпевший привез его в приемное отделение ГБУЗ «Колышлейская РБ». В коридоре приемного отделения находились другие работники полиции и Нуриджанян А.В.. Через некоторое время он увидел, что Потерпевший держится рукой за левую щеку. Потерпевший сказал, что его только что ударил Нуриджанян А.В.. Сам момент удара он не видел.

Свидетель ФИО9 суду показала, что она работает санитаркой ГБУЗ «Колышлейская РБ» и 13 октября 2018 года она находилась на суточном дежурстве в приемном отделении. Около 21 часа 25 минут она находилась в коридоре приемного отделения, там же были сотрудники полиции, которые доставили для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Нуриджаняна А.В.. В это время в приемное отделение зашел сотрудник полиции Потерпевший, который привел еще одного мужчину для медицинского освидетельствования. Потерпевший был одет в форменную одежду сотрудника полиции со знаками различия. В это время из кабинета, где проводят медицинское освидетельствование вышел Нуриджанян А.В., руки которого были скованны за спиной наручниками. Нуриджанян А.В. подошел вплотную к Потерпевший и начал требовать от последнего, чтобы тот его отпустил, при этом он громко кричал, нецензурно выражался. Потерпевший рукой отстранил в сторону от себя Нуриджаняна А.В.. В это время Нуриджанян А.В. подбежал к Потерпевший и ударил его головой в лицо. После чего другие работники полиции оттащили Нуриджаняна А.В. от Потерпевший.

Свидетель Свидетель №8 суду показала, что она работает медицинской сестрой ГБУЗ «Колышлейская РБ» и 13 октября 2018 года она находилась на суточном дежурстве в приемном отделении. Примерно в 21 час 20 минут сотрудники полиции привезли в приемное отделение Нуриджаняна А.В., для медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После освидетельствования Нуриджанян А.В. вышел в коридор приемного отделения. В это время в приемное отделение зашел Потерпевший, который был одет в форменную одежду сотрудника полиции. Нуриджанян А.В. подошел к Потерпевший вплотную и стал требовать, чтобы Потерпевший его отпустил. Руки Нуриджаняна А.В. были скованны за спиной наручниками. Потерпевший отстранил от себя Нуриджаняна А.В. и отвернулся. В этот момент Нуриджанян А.В. подбежал к Потерпевший резко мотнул своей головой в сторону лица Потерпевший и нанес последнему удар. Другие работники полиции оттащили Нуриджаняна А.В. от Потерпевший. У Потерпевший после нанесенного ему удара было покраснение и припухлость под левым глазом. Потерпевший в приемном отделении была оказана медицинская помощь, к месту припухлости был приложен холод.

Свидетель защиты Свидетель №3 суду показала, что она работает врачом реаниматологом ГБУЗ «Колышлейская РБ» и 13 октября 2018 года примерно в 21 час 30 минут она в приемном отделении проводила медицинское освидетельствование на состояние опьянения доставленного работниками полиции Нуриджаняна А.В.. После проведения необходимых процедур Нуриджанян А.В. вышел в коридор, где находились работники полиции. Руки Нуриджаняна А.В. были закованы за спиной наручниками, одет он был неопрятно, одежда была грязная. При ней Нуриджанян А.В. нецензурно не выражался, сильного шума в коридоре приемного отделения она не слышала. Через некоторое время к ней в кабинет зашел Потерпевший и пояснил, что только, что Нуриджанян А.В. нанес ему удар головой в область лица. Она оказала необходимую медицинскую помощь Потерпевший приложив холод к месту ушиба мягких тканей в области глаза. Оказание медицинской помощи Потерпевший было зафиксировано в журнале обращения больных. При освидетельствовании Нуриджаняна А.В. у него было установлено состояние алкогольного опьянения.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 223 от 22 октября 2018 года, у Потерпевший имеются 4 сливающихся кровоподтека на левом плече, нанесенные как минимум от 4 воздействий тупого твердого предмета, давность их образования около 2-3 суток до осмотра, они не причинили вред здоровью (п. 9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приказ № 194н от 24.04.08 г. МЗ и СР РФ). По представленному медицинскому документу установить наличие телесных повреждений в окологлазничной области слева не возможно. На момент осмотра у Потерпевший каких-либо телесных повреждений на лице не имеется. (л.д. 31, 34-35).

Заключение эксперта суд считает обоснованным, а выводы убедительными.

В деле имеется заявление Потерпевший от 14 октября 2018 года, согласно которому он просит привлечь к ответственности Нуриджаняна А.В., который 13 октября 2018 года в 21 час 27 минут причинил ему телесные повреждения находясь в помещении приемного отделения ГБУЗ «Колышлейская РБ» в связи с исполнением им его должностных обязанностей. (л.д. 5).

Из имеющееся в деле выписки из приказа от 26 июля 2018 года № 132 л/с, следует, что майор полиции Потерпевший назначен на должность заместителя начальника отдела МВД России – начальника полиции межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Колышлейский». (л.д. 82).

Согласно копии сводного графика несения службы нарядами МО МВД России «Колышлейский» на октябрь 2018 года, 13 октября 2018 года Потерпевший находился на службе в МО МВД России «Колышлейский» ответственным от руководства. (л.д. 78).

В деле имеются: копия протокола № 478218 об административном правонарушении от 23 октября 2018 года, согласно которому 13 октября 2018 года в 21 час Нуриджанян А.В., находился в общественном месте на ул. Терешкина около д. № 9 р.п. Колышлей Колышлейского района, в состоянии алкогольного опьянения, имел невнятную речь, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, походка шаткая, одежда грязная, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность; копия постановления по делу об административном правонарушении от 23 октября 2018 года вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Колышлейского района Пензенской области, согласно которому Нуриджанян А.В. признан виновным в совершении 13 октября 2018 года правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей; копия решения Колышлейского районного суда Пензенской области от 16 ноября 2018 года согласно которому, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Колышлейского района Пензенской области от 23 октября 2018 года, которым Нуриджанян А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей оставлено без изменения, а жалоба Нуриджаняна А.В. без удовлетворения. (л.д. 98-102).

Согласно имеющегося в деле постановления следователя Сердобского МСО СУ СК РФ по Пензенской области от 22 октября 2018 года уголовное преследование в отношении Нуриджаняна А.В. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, в части причинения Потерпевший телесных повреждений в виде кровоподтеков на левом плече прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24, п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ. (л.д. 57).

Показания потерпевшего Потерпевший, свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО9, Свидетель №8, Свидетель №9 суд считает правдивыми и доверяет им.

Показания свидетеля защиты Свидетель №3 согласуются с показаниями других свидетелей и потерпевшего и подтверждают факт совершения подсудимым применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый Нуриджанян А.В. в судебном заседании заявлял о применении к нему 13 октября 2018 года работниками межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Колышлейский» незаконного физического и психического воздействия, данное заявление проверялось и не нашло своего подтверждения, о чем свидетельствует копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 22 ноября 2018 года. У суда нет оснований сомневаться в законности и обоснованности принятого решения.

Исследовав все доказательства и оценив их, суд считает доказанной вину подсудимого Нуриджаняна А.В. в том, что он в 21 час 27 минут 13 октября 2018 года в фойе приемного отделения ГБУЗ «Колышлейская РБ», расположенного по адресу: Пензенская область, Колышлейский район, р.п. Колышлей, ул. Лесная, д. 18, применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении начальника полиции межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Колышлейский» Потерпевший в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и являющегося представителем власти, при вышеописанных обстоятельствах.

Данные действия подсудимого Нуриджаняна А.В., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку как установлено и нашло своё подтверждение в судебном заседании, Нуриджанян А.В., осознавая, что Потерпевший является сотрудником полиции и представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, с целью воспрепятствовать законной деятельности сотрудника полиции, применил насилие, умышленно нанеся Потерпевший не менее одного удара головой в область лица, причинив потерпевшему физическую боль. При этом, сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных ему полномочий Федеральным законом РФ «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ, иными ведомственными нормативными актами.

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Нуриджанян А.В. не судим, по месту жительства участковым уполномоченным и заместителем главы администрации р.п. Колышлей характеризуется положительно, активно способствовал расследованию преступления, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении двоих малолетних детей, принес свои извинения потерпевшему. (л.д. 103-119).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Нуриджаняна А.В. суд признает активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему и наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Нуриджанян А.В. совершил преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения и суд учитывая, личность подсудимого, а также обстоятельства совершения преступления, то, что состояние опьянения снизило самоконтроль Нуриджаняна А.В., повлияв на поведение подсудимого при совершении преступления и стало одной из причин совершения преступления, считает необходимым признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого Нуриджаняна А.В. и достижение целей наказания, возможно без изоляции его от общества и с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения подсудимого, возможности получения подсудимым дохода, необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ с рассрочкой выплаты штрафа на 4 месяца равными частями.

Учитывая данные о личности подсудимого Нуриджаняна А.В., степень общественной опасности совершённого им преступления и фактические обстоятельства, оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Нуриджаняна Андрея Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты равными частями на срок 4 (четыре) месяца по 10 000 (десять тысяч) рублей в месяц.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Пензенской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Пензенской области) л/с 04551А59020, р/сч 40101810300000010001 в отделении Пензы БИК 045655001, КПП 583701001 ИНН 5837045670, ОКТМО 56701000, код доходов КБК 41711621010016000140 (штрафы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещении ущерба имуществу).

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Нуриджаняну А.В. сохранить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд Пензенской области в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём должен указать в апелляционной жалобе.

Судья Н.В.Дербенёв.

Дело № 2-221/2013

Именем Российской Федерации

п. Колышлей ДД.ММ.ГГГГ

Колышлейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой И.С.,

при секретаре Кондрашовой Ю.Ю.,

с участием истца Нуриджаняна А.В.,

представителя ответчика - заместителя главы администрации р.п. Колышлей Пензенской области Худоконенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Колышлей Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению Нуриджаняна А.В. к администрации р.п. Колышлей Пензенской области о признании права собственности на нежилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Нуриджанян А.В. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Колышлейского района Пензенской области о признании права собственности на нежилое помещение на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ между <адрес> потребительским обществом <адрес> в лице ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, именуемой «Продавец», и истцом, именуемым «Покупатель», был заключен договор купли-продажи нежилого здания, удостоверенный нотариусом ФИО2 По данному договору продавец продал, а покупатель купил здание магазина, находящееся по адресу: <адрес> Отчуждаемый магазин представляет собой кирпичное здание общеполезной площадью 64,7 кв.м. Указанный магазин принадлежит продавцу на основании регистрационного удостоверения, выданного <адрес> БТИ ДД.ММ.ГГГГ за №, что подтверждается справкой БТИ от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись № от ДД.ММ.ГГГГ. Данный магазин продан за 55000 рублей, которые продавец получил с покупателя до подписания договора, согласно кассовому приходному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ за №. Согласно п. № договора покупатель приобретает право собственности на вышеуказанный магазин после регистрации в Сердобском филиале Пензенской областной регистрационной палаты. Из п. № договора следует, что порядок государственной регистрации сделок с недвижимым имуществом сторонам разъяснен. П. № договора гласит, что договор подлежит регистрации в органе государственной регистрации. Стороны посчитали, что для осуществления госрегистрации перехода права собственности у них достаточно времени. С момента приобретения указанного имущества (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) истец владеет им добросовестно, открыто и непрерывно, как своим собственным недвижимым имуществом, произвел ремонт, облагородил прилегающую территорию, следил за его техническим состоянием, получил кадастровый и технический паспорт на помещение. В соответствии со ст. 16 Федерального закона № 122-ФЗ от 21.07.1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» подать заявление о регистрации, то есть проявить волю на проведение государственной регистрации, должны обе стороны сделки. Уклонение от государственно...

...й регистрации проявляется в отсутствии заявления о проведении государственной регистрации. Истец считал, что вступил в право собственности на нежилое здание, и договор купли-продажи дает основание полагать данное право. В ДД.ММ.ГГГГ при обращении в УФСГРКК по Пензенской области для государственной регистрации права собственности на нежилое здание ему было разъяснено, что для осуществления регистрации необходимое условие - присутствие обеих сторон: как продавца, так и покупателя. На сегодняшний день сложилась ситуация, когда истец, фактически осуществляющий владение недвижимым имуществом, не может оформить на него право собственности в установленном законом порядке. Ему необходимо произвести государственную регистрацию права собственности на приобретенное недвижимое имущество. Однако в настоящее время такой организации как <адрес> потребительское общество <адрес> не существует, соответственно, данная организация либо её представитель не могут явиться для подачи соответствующего заявления в УФСГРКК по Пензенской области. Во внесудебном порядке признать право собственности на нежилое помещение (магазин), находящееся по адресу: <адрес>, не представляется возможным. Со ссылками на ст. ст. 131, 160, 161, 550, 551 ГК РФ, ч. 2 ст. 218, ч. 2 ст. 223 ГК РФ, ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а также ст. 35 Конституции РФ просит суд признать за ним право собственности на нежилое помещение (магазин) общеполезной площадью 64,7 кв.м., находящееся по адресу: <адрес>.

Определением судьи Колышлейского районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика - администрации Колышлейского района Пензенской области на надлежащего ответчика - администрацию р.п. Колышлей Пензенской области.

Истец Нуриджанян А.В. в судебном заседании свои исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, суду пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у <адрес> потребительского общества нежилое помещение - магазин по адресу: <адрес>. Между ним и <адрес> райпо был заключен соответствующий договор купли-продажи недвижимого имущества, который был удостоверен нотариусом. Данный договор в регпалате не регистрировался. Стоимость приобретённого имущества - 55.000 рублей - им оплачена полностью до подписания договора купли-продажи путем внесения наличных денежных средств в кассу РАЙПО. С момента покупки магазина он владеет и пользуется им как своим собственным, делает ремонт, обеспечивает сохранность помещения. Однако, зарегистрировать своё право собственности в регистрирующем органе он не может, так как продавец - <адрес> райпо в настоящее время ликвидировано. Просил суд также прекратить право собственности <адрес> потребительского общества <адрес> на спорное помещение для обеспечения возможности исполнения решения суда, в случае его удовлетворения, и внесения соответствующей записи в Единый госреестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Просил суд исковые требования полностью удовлетворить.

Представитель ответчика - заместитель главы администрации р.п. Колышлей Пензенской области Худоконенко Т.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, в судебном заседании с исковыми требованиями Нуриджаняна А.В. согласилась, суду пояснила, что нежилое помещение - магазин, расположенное в <адрес>, действительно на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит Нуриджаняну А.В. Изначально помещение магазина принадлежало <адрес> райпо, которое в настоящее время ликвидировано. В ДД.ММ.ГГГГ она лично работала в <адрес> РАЙПО и подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ Нуриджанян А.В. приобрел у <адрес> РАЙПО указанное нежилое помещение. РАЙПО было вынуждено продать магазин из-за наличия долгов и нехватки средств на его содержание. Однако, в установленном законом порядке сделка купли-продажи зарегистрирована не была. После приобретения помещения магазина Нуриджанян А.В. за свой счет произвел в нем ремонт, поддерживает помещение в надлежащем состоянии, обеспечивает его сохранность, осуществляет оплату за электроэнергию, то есть владеет и пользуется спорным недвижимым имуществом как его собственник. Против удовлетворения иска не возражала.

Представители третьих лиц - администрации Колышлейского района Пензенской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, вопрос об удовлетворении исковых требований оставили на усмотрение суда, возражений против удовлетворения иска не представили.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление Нуриджаняна А.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно договору купли-продажи нежилого здания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом <адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в реестре за №, «Продавец» - <адрес> потребительское общество <адрес> в лице ФИО1, действующей по доверенности, выданной <адрес> райпо ДД.ММ.ГГГГ, продало Нуриджаняну А.В. здание магазина, находящееся по адресу: <адрес>, за 55000 рублей. Договор подписан сторонами. Законность данного договора никем не оспаривается.

Расчет за приобретенное имущество по указанному договору купли-продажи произведен в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Из технического и кадастрового паспортов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что нежилое помещение (магазин), расположенное по адресу: <адрес>, имеет общую площадь 64,7 кв.м.

В соответствии со статьёй 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции.

Как видно из объяснений истца Нуриджаняна А.В., он и <адрес> потребительское общество, являясь сторонами договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, своевременно не осуществили государственную регистрацию договора купли-продажи и перехода права собственности на вышеуказанное нежилое помещение.

В настоящее время <адрес> потребительское общество ликвидировано, что подтверждается архивной справкой администрации Колышлейского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ №, а также выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, осуществить государственную регистрацию прав на недвижимое имущество за истцом во внесудебном порядке в отсутствие одной из сторон договора невозможно, поскольку на основании ст. 16 Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав проводится на основании совместного заявления сторон договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Нуриджанян А.В. приобрел нежилое здание - магазин, площадью 64,7 кв.м., находящееся по адресу: <адрес>, владеет и пользуется приобретённым недвижимым имуществом, как собственным, что подтверждается пояснениями истца, представителя ответчика в судебном заседании, а также письменными доказательствами по делу, в связи с чем исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

В связи с изложенным суд находит законным и обоснованным исковое требование о прекращении права собственности на спорное имущество за бывшим собственником недвижимости <адрес> потребительским обществом <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Нуриджаняна А.В. к администрации р.п. Колышлей Пензенской области о признании права собственности на нежилое помещение удовлетворить.

Признать за Нуриджаняном А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты>, зарегистрированным по адресу: <адрес>, право собственности на нежилое помещение - магазин, общей площадью 64,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности <адрес> потребительского общества <адрес> на магазин, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Колышлейский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.С. Кузнецова

Решение вступило в законную силу.