Нуриева Альбина Гарифзяновна

Копия:

УИД: 16RS0047-01-2021-007486-50 дело № 2-2909/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

08 ноября 2021 года г. Казань

Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Морозова В.П., при секретаре судебного заседания Шариповой Л.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общества с ограниченной ответственностью) к Нуриевой ФИО5 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов,

установил:

Истец Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Общества с ограниченной ответственностью) (далее – МФК «Быстроденьги» (ООО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, в обоснование требования указав, что между МФК «Быстроденьги» (ООО) и Нуриевой А.Г. ДД.ММ.ГГГГ. был заключён договор микрозайма№№, в соответствии с которым последней был предоставлен потребительский займ на сумму <данные изъяты>% годовых со сроком возврата займа, согласно Графика платежей - 20.05.2020г.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность по договору микрозайма №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 56908,02руб. и расходы по оплате государственной пошлины - 1907,24 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Нуриева А.Г. в судебное заседание не явилась, своего представителя в судебное заседание не направила, извещена судом надлежащим образом, письменные возра...

...жения относительно искового заявления, ходатайства в суд не представила.

С учётом изложенного, с учётом мнения представителя истца, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в законодательстве, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между МФК «Быстроденьги» (ООО) и Нуриевой А.Г. 20.02.2020г. был заключён договор микрозайма№97994146, в соответствии с которым последней был предоставлен потребительский займ на сумму 31000,00 руб. под 365,000% годовых со сроком возврата займа, согласно Графика платежей - 20.05.2020г.

Поскольку Нуриева А.Г. не исполнила своих обязательств по возврату займа, на основании статей 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости взыскания задолженности по основному долгу – 31000,00 руб.

Согласно п.3 ст. 807 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора, особенности предоставления займа под проценты заёмщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного Закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьёй 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учётом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключённых в I <данные изъяты>

Полная стоимость микрозайма, предоставленного ООО "Микрофинансовая компания «Быстроденьги» Нуриевой А.Г. в сумме <данные изъяты>., установлена договором в денежном выражении в размере <данные изъяты> руб. с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых, не превышающей предельное значение полной стоимости микрозайма, определённое Банком России. В связи с чем данная сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно заявленным требованиям, истец просит взыскать с ответчика пеня (неустойку) в сумме 3610,21 руб.

Поскольку доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исполнения договорных обязательств, явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, ответчиком суду не представлено, суд считает, что определённая истцом сумма неустойки в данном случае в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости.

При таком положении, с учётом изложенных обстоятельств, суд оснований к снижению неустойки не находит.

Оснований для отказа во взыскании неустойки у суда не имеется.

Согласно расчёту истца начисленные проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. составили сумму <данные изъяты> рублей.

Судом данный расчёт проверен и признан обоснованным, поскольку расчёт соответствует условиям договора, не противоречит закону, является арифметически верным, ответчиком не опровергнут.

Таким образом, общая сумма задолженности по договору микрозайма№№ от ДД.ММ.ГГГГ. заключённого между МФК «Быстроденьги» (ООО) и Нуриевой А.Г. составляет <данные изъяты>

В силу требований части 1 статьи 196 ГПК РФ, принимая решение, суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Из указанных норм права следует, что суд не вправе выйти за пределы иска, изменив его предмет или основание.

Как усматривается из искового заявления, обращаясь в суд с иском, истец просил взыскать с ответчика задолженность, возникшую в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком гражданско-правовых договоров - договора займа, требований о взыскании с ответчика денежных средств в размере 56908,02 рублей.

Таким образом, у суда оснований для выхода за пределы заявленных истцом требований, с изменением по собственной инициативе суммы исковых требований, не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований в размере 1907,24 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 193-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общества с ограниченной ответственностью) к Нуриевой Альбине Гарифзяновне о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Нуриевой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г<данные изъяты> по договору микрозайма №<данные изъяты>. задолженность образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Кировский районный судгорода Казанизаявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней после получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Морозов В.П.

Копия верна:

Судья Кировского

районного суда города Казани Морозов В.П.