Нуриева Алия Рафимовна

дело № 2-5869/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2016 г. г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Фаршатовой И.И. единолично,

при секретаре Ситдиковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нуриева А.Р к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя, взыскании сумм,

У С Т А Н О В И Л :

Нуриева А.Р. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м истца <данные изъяты>. №, под управлением Нуриевой А.Р. и принадлежащем ей на праве собственности. В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения. На момент происшествия истец имела страховой полис ОСАГО, выданный ПАО «Росгосстрах» (ранее ООО «Росгосстрах»). Для выплаты страхового возмещения, истец обратилась в адрес СК ПАО «Росгосстрах», после чего ей была выплачена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты>. Для определения ущерба она обратилась к независимому эксперту ООО «Платинум», согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> коп., уплачена сумма за услуги независимого эксперта в размере <данные изъяты>. ПАО «Росгосстрах» незаконно занизила сумму выплаты страхового возмещения на <данные изъяты>. <данные изъяты> Для выплаты страхового возмещения в добровольном порядке, в страховую компанию направлена претензия, за услуги юриста по составлению претензии истцом уплачена сумма <данные изъяты> руб., за услуги курьерской службы по отправке претензии <данные изъяты>. Данные документы получены ПАО СК Росгосстрах ДД.ММ.ГГГГ, однако выплата страхового возмещения по сей день не производилась. В связи с чем просит возместить недоплаченную сумму страхового возмещения <данные из...

...ъяты> коп., взыскать штраф, расходы: на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб., на оплату услуг оценщика <данные изъяты>., за изготовление дубликата экспертного заключения <данные изъяты>., за услуги по изготовлению доверенности <данные изъяты>., за услуги юриста по составлению претензии – <данные изъяты>., курьерской службы по отправке претензии <данные изъяты>

Представитель истца Нуриевой А.Р. - Алиев А.Н. в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить, привел те же доводы, что и в иске. Нуриева А.Р. в суд не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, ответчик ПАО СК «Росгосстрах» не явился, извещен надлежаще. Поэтому суд на основании ст.167 ГПК РФ, поскольку не представлено уважительных причин неявки в суд, об отложении дела не просили, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по делу.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы иска, выслушав представителя истца, обсудив его доводы, суд приходит к следующему выводу.

На основании ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м истца <данные изъяты> г.н. №, под управлением Нуриевой А.Р. и принадлежащем ей на праве собственности. В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения. На момент происшествия истец имела страховой полис ОСАГО, выданный ПАО «Росгосстрах». Для выплаты страхового возмещения, истец обратилась в адрес СК ПАО «Росгосстрах», после чего ей была выплачена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. Для определения ущерба она обратилась к независимому эксперту ООО «Платинум», согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> коп., уплачена сумма за услуги независимого эксперта в размере <данные изъяты>. ПАО «Росгосстрах» незаконно занизила сумму выплаты страхового возмещения <данные изъяты> 32 коп. (<данные изъяты> Для выплаты страхового возмещения в добровольном порядке, в страховую компанию направлена претензия, за услуги юриста по составлению претензии истцом уплачена сумма <данные изъяты> руб., за услуги курьерской службы по отправке претензии <данные изъяты>. Данные документы получены ПАО СК Росгосстрах ДД.ММ.ГГГГ, однако выплата страхового возмещения по сей день не производилась.

Согласно п. 5 ст. 12 Закона об ОСАГО стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно ст. 6 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В соответствии с п. 60 правил Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ (ОСАГО) при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В п. 2 ст. 15 ГК РФ дается общее определение реального ущерба: под ним понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. В силу п.п. «б» п.63 Правил ОСАГО в случае повреждения имущества размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную страховую премию при наступлении страхового случая возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной страховой суммы.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 13 Закона об ОСАГО страховщик рассматривает заявление и осуществляет страховую выплату в течение 30 дней со дня получения заявления. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 Закона об ОСАГО страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" установлено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Согласно ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, судом достоверно установлено, что договор страхования, заключенный с истцом, действовал в период произошедшего дорожно-транспортного происшествия, виновником ДТП истец не является, в связи с чем его требования в части являются обоснованными и законными.

Ответчик добровольно выплатил ущерб истцу в суммах <данные изъяты> руб. в декабре ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты> руб. также в декабре ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ, всего <данные изъяты> руб. Ущерб по экспертному заключению истца – <данные изъяты> руб., расходы за составление данного заключения - <данные изъяты>. Таким образом, ПАО СК «Росгосстрах» обязан доплатить Нуриевой А.Р. <данные изъяты> качестве убытков расходы за составление данного заключения <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты>.

При таком положении суд иск Нуриева А.Р к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворяет в части, взыскивает в ее пользу с ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, - <данные изъяты>., расходы по оплате услуг эксперта <данные изъяты> руб., по оплате услуг представителя, принимая во внимание сложность и длительность рассмотрения дела, разумность и справедливость, - <данные изъяты> руб., за изготовление дубликата экспертного заключения <данные изъяты>., по оплате почтовых услуг <данные изъяты>

Ответчик необоснованно не выплачивал истцу в полном объеме страховое возмещение, поэтому имеются основания для взыскания с него в пользу истца штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом в счет возмещения ущерба, - <данные изъяты>.

На основании ст. ст. 131, 132, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в доход местного бюджета <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194, 196-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Нуриева А.Р к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить в части,

Взыскать в пользу Нуриева А.Р с ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, - <данные изъяты> <данные изъяты>., расходы по оплате услуг эксперта <данные изъяты>., по оплате услуг представителя - <данные изъяты>., за изготовление дубликата экспертного заключения <данные изъяты> руб., по оплате почтовых услуг <данные изъяты>.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в доход местного бюджета <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан течение одного месяца через суд, принявший решение.

Председательствующий судья И.И. Фаршатова