Нуризянова Марина Михайловна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Безенчук 17 октября 2024 г.

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего - судьи Перцевой Ю.В.,

при секретаре Шешуновой О.Ю.

рассмотрев гражданское дело №2-874/2024 по иску ООО «СамРЭК-Эксплуатация» к Кучину Михаилу Викторовичу, Нуризяновой Марине Михайловне, Кучину Николаю Михайловичу о взыскании задолженности по внесению коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СамРЭК-Эксплуатация» обратилось с иском в Безенчукский районный суд Самарской области с требованием, согласно уточненным исковым требованиям, о взыскании задолженности за коммунальные услуги солидарно с Кучина М.В., Нуризяновой М.М., Кучина Н.М. в пользу ООО «СамРЭК-Эксплуатация» задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 340,43 руб. - основной долг, 652,31руб. - пени, судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 2 367 руб., взыскать солидарно с Кучина М.В., Нуризяновой М.М. в пользу ООО «СамРЭК-Эксплуатация» задолженность за коммунальные услуги за: период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21694,82 руб. - основной долг, 1570,46 руб.- пени, взыскать с Кучина М.В. в пользу ООО «СамРЭК-Эксплуатация» задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 442,83 руб. - основной долг, 517,91 руб.- пени.

В обоснование иска указано, что ООО «СамРЭК-Эксплуатация» является теплоснабжающей организацией, предоставляющей коммунальные услуги по теплоснабжению на территории Безенчукского района Самарской области. Ответчики были зарегистрированы в спорный период в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность перед истцом в размере 69 478,08 руб., возникшая в ...

...связи с неоплатой тепловой энергии на отопление и ГВС, а также пени в размере 2 740,68 руб. Истец обращался к мировому судье судебного участка № Безенчукского судебного района Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен на основании возражений ответчика.

В судебное заседание представитель истца ООО «СамРЭК-Эксплуатация» не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики Кучин М.В., Нуризянова М.М., Кучин Н.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известили, ходатайства об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела без своего участия также не представили.

В соответствии со ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручения адресату. Судебное извещение направляется по адресу указанному лицом, участвующих в деле, или его представителем.

Кроме того информация о дате и времени рассмотрения дела размещена в установленном в п.2 ч.1 ст.14, ст.15 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» в порядке на сайте Безенчукского районного суда Самарской области в разделе «Судебное делопроизводство».

Как разъяснено в п.67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Как разъяснено в п.68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При этом истцом предмет и основание иска не изменялись.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В силу положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Пунктом 1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу п.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.2 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

На основании ст.158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных положений закона, собственники помещений обязаны нести бремя содержания общего имущества, участвовать в издержках по содержанию и сохранению общего имущества соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт помещения, взносов на капитальный ремонт с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (статья 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

По смыслу вышеприведенных норм закона, при разрешении требований о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, юридически значимым и подлежащим установлению являются обстоятельства того, на каком праве используется ответчиком помещение, в которое осуществляется поставка коммунального ресурса, является ли он собственником жилого помещения или является членом семьи собственника, поскольку от установления данных обстоятельств зависит правильное разрешение спора.

Судом установлено, что Кучин М.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

По указанному адресу зарегистрированы: Кучин М.В. (с ДД.ММ.ГГГГ), Нуризянова М.М. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), Кучин Н.М. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а также несовершеннолетние ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ.р., и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой Администрации г.п.Осинки м.р.Безенчукский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №.

ООО «СамРЭК-Эксплуатация» является теплоснабжающей организацией предоставляющей коммунальные услуги по теплоснабжению на территории Безенчукского района Самарской области.

В Самарской области тарифное регулирование осуществляет Министерство энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для потребителей ООО «СамРЭК-Эксплуатация» в Безенчукском районе Самарской области были установлены следующие тарифы на тепловую энергию:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 1 937,56 руб. за 1 Гкал, (с НДС)

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2 015,44 руб. за 1 Гкал, (с НДС)

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2 015,44 руб. за 1 Гкал, (с НДС)

В периодсДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ-2 088,60 руб. за 1 Гкал, (с НДС)

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2124,00 руб. за 1 Гкал (с НДС)

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2160,00 руб. за 1 Г кал (с НДС)

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2308,80 руб. за 1 Гкал (с НДС)

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2378,40 руб. за 1 Г кал (с НДС)

Нормативы на отопление жилых помещений установлены Постановлением Администрации муниципального района Безенчукский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ и составляет 0,020 Г кал. на 1 кв.м, общей площади жилого помещения в месяц.

Из расчета задолженности представленного истцом следует, что размер задолженности ответчиков с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 69478,08 руб., пени – 2740,68 руб.

ООО«СамРЭК-Эксплуатация» обращалось ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье судебного участка №124 Безенчукского судебного района о взыскании задолженности по коммунальным услугам за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69478,08 руб., пени – 2740,68 руб., расходов на уплату государственной пошлины в размере 1183,28 руб.

На основании судебного мирового судьи судебного участка №124 Безенчукского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ с Кучина М.В., Нуризяновой М.М., Кучина Н.М. взыскана задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69478,08 руб., пени – 2740,68 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 1183,28 руб.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Кучина Н.М.

Расчет представленный истцом проверен судом и признается достоверным, контр-расчет суду не представлен.

Доказательств, опровергающих наличие задолженности в указанном размере, а также доказательств, подтверждающих оплату указанной задолженности, ответчиками суду не представлено.

Также ответчиками суду не представлено соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, доказательства, что такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных истцом требований о взыскании задолженности по внесению коммунальных платежей с ответчиков.

На основании ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Учитывая, что ответчиками своевременно не оплачивали коммунальные платежи, истцом обоснованно начислены пени в размере 2740,68 руб.

В соответствии с ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу ООО «СамРЭК-Эксплуатация» государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «СамРЭК-Эксплуатация» к Кучину Михаилу Викторовичу, Нуризяновой Марине Михайловне, Кучину Николаю Михайловичу о взыскании задолженности по внесению коммунальных платежей, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кучина Михаила Викторовича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №) Нуризяновой Марины Михайловны (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №), Кучина Николая Михайловича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №) в пользу ООО «СамРЭК-Эксплуатация» (ИНН/ОГРН 6315648332/1136315000469) задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 340,43руб. - основной долг, 652,31руб. - пени, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2367,00 руб.

Взыскать солидарно с Кучина Михаила Викторовича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №) Нуризяновой Марины Михайловны (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №) в пользу ООО «СамРЭК-Эксплуатация» (ИНН/ОГРН 6315648332/1136315000469) задолженность за коммунальные услуги за: период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 694,82 руб. - основной долг, а также 1570,46 руб.- пени.

Взыскать с Кучина Михаила Викторовича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №) в пользу ООО «СамРЭК-Эксплуатация» (ИНН/ОГРН 6315648332/1136315000469) задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47442,83 руб. - основной долг, 517,91 руб. – пени.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 30 октября 2024г.

Судья

Безенчукского районного суда

Самарской области Ю.В. Перцева