Нуркаев Игорь Андреевич

Дело № 2-435/2022

86RS0009-01-2021-000628-49

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Лангепас 17 мая 2022 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Кучинского К.А.,

при секретаре Томиной Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-435/2022 по исковому заявлению Акционерное общество «Центр долгового управления» к Нуркаеву И. А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее АО «ЦДУ») обратилось в суд с вышеназванным иском к Нуркаеву И.А., в обоснование которого указало, что Нуркаев И.А. 15.03.2021 заключил с ООО МКК «КапиталЪ-НТ» договор займа №1154648-10, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей сроком на 30 календарных дней с уплатой процентов 365% годовых, срок возврата 14.04.2021 года.

23.09.2021 года между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки права требования (цессии) №19, согласно которому право требования по договору займа №1154648-10 переходит к АО «ЦДУ».

Заемщик нарушил обязательства по возврату суммы займа в установленный срок. Просит взыскать с Нуркаева И.А. в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору займа №1154648-10 за период с 16.05.2021 года по 23.09.2021 года в размере 65 700 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 171 рубль.

В судебное заседание истец АО «ЦДУ» своего представителя не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извеще...

...н надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Нуркаев И.А., извещенный судом о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, по месту регистрации, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, на основании ст.233 ГПК РФ.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела следует, что 15.03.2021 года Нуркаев И.А. заключил с ООО МКК «КапиталЪ-НТ» договор потребительского займа №1154648-10 на сумму 30 000 рублей с уплатой процентов 365 годовых, срок возврата займа на 30 день с момента передачи денежных средств заемщику.

Факт перечисления Нуркаеву И.А. суммы займа по данному договору подтверждается банковским ордером №761663 от 15.03.2021 года.23.09.2021 года ООО МКК «КапиталЪ-НТ» на основании договора уступки права требования (цессии) №19 уступило право требования по договору заключенному с Нуркаевым И.А. АО «ЦДУ», на общую сумму требований 65 700 рублей. В адрес Нуркаева И.А. направлено уведомление об уступке права требования.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заключение договора займа (получение предусмотренной договором суммы) влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и уплатить проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа.

На момент рассмотрения настоящего дела ответчиком не предоставлено сведений об исполнении обязательств по договору №1154648-10 от 15.03.2021 года.

Определяя размер подлежащих взысканию с ответчика денежных средств, суд принимает во внимание расчеты истца, а также размер заявленных истцом требований, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.

Задолженность ответчика по основному долгу составляет 30 000 рублей, по уплате процентов за период с 16.05.2021 года по 23.09.2021 года – 34 440 рублей (34 740 + 9 000 – 9300), по уплате штрафов 1 260 рублей, всего задолженность составляет 65 700.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 171 рубль, несение которых подтверждено платежными поручениями №148646 от 14.12.2021 года на сумму 1 085,5 рублей и №59509 от 15.03.2022 на сумму 1 085.5 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Центр долгового управления» к Нуркаеву И. А. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Нуркаева И. А., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты> , в пользу Акционерного общества «Центр долгового управления» задолженность по договору займа №1154648-10 от 15.03.2021 года, образовавшуюся за период с 16.05.2021 года по 23.09.2021 года в размере 65 700 рублей, из которых: задолженность по основному долгу в размере 30 000 рублей, задолженность по уплате процентов в размере 34 440 рублей, задолженность по уплате штрафов в размере 1 260 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 171 рубль. Всего взыскать 67 871 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Кучинский

Дело № 2-376/2022

86RS0009-01-2021-000647-89

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Лангепас 04 мая 2022 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Кучинского К.А.,

при помощнике судьи Чистовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-376/2022 по исковому заявлению Акционерное общество «Центр долгового управления» к Нуркаеву И. А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее ООО «ЦДУ») обратилось в суд с вышеназванным иском к Нуркаеву И.А., в обоснование которого указало, что Нуркаев И.А. 15.04.2021 заключил с ООО «ЗАЙМИГО МФК» договор займа № 0909318897, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 23 000 рублей сроком на 30 календарных дней с уплатой процентов 365% годовых, срок возврата 15.05.2021.

25.11.2021 года между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки права требования (цессии) № 25-1/11/21, согласно которому право требования к заемщику переходит к ООО «ЦДУ».

Заемщик нарушил обязательства по возврату суммы займа в установленный срок. Просит взыскать с Нуркаева И.А. в пользу ООО «ЦДУ» задолженность по договору займа № 0909318897 за период с 16.05.2021 года по 25.11.2021 года в размере 57 500 рублей, из которых: 23 000 рублей - сумма основного долга, 6 900 рублей – сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами, 26 150 рублей 69 копеек сумма начисленных процентов, 1449 рублей 31 копейка – ш...

...траф (пеня), а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 925 рублей.

В судебное заседание истец АО «ЦДУ» своего представителя не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Нуркаев И.А., извещенный судом о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, по месту регистрации, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, на основании ст.233 ГПК РФ.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела следует, что 15.04.2021 года Нуркаев И.А. заключил с ООО «ЗАЙМИГО МФК» договор потребительского займа № 0909318897 на сумму 23 000 рублей с уплатой процентов 365 годовых, срок возврата займа на 30 день с момента передачи денежных средств заемщику.

Факт перечисления Нуркаеву И.А. суммы займа по данному договору подтверждается информацией АО «Тинькофф Банк», согласно которой денежные средства в размере 23 000 рублей были переведены на карту получателя 15.04.2021 года.

25.11.2021 года ООО «ЗАЙМИГО МФК» на основании договора уступки права требования (цессии) № 25-1/11/21 уступило право требования по договору заключенному с Нуркаевым И.А. АО «ЦДУ», на общую сумму требований 57 500 рублей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заключение договора займа (получение предусмотренной договором суммы) влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и уплатить проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа.

На момент рассмотрения настоящего дела ответчиком не предоставлено сведений об исполнении обязательств по договору № 0909318897 от 15.04.2021 года.

Определяя размер подлежащих взысканию с ответчика денежных средств, суд принимает во внимание расчеты истца, а также размер заявленных истцом требований, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 925 рублей, несение которых подтверждено платежными поручениями № 26456 от 28.01.2022 года на сумму 962,50 рублей и № 66330 от 31.03.2022 года на сумму 962,50 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Центр долгового управления» к Нуркаеву И. А. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Нуркаева И. А., <дата> года рождения, уроженца <персональные данные>, в пользу Акционерного общества «Центр долгового управления» задолженность по договору займа № 0909318897 от 15.04.2021 года, образовавшуюся за период с 16.05.2021 года по 25.11.2021 года в размере 57 500 рублей, из которых: 23 000 рублей - сумма основного долга, 6 900 рублей - сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами, 26 150 рублей 69 копеек сумма начисленных процентов, 1449 рублей 31 копейка – штраф (пеня), а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 925 рублей. Всего взыскать 59 425 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Кучинский