Коско Евгений Аркадьевич

Дело 1-341/2023

19RS0011-01-2023-002399-07

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан 18 октября 2023 г.

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Заблоцкой М.П.,

при секретаре Долговой Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Усть-Абаканского района Потаповой Ю.Г.,

подсудимого Коско Е.А.,

защитника – адвоката Кадкиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Коско Евгения Аркадьевича, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коско Е.А. незаконно приобрёл и хранил огнестрельное оружие.

Преступление совершено Коско Е.А. в Усть – Абаканском районе Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов 01 минуты 01 сентября 2022 года до 18 часов 45 минут 08 апреля 2023 года Коско Е.А., находясь на участке местности в 17 км в северо-восточном направлении от дома № 28 по ул. Баумана с. Усть-Бюр Усть-Абаканского района Республики Хакасия и в 18 км в северо-восточном направлении от дома № 25 по ул. Баумана с. Усть-Бюр Усть-Абаканского района Республики Хакасия, действуя с умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, в нарушение п. 1 ст. 6, ст.ст. 9, 13, 25 Федерального закона РФ от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», и п.п. 19, 22, 54 Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (вместе с «Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», «Положением о ведении и издании Государственного кадастра гражданского и служебного оружия и патронов к нему»), Указа Президента Российской Федерации № 179 от 22.02.1992 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», где указано, что приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешение на приобретение и хранение боеприпасов, не имея разре...

...шения на право приобретения огнестрельного оружия, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, незаконно приобрел ружье, достав его из-под поваленного дерева на вышеуказанном участке местности, являющееся согласно заключения эксперта № 1/314 от 24.04.2023 огнестрельным нарезным оружием под патрон 7,62х39мм изготовленное самодельным способом. Ружье перенес в избушку, расположенную на участке местности в 13,4 км в северо-западном направлении от дома № 83 по ул. Кирова с. Усть-Бюр Усть-Абаканского района Республики Хакасия и в 25 км в северо-западном направлении от дома № 75 по ул. Кирова с.Усть-Бюр Усть-Абаканского района Республики Хакасия, где стал незаконно хранить, имея реальную возможность выдать его сотрудникам полиции. 08 апреля 2023 года около 18 часов у данной избушки ружье было обнаружено и изъято сотрудниками полиции ОМВД России по Усть-Абаканскому району.

Подсудимый Коско Е.А. в судебном заседании вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердив свои показания в качестве подозреваемого, данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым в первых числах августа 2016 года они с братом находились на покосе в логе Сайгач недалеко от города Сорска, и брат показал ему ружье, изготовленное из частей различных ружей, ствол был переделан под патрон для нарезного оружия, под 7,62х39. Далее брат вновь убрал ружье в коряги, и оно там осталось. В период с 01 сентября по 10 сентября 2022 года (брат уже давно умер), он оказался на вышеуказанном покосе, вспомнил про ружье, нашел его на том же месте, и забрал себе, спрятал в избушке (домик) в лесу. 08 апреля 2023 года с утра он с приятелями пил спиртное в этом домике, не помнит в какой момент и по какой причине он вытащил и поставил ружье рядом с домиком. У его приятеля ФИО5 тоже было ружье. В дневное время в домик зашли инспекторы природной охраны, обнаружили ружья, вызвали сотрудников полиции, его ружье изъяли (л.д.114-117).

В ходе проверки показаний на месте от 17.09.2023 в присутствии адвоката Коско Е.А. указал участок местности в 17 километрах в северо-восточном направлении от дома № 28 по ул. Баумана с. Усть-Бюр Усть-Абаканского района Республики Хакасия и в 18 километрах в северо-западном направлении от дома № 25 по ул. Баумана с. Усть-Бюр Усть-Абаканского района Республики Хакасия, где он в период с 01 сентября по 10 сентября 2022 года в дневное время приобрел и стал хранить ружье (л.д.118-125).

В судебном заседании Коско Е.А. подтвердил указанное в обвинительном акте место обнаружения и хранения ружья.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину Коско Е.А. в инкриминируемом деянии установленной и подтвержденной показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей, протоколами следственных действий.

Из оглашённых в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 следует, что он состоит в должности государственного инспектора по охране природы Республики Хакасия. 08 апреля 2023 года около 15 часов 20 минут при патрулировании заказника «Кискачинский» ими был замечен след автомобиля, который привел на таежную избушку (по типу землянки). Около избушки возле дерева обнаружили два охотничьих ружья марки ИЖ 12 и ИЖ 18 с нарезным стволом. В избушке спали трое мужчин. Около одного из мужчин лежало еще одно охотничье ружье марки «Тигр». При проверки охотничьих оружий было установлено, что охотничье ружье марки ИЖ-18 с нарезным стволом принадлежит Коско Е.А., который не имеет специального разрешения на приобретение и хранение какого-либо вида оружия. О данном факте сообщили в ДЧ ОМВД России по Усть-Абаканскому району. Сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия охотничье ружье ИЖ -18 было изъято (л.д.67-69).

Тождественные показания даны на предварительном следствии свидетелем Свидетель №2 оглашённые в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, который работает в должности ведущего консультанта отдела по охране животного мира, и пояснил, что 08 апреля 2023 года около 15 часов 20 минут при патрулировании заказника «Кискачинский» они подошли к таежной избушке (по типу землянки). Возле дерева обнаружили два охотничьих ружья ИЖ 12 и ИЖ 18 с нарезным стволом. При проверки охотничьих ружей было установлено, что охотничье ружье марки ИЖ-18 с нарезным стволом принадлежит Коско Е.А., который не имеет специального разрешения на приобретение и хранение какого-либо вида оружия. О данном факте сообщили в ДЧ ОМВД России по Усть-Абаканскому району. Сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия охотничье ружье ИЖ -18 было изъято (л.д.70-72).

Из оглашённых в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 08 апреля 2023 года с утра он с Коско Е.А. и с ФИО7 находились в тайге в «Кискачинском заказнике», в таежной избушке распивали спиртное. У него с собой было охотничье ружье ИЖ-12, висело на бревне. Разрешения на оружие у него нет. Опьянев он уснул, проснулся от того, что его разбудил охотинспектор, который стал спрашивать у них кому принадлежит обнаруженные три ружья. Он пояснил инспектору, что ему принадлежит охотничье ружье ИЖ-12, разрешения на оружие не имеет. Коско Е.А. пояснил, что обнаруженное у избушки охотничье ружье ИЖ-18 принадлежит ему (Коско), разрешения на оружие не имеет. Майнашев пояснил, что ружье «Тигр» принадлежит ему (Майнашеву) и предоставил инспектору соответствующие документы. Он не видел как и откуда Коско достал своё ружье ИЖ-18. Позже Коско ему пояснил, что ружье досталось ему от брата Андрея, который умер, и что с 2022 года Коско прятал ружье в избушке. Он знает, что Коско не охотник и разрешения на получение и хранение оружия у Коско не было (л.д.60-61).

Свидетель Свидетель №4 суду пояснила, что она проживает со своим бывшим супругом Коско Е.А. Весной 2023 года она пришла с работы, Коско Е.А. не было, позвонила ему. Коско ответил, что находится в полиции Усть-Абакана, что их с приятелями ФИО5 и ФИО7 в пьяном виде задержали в тайге с оружием. Также Коско пояснил, что у него с собой было охотничье ружье, которое ему досталось от брата.

Из оглашённых в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она проживает со своим бывшем супругом Коско Е.А. 08 апреля 2023 года с утра Коско Е.А. с приятелями ушел в тайгу Усть-Абаканского района. О том, что у него имеется ружье, он ей никогда не говорил. Вернулся Коско на следующий день и пояснил, что в тайге, в домике, их задержали сотрудники охотнадзора по факту незаконного оборота оружия. Также пояснил, что в августе 2016 года на покосе его брат Андрей показал ему где хранил ружье. После смерти брата Коско забрал данное ружье и спрятал в домике в тайге, где 08 апреля 2023 года ружье было обнаружено сотрудниками охотнадзора и изъято сотрудниками полиции (л.д.73-74).

У суда не имеется оснований сомневаться в объективности и достоверности показаний свидетелей, так как они отличаются логичностью, последовательностью и непротиворечивостью и объективно подтверждаются протоколами следственных действий, заключениями экспертиз, вещественными доказательствами и другими процессуальными документами.

Согласно рапорту оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Усть-Абаканскому району подполковника полиции, 08.04.2023 около 14 часов 10 минут в дежурную часть поступило сообщение инспектора по охране природных ресурсов о том, что в заповеднике «Кискачинский» в границах Усть-Абаканского района Республики Хакасия были задержаны лица у которых имеется незарегистрированное оружие (л.д.33).

Согласно справки Управления Федеральной службы национальной гвардии РФ по Республике Хакасия от 19.04.2023, Коско Е.А. не является владельцем гражданского оружия (л.д.52).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 08.04.2023, с участием государственного инспектора по охране природы Республики Хакасия Свидетель №1, осмотрен участок местности, расположенный в 13,4 километрах в северо-западном направлении от дома № 83 по ул. Кирова с. Усть-Бюр Усть-Абаканского района Республики Хакасия и в 25 километрах в северо-западном направлении от дома № 75 по ул. Кирова с. Усть-Бюр Усть-Абаканского района Республики Хакасия, на котором 08.04.2023 около 14 часов 10 минут были обнаружены два охотничьих ружья, в том числе охотничье ружье ИЖ-18, принадлежащее Коско Е.А. В ходе осмотра места происшествия охотничьи ружья изъяты (л.д.34-42).

По заключению баллистической судебной экспертизы № 1/314 от 24.04.2023, изъятое в ходе осмотра места происшествия, охотничье ружье, принадлежащее Коско Е.А., является огнестрельным нарезным оружием под патрон 7,62 х 39 мм, изготовленное самодельным способом с использованием частей гладкоствольных одноствольных охотничьих ружей: фрагмента ствола – ружье неустановленной модели с № на подствольном крюке Ч06715, с установленным в него нарезным стволом, изготовленным самодельным способом: затворная коробка – ружье модели ИЖ-18 с номером на рычаге запирания № Н73760; цевье – ружье модели ИжК с номером 6304, ложе прикладом – ружье неустановленной модели, которое относится к категории гражданского огнестрельного нарезного оружия, в представленном виде для стрельбы пригодно (л.д.79-84).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 05.06.2023, с участием подозреваемого Коско Е.А. и адвоката Кадкиной Н.М., осмотрен участок местности, расположенный в 17 километрах в северо-восточном направлении от дома №28 по ул. Баумана села Усть-Бюр Усть-Абаканского района Республики Хакасия, и в 18 километрах в северо-восточном направлении от дома №25 по ул. Баумана села Усть-Бюр Усть-Абаканского района Республики Хакасия, где подозреваемый Коско Е.А. пояснил, что на данном участке местности он приобрел изъятое у него ружье (л.д. 126-131).

Все вышеприведенные доказательства согласуются друг с другом, являются относимыми, допустимыми и достаточными для определения виновности подсудимого.

Протоколы следственных действий получены в соответствии с действующим УПК РФ, содержащиеся в них данные имели место в действительности и являются достоверными, поскольку полностью подтверждены в судебном заседании показаниями свидетелей и согласуются с заключением экспертизы. Баллистическая судебная экспертиза произведена квалифицированным экспертом, имеющим высшее образование и длительный стаж экспертной работы. Выводы эксперта сделаны на основании исследования представленных предметов с соблюдением соответствующих методик. Оснований не доверять выводам проведенной экспертизы у суда не имеется.

Умысел подсудимого был направлен на незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия.

Действия Коско Е.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ, - как незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия.

Согласно заключению комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 591 от 13.06.2023 у Коско Е.А. установлена легкая умственная отсталость с другими нарушениями поведения. Однако указанные признаки психических нарушений во время инкриминируемого Коско Е.А. деяния и в настоящее время не лишали и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 103-104).

Суд не находит оснований сомневаться в выводах судебно- психиатрических экспертов, так как заключение имеет научный и обоснованный характер, экспертное исследование проведено всесторонне, тщательно, с непосредственным обследованием испытуемого. По этим основаниям, суд признает Коско Е.А. в отношении инкриминируемого деяния вменяемым

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает требования ч.1 ст.6, ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, учитывает данные о личности подсудимого, состояние здоровья.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание, что на учете у психиатра и нарколога он не состоит (л.д. 141-145), признан В-ограничено годным к военной службе по гр. I ст. I «в»: (<данные изъяты>) (л.д. 174), по месту жительства участковым полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.151), по месту работы - положительно (л.д. 149), ранее не судим (л.д.138-140).

На основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Смягчающего обстоятельства «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ», в действиях подсудимого суд не усматривает по следующим основаниям.

Из разъяснений, содержащихся в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» усматривается, что активное способствование раскрытию и расследованию преступления может быть признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Например, указало соучастников преступления, лиц, которые могут дать свидетельские показания, указало место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

Таким образом, по смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного и может выражаться в том, что он представляет органам предварительного расследования ранее им не известную информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию. Такие действия совершаются виновным добровольно, а не под давлением имеющихся в распоряжении органов предварительного расследования доказательств.

Из материалов уголовное дела следует, что поводом и основанием для возбуждения уголовного дела являлись фактические сведения, полученные по результатам осмотра места происшествия от 08.04.2023. На дату получения показаний от Коско Е.А. в качестве подозреваемого все обстоятельства совершенного преступления уже были известны органу предварительного расследования, новую, имеющую значение для расследования уголовного дела информацию Коско не сообщил.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств содеянного, смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого, суд назначает наказание Коско Е.А. в виде в виде ограничения свободы, что будет являться справедливым и целесообразным, а также соответствовать целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, являющихся основанием для применения ст.64 УК РФ в отношении подсудимого судом не установлено, а смягчающие наказание обстоятельства, которые суд учитывает при назначении Коско Е.А. к таковым не относятся.

Подсудимый совершил преступление, относящееся в силу ч.3 ст.15 УК РФ к категории средней тяжести.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется следующим.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

В соответствии с разъяснениями, указанными в п. 22.2 Постановления Пленума ВС РФ от 12.03.2002 года № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», изъятые и приобщенные к уголовному делу, в том числе конфискованное, гражданское и служебное оружие и патроны к нему подлежат передаче в территориальные органы Федеральной службы Войск национальной гвардии РФ либо в органы внутренних дел РФ.

Отделение лицензионно- разрешительной работы по Алтайскому, Аскизскому, Усть-Абаканскому району и городу Черногорску Управления Росгвардии по Республике Хакасия, согласно Положению о данном Отделении, утвержденному Приказом № 99 от 07.03.2023, не уполномочено принимать вещественные доказательства на уничтожение и уничтожать их. Принятие решения об уничтожении вещественных доказательствах относится к компетенции МВД.

Таким образом, огнестрельное нарезное оружие под патрон 7,62х39мм, находящееся в камере хранения оружия ОМВД России по Усть-Абаканскому району, подлежит уничтожению данным органом внутренних дел РФ.

В порядке ст.50 УПК РФ адвокату Кадкиной Н.М. за оказание юридической помощи Коско Е.А. выплачено вознаграждение в сумме 3011 рублей 20 копеек за счет федерального бюджета. Указанная сумма согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ является процессуальными издержками. Поскольку осужденный в судебном заседании от назначенного защитника не отказывался, а равно с учётом того, что он в судебном заседании не представил никаких доказательств имущественной несостоятельности, напротив подтвердив, что оплатить услуги адвоката он сможет, оснований для освобождения Коско Е.А. от возмещения процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Коско Евгения Аркадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год с установлением следующих ограничений:

- не выезжать за пределы Усть-Абаканского района Республики Хакасия, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы,

- не изменять место жительства или пребывания, место работы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Срок ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного на учет в Уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Коско Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - огнестрельное нарезное оружие под патрон 7,62х39мм, хранящееся в камере хранения оружия ОМВД России по Усть-Абаканскому району, - уничтожить.

Взыскать с Коско Евгения Аркадьевича процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату, в пользу федерального бюджета в размере 3011 (три тысячи одиннадцать) рублей 20 копеек.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы через Усть-Абаканский районный суд. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий М.П. Заблоцкая