Нуркова Наталья Алексеевна

Дело № 2-728/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Городище Волгоградской области 6 июля 2020 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Скоробогатовой Е.И.

при секретаре Мозжевой С.Л.,

с участием ответчика Н.Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.А.А. к Н.Н.А. об отказе от наследства

УСТАНОВИЛ:

М.А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Н.Н.А. о признании отказавшейся от наследства после смерти К.А.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу наследника Н.Н.А.

В судебное заседание истец по вторичному вызову не явилась, о дате и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, уважительность причин неявки суду не сообщила.

Так дело к слушанию назначалось на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ.

Извещения о времени и месте судебного разбирательства дела судом направлялись по адресам, указанным в исковом заявлении.

В силу ст. 118 ГПК РФ, судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту нахождения адресата, считаются доставленными.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик Н.Н.А. в судебном заседании не требует рассмотрения дела по существу, просит оставить иск М.А.А. без рассмотрения.

Поскольку вышеуказанное гражданское дело назначалось к слушанию неоднократно, истец о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание повторно не явился, доказательств подтверждающих уважительность причин неявки, или наличия препятствий к извещению суда о причине неявки в судебное заседа...

...ние, не предоставил, оригиналы копий документов приложенных к исковому заявлению, также не представлены, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд, считает необходимым оставить данное заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление М.А.А. к Н.Н.А. об отказе от наследства – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, настоящее определение будет отменено и слушание дела будет назначено вновь.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Е.И. Скоробогатова

Дело № 5-41/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Г. Волгоград 16 февраля 2011 года

Судья Дзержинского района г. Волгограда Мирошникова Т.Г.., рассмотрев в единоличном составе дело об административном правонарушении в отношении Нурковой Натальи Алексееевны, родившейся <данные изъяты> совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

14 декабря 2011 года в 14 часов 00 минут, водитель Нуркова Н.А. на <адрес> около магазина «<данные изъяты>» управляя автомашиной <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> <данные изъяты> перед началом движении касательно совершила наезд на припаркованную автомашину <данные изъяты> государственный номер У <данные изъяты>, в нарушение Правил дорожного движения, оставила место указанного дорожно-транспортного происшествия.

Нуркова Н.А. в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признала, в содеянном не раскаялась, пояснила, что не почувствовала звуков и ударов, характерных при дорожно-транспортных происшествий когда отъезжала от магазина «<данные изъяты>

Заслушав объяснения Нурковой Н.А., исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Вина Нурковой Н.А., в совершении административного пра...

...вонарушения подтверждается материалами дела:

14 декабря 2011 года в 14 часов 00 минут, водитель Нуркова Н.А. на <адрес> около магазина «<данные изъяты>» управляя автомашиной <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> <данные изъяты> перед началом движении касательно совершила наезд на припаркованную автомашину <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, в нарушение Правил дорожного движения, оставила место указанного дорожно-транспортного происшествия

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, схемой происшествия, объяснениями участников ДТП.

02.02.2011 года в отношении Нурковой Н.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения, с данным протоколом Нуркова Н.А. ознакомлена под роспись.

Оценив указанные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что вина Нурковой Н.А. в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирует ее действия по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Доводы Нурковой Н.А. в суде о том, что фактически дорожно-транспортного происшествия не было, она не видела повреждения на автомашине ЕВА, не почувствовала удара столкновения, суд считает не состоятельными, поскольку это опровергается материалами административного производства, которое суд считает достоверными поскольку они согласуются между собой, дополняют и в целом доказывают вину Нурковой Н.А. в совершении административного правонарушения.

При назначении административного наказания в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного административного правонарушения; личность виновной; ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие; и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Так, совершенное Нурковой Н.А. административное правонарушение относится к области дорожного движения, она ранее к административной ответственности не привлекалась, ущерб перед ЕВА, с кем было совершенно дорожно-транспортное происшествие возмещен в полном объеме, что подтверждается распиской в материалах дела от 30.12.2010 года, что судья признает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей при рассмотрении дела не установлено.

При таких обстоятельствах, судья считает возможным назначить минимальное административное наказание в виде административного лишения права управления транспортным средством, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

Судья, руководствуясь ст.29.7, 29.9., 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Нуркову Наталью Алексеевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год.

Срок исчислять с 16 февраля 2011 года.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда.

Копия верна: подпись

Судья: Т.Г. Мирошникова

Секретарь: В.Ф. Рузанов

Дело № 2-255/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бессоновка 02 апреля 2018 года

Бессоновский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Богомоловой Н.К.,

при секретаре Дементьевой А.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нурковой Натальи Алексеевны к Государственному учреждению -Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Бессоновском районе Пензенской области (межрайонному) об отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, о признании права на получение досрочной страховой пенсии и о назначении досрочной страховой пенсии в связи с лечебной деятельностью,

У С Т А Н О В И Л:

Нуркова Н.А. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства:

20 декабря 2017 года она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью при наличии стажа в сельской местности 25 лет.

При обращении за досрочной страховой пенсией ею был заявлен период работы в Грабовском психоневрологическом интернате (в настоящее время - ГАУСО ПО «Грабовский ПНИ») с 06 июля 1993 года по 19 декабря 2017 года в должности медсестры. Однако в назначении досрочной пенсии ей отказано.

Из протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № 146 от 02 марта 2018 года следует, что рекомендовано отказать в назначении страховой пенсии. При исчислении специального стажа не были зачтены периоды работы в должности медицинской сестры в ГАУСО ПО «Грабовский ПНИ» с 14 сентября 2006 года по 14 октября 2006 го...

...да, с 29 апреля 2011 года по 03 июня 2011 года, с 04 мая 2016 года по 31 мая 2016 года, так как в указанные периоды она находилась на курсах повышения квалификации.

Считает, что ей незаконно отказано в назначении досрочной пенсии, так как в силу правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22 сентября 1999 года в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской федерации.

Кроме того, повышение квалификации для медицинских работников является обязательным условием выполнения работы.

Просила отменить решение ГУ УПФР в Бессоновском районе Пензенской области (межрайонного) об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включить в стаж работы по специальности периоды работы в должности медсестры ГАУСО ПО «Грабовский ПНИ» с 14 сентября 2006 года по 14 октября 2006 года, с 29 апреля 2011 года по 03 июня 2011 года, с 04 мая 2016 года по 31 мая 2016 года, признать за ней право на получение досрочной страховой пенсии и обязать ГУ УПФР в Бессоновском районе Пензенской области (межрайонное) назначить ей страховую пенсию со дня обращения за назначением пенсии.

В судебном заседании истица Нуркова Н.А. исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердила изложенные в иске обстоятельства.

Представитель ответчика Лукьянова Н.В., действующая по доверенности, иск не признала и суду пояснила, что Нуркова Н.А. обратилась 19 мая 2017 года в ГУ УПФР в Бессоновском районе с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью. Нурковой Н.А. в специальный страховой стаж в связи с лечебной деятельностью засчитаны следующие периоды работы: Грабовский психоневрологический интернат (в настоящее время - ГАУСО ПО «Грабовский ПНИ»: с 06 июля 1993 года по 01 июля 1994 года, с 01 мая 1995 года по 31 октября 1999 года - медсестра - в льготном исчислении - 1 год за 1 год 3 месяца; с 01 ноября 1999 года по 13 сентября 2006 года, с 15 октября 2006 года по 28 апреля 2011 года, с 04 июня 2011 года по 03 мая 2016 года, с 01 июня 2016 года по 19 декабря 2017 года - медсестра - в календарном исчислении. В специальный страховой стаж не засчитаны следующие периоды работы: Грабовский психоневрологический интернат (в настоящее время - ГАУСО ПО « Грабовский ПНИ»: с 02 июля 1994 года по 30 апреля 1995 года - отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет; с 14 сентября 2006 года по 14 октября 2006 года, с 29 апреля 2011 года по 03 июня 2011 года, с 04 мая 2016 года по 31 мая 2016 года - курсы повышения квалификации.

Поскольку на указанную дату специальный стаж истицы составлял менее 25 лет как медработника, осуществлявшего свою трудовую деятельность в сельской местности, в назначении досрочной пенсии Нурковой Н.А. было отказано. В стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Нахождение на курсах повышения квалификации по своей природе не может рассматриваться как соответствующая профессиональная деятельность, связанная с повышенной интенсивностью, сложностью, психоэмоциональной, физической и прочей нагрузкой, ведущей к утрате профессиональной пригодности. В период нахождения на курсах сохраняются трудовые отношения. При этом не осуществляется лечебная деятельность. Досрочная пенсия истице может быть назначена только по мере доработки стажа на соответствующих видах работ до 25 лет или при достижении пенсионного возраста 55 лет.

Выслушав пояснения истицы, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч.3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно Конституции Российской Федерации в Российской Федерации как социальном государстве, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, охраняется труд и здоровье людей, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты, развивается система социальных служб; каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации; каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии с подп. 20 п.1 ст. 30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 данного Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, в том числе, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Согласно п. 2 указанной статьи ФЗ РФ «О страховых пенсиях» Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановление Правительства РФ от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения может применяться утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781 Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную деятельность, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а также Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную деятельность, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии с данным Списком, право на досрочную трудовую пенсию, в том числе, предоставляется медицинским сестрам и фельдшерам-лаборантам.

С 1 января 2015 года страховая пенсия назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что на момент подачи заявления о назначении досрочной страховой пенсии в связи с лечебной деятельностью индивидуальный пенсионный коэффициент Нурковой Н.А. составлял более 6,6.

Решением ГУ УПФР в Бессоновском районе Пензенской области № 727162/17 от 02 марта 2018 года было отказано Нурковой Н.А. в назначении досрочной страховой пенсии в связи с осуществлением лечебной деятельности в связи с отсутствием требуемого специального стажа (л.д.№).

Согласно протоколу заседания комиссии специальный стаж Нурковой Н.А. как медицинского работника по состоянию на 20 декабря 2017 года составил 24 года 8 месяцев 28 дней (л.д.№).

Судом установлено, что Нуркова Н.А. осуществляла деятельность медицинской сестры в Грабовском психоневрологическом интернате (в настоящее время ГАУСО ПО «Грабовский ПНИ»).

Лечебная деятельность истицы в качестве медицинской сестры в Грабовском психоневрологическом интернате (в настоящее время ГАУСО ПО «Грабовский ПНИ») подтверждена записями в трудовой книжке.

Согласно трудовой книжке Нуркова Н.А. с 06 июля 1993 года по настоящее время работает в качестве медицинской сестры в Грабовском психоневрологическом интернате (в настоящее время - ГАУСО ПО «Грабовский ПНИ»).

С 14 сентября 2006 года по 14 октября 2006 года, с 29 апреля 2011 года по 03 июня 2011 года, с 04 мая 2016 года по 31 мая 2016 года Нуркова Н.А. находилась на курсах повышения квалификации.

Оценивая периоды работы истицы с 14 сентября 2006 года по 14 октября 2006 года, с 29 апреля 2011 года по 03 июня 2011 года, с 04 мая 2016 года по 31 мая 2016 года, не включенные ответчиком в специальный стаж по причине нахождения на курсах повышения квалификации, суд приходит к следующему.

Исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется с применением, в том числе, Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27, 28 Федерального закона № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516 (п. 3 Постановление Правительства РФ от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение»).

Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27, 28 Федерального закона № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. На основании пункта 5 Правил в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, кроме периодов работы включаются также периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

В соответствии с требованиями ст. 187 Трудового кодекса Российской Федерации при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

Из анализа действующего законодательства следует, что нормативными актами установлено, что для отдельных категорий работников, в том числе, и медицинских, повышение квалификации (специализации) является обязательным условием выполнения работы.

Таким образом, поскольку период нахождения на курсах повышения квалификации и усовершенствования является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, отказ во включении в стаж работы по специальности, дающей право на назначение досрочной пенсии, периодов нахождения истицы на курсах повышения квалификации нельзя признать соответствующим вышеназванным положениям закона.

Судом установлено, что Нуркова Н.А. находилась на курсах повышения квалификации с 14 сентября 2006 года по 14 октября 2006 года, с 29 апреля 2011 года по 03 июня 2011 года, с 04 мая 2016 года по 31 мая 2016 года.

Факт нахождения истицы в спорный период времени на курсах повышения квалификации не оспаривается сторонами по делу.

Во время нахождения на курсах Нуркова Н.А. в установленном законом порядке от работы не отстранялась, за ней сохранялось рабочее место, ей выплачивалась заработная плата, из которой производились соответствующие отчисления, в том числе и в Пенсионный фонд Российской Федерации.

При этом суд учитывает, что Нуркова Н.А. в силу действующего законодательства и условий трудовой деятельности, обязана повышать квалификационный уровень, поскольку к повышению квалификации относится любое обучение, направленное на совершенствование и развитие знаний, умений и навыков какого-либо конкретного типа деятельности. Потребность в повышении квалификации определяется постоянным изменением стоящих перед работниками задач и условий труда, связанных как с совершенствованием средств производства, так и с должностным ростом.

Период нахождения Нурковой Н.А. на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель производил отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, исходя из приведенных выше правовых норм, период нахождения Нурковой Н.А. на курсах повышения квалификации подлежит включению в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности. Иное толкование и применение пенсионного законодательства повлекло бы неоправданное ограничение конституционного права Нурковой Н.А. на социальное обеспечение.

Поскольку период нахождения на курсах повышения квалификации приравнивается к работе, во время которой работник направлялся на курсы повышения квалификации, исчисление стажа в данный период времени производится в том же порядке, что и за соответствующую профессиональную деятельность.

С учетом спорных периодов трудовой деятельности истица на день обращения в Пенсионный фонд РФ с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии имела специального стажа - 25 лет (поскольку трудовую лечебную деятельность осуществляла в сельской местности), что дает ей право на досрочное назначение страховой пенсии в связи с лечебной деятельностью с 20 декабря 2017 года.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Нурковой Натальи Алексеевны удовлетворить.

Решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда РФ в Бессоновском районе (межрайонного) № 727162/17 от 02 марта 2018 года об отказе Нурковой Наталье Алексеевне в назначении досрочной пенсии отменить.

Включить Нурковой Наталье Алексеевне в специальный стаж работы для назначения досрочной страховой пенсии в связи с лечебной деятельностью периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с 14 сентября 2006 года по 14 октября 2006 года, с 29 апреля 2011 года по 03 июня 2011 года, с 04 мая 2016 года по 31 мая 2016 года.

Признать за Нурковой Натальей Алексеевной право на назначение досрочной страховой пенсии, обязав Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда РФ в Бессоновском районе Пензенской области (межрайонное) назначить ей досрочную пенсию в связи с лечебной деятельностью с 20 декабря 2017 года.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области в течение месяца.

Судья: Н.К. Богомолова