Нурлубаев Саитали Кулаевич

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Гуцало А.А., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Сургутского района Романова В.Л., защитника - адвоката Дудчак В.Н., обвиняемого Нурлубаева С.К., при секретаре Евтеевой О.И., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Нурлубаева С.К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. <данные изъяты>; зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Ханты<данные изъяты>; <данные изъяты>; не судимого; под стражей не содержащегося; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Нурлубаев С.К., являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть ФИО1

Преступление совершено Нурлубаевым С.К. при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 10 минут на 24 км автодороги «<адрес> водитель Нурлубаев С.К., управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», действуя неосторожно, допустил преступную небрежность, выразившуюся в нарушении п. 8.1, 10.1, 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД), утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 и введённых в действие 01.07.1994 года, согласно которым «При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения», «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением для выполнения требований Правил…», «при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо». Так, при движении в направлении со стороны <адрес> ...

...в направлении г.<адрес>, находясь на перекрёстке главной и примыкающей автомобильных дорог, Нурлубаев С.К., выполняя манёвр «поворот налево» на второстепенную дорогу, в направлении кустовой площадки № <данные изъяты> месторождения, выехал на полосу встречного движения, где, не предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, не выбрал безопасную скорость движения, не учёл дорожные и метеорологические условия, не убедившись в безопасности манёвра при отсутствии встречных транспортных средств, в результате чего совершил столкновение с автопоездом в составе автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» и полуприцепа «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» под управлением водителя ФИО1, двигавшегося со стороны г.<адрес> в направлении <адрес>.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомашины «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» и автопоезд в составе автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» и полуприцепа «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» получили механические повреждения, а также в результате возгорания термические повреждения. Водитель автопоезда в составе автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» и полуприцепа «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» ФИО1 погиб, согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате комбинации острого отравления окисью углерода (наличие карбоксигемоглабина в крови 53%, наличие большого количества черной копоти в отверстиях носа и рта, в просветах трахеи, крупных и мелких бронхах, пазухах клиновидной кости, розовый оттенок слизистых оболочек, мягких тканей и внутренних органов, ало-красная жидкая кровь в полостях сердца и крупных сосудах, острое венозное полнокровие внутренних органов, розовый цвет трупных пятен; микроскопически – в легких чередование острой эмфиземы и внутриальвеолярного отёка, резкое полнокровие внутренних органов), с термическими ожогами пламенем шеи, туловища, верхних и нижних конечностей 2-4 степени более 90 % поверхности тела, термический ожог дыхательных путей (в коже морфологическая картина ожога VI степени, слизистая оболочка гортани и глотки резко отечная, шероховатая, тусклая, вареного цвета, местами отслаивается). Также ФИО1 получил телесные повреждения – открытые переломы клиновидных костей правой стопы (медиальной, промежуточной и литеральной), оснований 1 и 2 плюсневых костей правой стопы, рвано-ушибленную рану на тыльной поверхности правой стопы в проекции клиновидных костей, на передневнутренней поверхности в средней трети правой голени. Острое отравление окисью углерода, развившееся в результате вдыхания окиси углерода (продуктов горения) в очаге действия открытого пламени, повлекло за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого и считает возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО2 согласна с особым порядком рассмотрения уголовного дела.

Государственный обвинитель с заявленным ходатайством подсудимого согласился и считает возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Выслушав стороны, учитывая согласие потерпевшей, государственного обвинителя, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что имеются все основания для постановления приговора в отношении Нурлубаева С.К. без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со статьёй 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемые вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом России, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого Нурлубаева С.К. судом квалифицируются по части 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Обвинение по части 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, с которым согласился Нурлубаев С.К., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Максимальное наиболее строгое наказание за совершённое Нурлубаевым С.К. преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, соблюдены все условия особого порядка принятия судебного решения.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает, что согласно статье 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как следует из материалов уголовного дела, Нурлубаев С.К. <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации находит добровольное возмещение морального вреда, причинённого в результате преступления; в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации нахождение на иждивении дочери, являющейся инвалидом.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных статьёй 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Обстоятельства совершения преступления, а именно проявление грубой небрежности при обращении с источником повышенной опасности, что представляет повышенную общественную безопасность, наступившие трагические последствия не позволяют в данном случае принять в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации решение об изменении категории преступления на менее тяжкую.

С учетом характера общественной опасности преступления, а именно посягательства на общественные отношения в области безопасности дорожного движения, жизнь и здоровье человека, неосторожную форму вины в совершении преступления, относящегося согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории средней тяжести; степени общественной опасности совершённого преступления; характеризующих сведений о личности подсудимого, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд находит возможным назначить Нурлубаеву С.К. в качестве вида наказания лишение свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством. Только такое наказание будет способствовать достижению целей, закрепленных в статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно исправлению осужденного и предотвращению совершения им новых преступлений.

Учитывая вышеизложенное, с учётом тяжести совершённого преступления, положительных сведений о личности подсудимого, который осознаёт содеянное и раскаивается, суд находит, что исправление Нурлубаева С.К. возможно без изоляции его от общества и в соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначает условное осуждение. При этом, учитывая, что Нурлубаев С.К. имеет постоянное место жительства, является трудоспособным, отсутствуют заболевания, требующие обязательного прохождения лечения, суд возлагает на подсудимого следующие обязанности: в дни, установленные государственным органом, осуществляющим исправление осуждённых, являться для регистрации в данный орган; не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осуждённого.

Предусмотренных законом оснований для назначения подсудимому наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе освобождения Нурлубаева С.К. от дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством, не имеется. Те обстоятельства, что Нурлубаев С.К. ранее не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, трудоустроен, работает водителем, характеризуется положительно, имеет совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств не свидетельствует о высокой степени исправления и безупречном поведении подсудимого, являющемся основанием для освобождения его от дополнительного вида наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, а потому не могут являться безусловным основанием для применения указанного положения Уголовного закона.

При назначении Нурлубаеву С.К. наказания суд считает необходимым применить правила части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как установлено настоящим приговором, смягчающим наказание, обстоятельством Нурлубаеву С.К., признано добровольное возмещение морального вреда, причинённого в результате преступления, что предусмотрено пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом отягчающих обстоятельств у Нурлубаева С.К. не имеется.

Суд назначает наказание Нурлубаеву С.К. с учётом положений части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск не заявлен.

В ходе предварительного следствия защиту Нурлубаева С.К. осуществлял назначенный адвокат, услуги которого оплачены за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

Таким образом, Нурлубаев С.К. подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства:

- автомобили <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> и полуприцеп <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> и <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, переданные в ходе предварительного следствия законным владельцам - в соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению в распоряжении законных владельцев.

На основании изложенного и руководствуясь частью 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Нурлубаева С.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с лишением права управлять транспортным средством на срок 2 (два) года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого он должен доказать своё исправление. Наказание в виде лишения права управления транспортным средством исполнять реально.

В период испытательного срока обязать Нурлубаева С.К. в дни, установленные государственным органом, осуществляющим исправление осуждённых, являться для регистрации в данный орган; не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осуждённого.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Нурлубаеву С.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомобили <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> и полуприцеп <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> и <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, переданные в ходе предварительного следствия законным владельцам – оставить в распоряжении законных владельцев.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату в ходе предварительного следствия отнести на счёт средств федерального бюджета и освободить Нурлубаева С.К. от возмещения указанных процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, через Сургутский районный суд с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Гуцало А.А.

Копия верна:

Судья Сургутского районного суда Гуцало А.А.