Нурмагамбетова Кристина Александровна

дело №

УИД 26RS0№-28

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

02 апреля 2025 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Кущ А.А.,

при секретаре судебного заседания Несвет А.Е., помощнике судьи Чумаковой Е.П., ведущей протокол судебного заседания,

с участием:

подсудимого Сниткова В.В.,

защитников подсудимого Сниткова В.В. – адвокатов Винникова О.Т., Еременко П.Ю.,

подсудимой Нурмагамбетовой К.А.,

защитника подсудимой Нурмагамбетовой К.А. – адвоката Богданова А.В.,

государственных обвинителей Волошина В.И., Уракчиевой З.Х.,

рассмотрев уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 234 УК РФ:

Сниткова В. В., дата года рождения, уроженца села <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, не женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, не судимого,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 234 УК РФ:

Нурмагамбетовой К. А., дата года рождения, урожен-ки села <адрес> Казахстана, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, не работающей, не замужней (вдовы), имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей в съемном жилье по адресу: <адрес>, не судимой,

УСТАНОВИЛ:

Снитков В. В., Нурмагамбетова К. А., каждый, совершили незаконные хранение, перевозку, в целях сбыта, сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими ...

...средствами или психотропными веществами, группой лиц по предварительному сговору, в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере.

Преступление Снитковым В. В. совершено при следующих обстоятельствах.

Снитков В.В., использовавший в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее – сеть «Интернет») на интернет-платформе «OMG» неустановленную учет-ную запись и в интернет-мессенджере «Telegram» учетную запись «mrsnit92 Vladimir», в период с дата до дата, точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, достоверно зная о том, что, в соответствии с постановлением Правительства РФ от дата № «Об утверждении списков сильнодействующего и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ», незаконный оборот сильнодействующего вещества «прегабалин», не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, на территории Российской Федерации запрещен и приносит значительный и стабильный доход, что наибольшая прибыль от торговли сильнодействующими веществами может быть получена при организованном сбыте указанного вещества, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, руководствуясь корыстным мотивом, путем переписки в интернет-магазине «Лирика», размещенном на интернет-платформе«OMG», вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, использовавшим на интернет-платформе «OMG» неустановленную учетную запись и в интернет-мессенджере«Telegram» учетные записи «Monero_x» и «Hiper», и путем личного общения с Нурмагамбетовой К.А., имеющей в интернет-мессенджере «Telegram» учетную запись «К.», с целью незаконного сбыта неопределенному кругу лиц сильнодействующего вещества «прегабалин», с использованием сети «Интернет», бесконтактным способом, путем размещения вышеуказанного сильнодействующего вещества в тайниках-«закладках» на территории <адрес>.

Во исполнение общего преступного умысла, Снитков В.В., Нурмагамбетова К.А. и неустановленное лицо распределили между собой преступные роли, согласно которым, роль неустановленного лица заключалась в приобретении сильнодействующего вещества «прегабалин», с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, с использованием сети «Интернет», через интернет-магазин «Лирика», поставке его Сниткову В.В. и Нурмагамбетовой К.А., путем помещения указанного сильнодействующего вещества в тайники-«закладки» на территории <адрес> и сообщения необходимых сведений об этом Сниткову В.В., даче Сниткову В.В.и Нурмагамбетовой К.А. указаний относительно количества тайников-«закладок» с сильнодействующим веществом «прегабалин», подлежащего размещению, поиске покупателей сильнодействующего вещества и предоставлении им через интернет-магазин «Лирика» сведений о точных местах нахождения произведенных Снитковым В.В. и Нурмагамбетовой К.А. тайников-«зак-ладок» с указанным сильнодействующим веществом, а также в распределении в определенных долях полученных от продажи сильнодействующего вещества «прегабалин» денежных средств между собой, Снитковым В.В. и Нурмагамбетовой К.А.

Снитков В.В., согласно отведенной ему роли, должен был получать от неустановленного лица сведения о точных местах нахождения организованных последним тайников-«закладок» с сильнодействующим веществом «прегабалин» и сообщать об этом Нурмагамбетовой К.А., после чего совместно с Нурмагамбетовой К.А. извлекать его оттуда и хранить, как при себе и в неустановленном месте, так и в автомобиле марки «Nissan Qashqai», государственный регистрационный знак К735РН126, согласно указаниям неустановленного лица расфасовывать полученное сильнодействующее вещество совместно с Нурмагамбетовой К.А. в определенных количествах, производить совместно с Нурмагам-бетовой К.А. тайники-«закладки» с сильнодействующим веществом «прегабалин» на территории <адрес>, фотографировать места нахождения произведенных ими розничных тайников-«закладок» с указанным сильнодействующим веществом на принадлежащие ему и Нурмагамбетовой К.А. мобильные телефоны, получать от Нурмагамбетовой К.А. фотографии мест нахождения произведенных ими розничных тайников – «закладок» с сильнодействующим веществом «прегабалин», сделанные на мобильный телефон, принадлежащий Нурмагамбетовой К.А., формировать их описание и, используя интернет-мессенджер «Telegram», предоставлять данную информацию неустановленному лицу, в целях последующего незаконного сбыта содержащихся в «тайниках»-закладках указанного сильнодействующего вещества неопределенному кругу лиц, с использованием сети «Интернет», через интернет-магазин «Лирика», получать свою часть денежных средств от преступной деятельности.

Нурмагамбетова К.А., согласно отведенной ей роли, должна была получать от Сниткова В.В. информацию о точных местах нахождения организованных неустановленным лицом тайников-«закладок» с сильнодействующим веществом «прегабалин», сведения о котором он отправлял Сниткову В.В., после чего совместно со Снитковым В.В. извлекать из организованных неустановленным лицом тайников-«закладок» указанное сильнодействующее вещество, хранить его, как при себе и в неустановленном месте, а также в автомобиле марки «NissanQashqai», государственный регистрационный знак К735РН126, согласно указаниям неустановленного лица расфасовывать полученное сильнодействующее вещество совместно со Снитковым В.В. в определенных количествах, производить совместно со Снитковым В.В. тайники-«закладки» сильно действующим веществом «прегабалин» на территории <адрес>, фотографировать места нахождения произведенных ими розничных тайников-«закладок» с указанным сильнодействующим веществом на принадлежащие ей и Сниткову В.В. мобильные телефоны, отправлять Сниткову В.В. фотографии мест нахождения произведенных ими розничных тайников- «закладок» с сильнодействующим веществом «прегабалин», сделанные на принадлежащий ей мобильный телефон, в целях последующего незаконного сбыта содержащихся в «тайниках»-зак-ладках указанного сильнодействующего вещества неопределенному кругу лиц, с использованием сети «Интернет», получать свою часть денежных средств от преступной деятельности.

Реализуя единый преступный умысел, Снитков В.В., Нурмагамбетова К.А. и неустановленное лицо, руководствуясь корыстным мотивом, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совершили тяжкое умышленное преступление при следую-щих обстоятельствах.

Неустановленное лицо, действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, согласно предварительно распределенным преступным ролям, не позднее дата, точное время не установлено, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрело сильнодействующее вещество «прегабалин» в крупном размере, общей массой, не менее 1410,00 г, которое в то же время разместило в тайнике-«закладке» на участке местности, расположенном в <адрес> (координаты 44.006877 42.86536), о чем дата в 22 часа 23 минуты, путем переписки в интернет-мессенджере «Telegram» сообщило Сниткову В.В., в целях последующего незаконного сбыта сильнодействующего вещества неопределенному кругу лиц, с использованием сети «Интернет», через интернет-магазин «Лирика», бесконтактным способом, путем производства тайников-«закладок» на территории <адрес>.

Далее Снитков В.В., действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, согласно предварительно распределенным преступным ролям, в период с 22 часов 23 минут дата до 01 часа 15 минут дата, точные время и место не установлены, при неустановленных обстоятельствах, сведения о местонахождении размещенного неустановленным лицом тайника-«закладки» с сильнодействующим веществом «прегабалин» сообщил Нурмагамбетовой К.А., с целью его извлечения оттуда и последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, с использованием сети «Интернет», через интернет-магазин «Лирика», бесконтактным способом, путем производства тайников-«закладок» на территории <адрес>.

Далее Снитков В.В. и Нурмагамбетова К.А., действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, согласно предварительно распределенным преступным ролям, в период с 22 часов 23 минут дата до 01 часа 15 минут дата, точное время не установлено, на автомобиле марки «NissanQashqai», государственный регистрационный знак К735РН126, под управлением Нурмагамбетовой К.А., прибыли на участок местности, расположенный в <адрес> (координаты 44.006877 42.86536), где Снитков В.В. в присутствии и при содействии Нурмагамбетовой К.А., осуществлявшей, в целях безопасности и конспирации наблюдение за окружающей обстановкой, дата примерно в 01 час 15 минут, путем поднятия из тайника-«закладки» получил от неустановленного лица сильнодействующее вещество «прегабалин», в крупном размере, общей массой, не менее 1410,00 г, которое переместил в автомобиль марки «NissanQashqai», государственный регистрационный знак К735РН126, где Нурмагамбетова К.А. и Снитков В.В. стали хранить его, в целях последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, с использованием сети «Интернет», через интернет-магазин «Лирика», бесконтактным способом, путем производства тайников-«закладок» на территории <адрес>.

Далее Снитков В.В. и Нурмагамбетова К.А., продолжая реализовывать общий преступный умысел, руководствуясь корыстным мотивом, согласно предварительно распределенным преступным ролям, в период с 01 часа 15 минут дата до 01 часа 40 минут дата, точное время не установлено, незаконно перевезли в автомобиле марки«NissanQashqai», государственный регистрационный знак К735РН126 от участка местности, расположенного в <адрес> (координаты 44.006877 42.86536), до участка местности, расположенного возле <адрес> по 2-ому <адрес>у <адрес>, полученное от неустановленного лица сильнодействующее вещество «прегабалин» в крупном размере, массой, не менее 1410,00 г, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, с использованием сети «Интернет», через интернет-магазин «Лирика», бесконтактным способом, путем производства тайников-«закладок» на территории <адрес>.

дата в период с 02 часов 30 минут до 03 часов в ходе осмотра места происшествия, на участке местности возле <адрес> по 2-ому <адрес>у <адрес> в автомобиле марки «NissanQashqai», государственный регистрационный знак К735РН126, обнаружены и изъяты сотрудниками полиции полимерные пакеты, внутри которых находилось 3525 капсул с веществом, которое, согласно заключению эксперта №-э от дата представляет собой сильнодействующее вещество «прегабалин», общей массой 1410,00 г, что, согласно постановлению Правительства РФ от дата № «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ» относится к крупному размеру.

Преступление Нурмагамбетовой К. А. совершено при следу-ющих обстоятельствах.

Нурмагамбетова К.А., использовавшая в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее – сеть «Интернет») в интернет-мессенджере «Telegram» учетную запись «К.», в период с дата до дата, точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, достоверно зная о том, что, в соответствии с постановлением Правительства РФ от дата № «Об утверждении списков сильнодействующего и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ» незаконный оборот сильнодействующего вещества «прегабалин», не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, на территории Российской Федерации запрещен и приносит значительный и стабильный доход, что наибольшая прибыль от торговли сильнодействующими веществами может быть получена при организованном сбыте указанного вещества, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, руководствуясь корыстным мотивом, путем личного общения вступила в предварительный преступный сговор со Снитковым В.В., использовавшим в интернет-мессенджере «Telegram» учетную запись «mrsnit92 Vladimir» и на интернет-платформе «OMG» неустановленную учетную запись, а через последнего, путем переписки на интернет-платформе «OMG», - с неустановленным лицом, использовавшим в интернет-мессенджере «Telegram» учетные записи «Monero_x» и «Hiper» и на платформе «OMG» неустановленную учетную запись, направленный на незаконный сбыт неопределенному кругу лиц сильнодействующего вещества «прегабалин», с использованием сети «Интернет», бесконтактным способом, путем размещения вышеуказанного сильнодействующего вещества в тайниках-«закладках» на территории <адрес>.

Во исполнение общего преступного умысла, Снитков В.В., Нурмагамбетова К.А. и неустановленное лицо распределили между собой преступные роли, согласно которым, роль неустановленного лица заключалась в приобретении сильнодействующего вещества «прегабалин», с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, с использованием сети «Интернет», через интернет-магазин «Лирика», поставке его Сниткову В.В. и Нурмагамбетовой К.А., путем помещения указанного сильнодействующего вещества в тайники-«закладки» на территории <адрес> и сообщения необходимых сведений об этом Сниткову В.В., даче Сниткову В.В. и Нурмагамбетовой К.А. указаний относительно количества тайников-«закладок» с сильнодействующим веществом «прегабалин», подлежащего размещению, поиске покупателей сильнодействующего вещества и предоставлении им через интернет-магазин «Лирика» сведений о точных местах нахождения произведенных Снитковым В.В. и Нурмагамбетовой К.А. тайников-«зак-ладок» с указанным сильнодействующим веществом, а также в распределении в определенных долях полученных от продажи сильнодействующего вещества «прегабалин» денежных средств между собой, Снитковым В.В. и Нурмагамбетовой К.А.

Снитков В.В., согласно отведенной ему роли, должен был получать от неустановленного лица сведения о точных местах нахождения организованных последним тайников-«закладок» с сильнодействующим веществом «прегабалин» и сообщать об этом Нурмагамбетовой К.А., после чего совместно с Нурмагамбетовой К.А. извлекать его оттуда и хранить, как при себе и в неустановленном месте, так и в автомобиле марки «Nissan Qashqai», государственный регистрационный знак К735РН126, согласно указаниям неустановленного лица расфасовывать полученное сильнодействующее вещество совместно с Нурмагамбетовой К.А. в определенных количествах, производить совместно с Нурмагамбетовой К.А. тайники-«закладки» с сильнодействующим веществом «прегабалин» на территории <адрес>, фотографировать места нахождения произведенных ими розничных тайников-«закладок» с указанным сильнодействующим веществом на принадлежащие ему и Нурмагамбетовой К.А. мобильные телефоны, получать от Нурмагамбетовой К.А. фотографии мест нахождения произведенных ими розничных тайников- «закладок» с сильнодействующим веществом «прегабалин», сделанные на мобильный телефон, принадлежащий Нурмагамбетовой К.А., формировать их описание, и, используя интернет-мессенджер «Telegram», предоставлять данную информацию неустановленному лицу, в целях последующего незаконного сбыта содержащихся в «тайниках»-закладках указанного сильнодействующего вещества неопределенному кругу лиц, с использованием сети «Интернет», через интернет-магазин «Лирика», получать свою часть денежных средств от преступной деятельности.

Нурмагамбетова К.А., согласно отведенной ей роли, должна была получать от Сниткова В.В. информацию о точных местах нахождения организованных неустановленным лицом тайников-«закладок» с сильнодействующим веществом «прегабалин», сведения о котором он отправлял Сниткову В.В., после чего совместно со Снитковым В.В. извлекать из организованных неустановленным лицом тайников-«закладок» указанное сильнодействующее вещество, хранить его, как при себе и в неустановленном месте, а также в автомобиле марки «Nissan Qashqai», государственный регистрационный знак К735РН126, согласно указаниям неустановленного лица расфасовывать полученное сильнодействующее вещество совместно со Снитковым В.В. в определенных количествах, производить совместно со Снитковым В.В. тайники-«закладки» с сильнодействующим веществом «прегабалин» на территории <адрес>, фотографировать места нахождения произведенных ими розничных тайников-«закладок» с указанным сильнодействующим веществом на принадлежащие ей и Сниткову В.В. мобильные телефоны, отправлять Сниткову В.В. фотографии мест нахождения произведенных ими розничных тайников – «закладок» с сильнодействующим веществом «прегабалин», сделанные на принадлежащий ей мобильный телефон, в целях последующего незаконного сбыта содержащихся в «тайниках»-закладках указанного сильнодействующего вещества неопределенному кругу лиц, с использованием сети «Интернет», получать свою часть денежных средств от преступной де-ятельности.

Реализуя единый преступный умысел, Нурмагамбетова К.А., Снитков В.В. и неустановленное лицо, руководствуясь корыстным мотивом, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совершили тяжкое умышленное преступление при следую-щих обстоятельствах.

Неустановленное лицо, действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, согласно предварительно распределенным преступным ролям, не позднее дата, точное время не установлено, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрело сильнодействующее вещество «прегабалин» в крупном размере, общей массой, не менее 1410,00 г, которое в то же время разместило в тайнике-«закладке» на участке местности, расположенном в <адрес> (координаты 44.006877 42.86536), о чем дата в 22 часа 23 минуты, путем переписки в интернет-мессенджере «Telegram», сообщило Сниткову В.В., в целях последующего незаконного сбыта сильнодействующего вещества неопределенному кругу лиц, с использованием сети «Интернет», через интернет-магазин «Лирика», бесконтактным способом, путем производства тайников-«закладок» на территории <адрес>.

Далее Снитков В.В., действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, согласно предварительно распределенным преступным ролям, в период с 22 часов 23 минут дата до 01 часа 15 минут дата, точные время и место не установлены, при неустановленных обстоятельствах, сведения о местонахождении размещенного неустановленным лицом тайника - «закладки» с сильнодействующим веществом «прегабалин» сообщил Нурмагамбетовой К.А., с целью его извлечения оттуда и последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, с использованием сети «Интернет», через интернет-магазин «Лирика», бесконтактным способом, путем производства тайников-«закладок» на территории <адрес>.

Далее Снитков В.В. и Нурмагамбетова К.А., действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, согласно предварительно распределенным преступным ролям, в период с 22 часов 23 минут дата до 01 часа 15 минут дата, точное время не установлено, на автомобиле марки «Nissan Qashqai», государственный регистрационный знак К735РН126, под управлением Нурмагамбетовой К.А., прибыли на участок местности, расположенный в <адрес> (координаты 44.006877 42.86536), где Снитков В.В. в присутствии и при содействии Нурмагамбетовой К.А., осуществлявшей, в целях безопасности и конспирации наблюдение за окружающей обстановкой, дата примерно в 01 час 15 минут, путем поднятия из тайника-«закладки» получил от неустановленного лица сильнодействующее вещество «прегабалин», в крупном размере, общей массой, не менее 1410,00 г, которое переместил в автомобиль марки «Nissan Qashqai», государственный регистрационный знак К735РН126, где Нурмагамбетова К.А. и Снитков В.В. стали хранить его, в целях последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, с использованием сети «Интернет», через интернет-магазин «Лирика», бесконтактным способом, путем производства тайников-«закладок» на территории <адрес>.

Далее Снитков В.В. и Нурмагамбетова К.А., продолжая реализовывать общий преступный умысел, руководствуясь корыстным мотивом, согласно предварительно распределенным преступным ролям, в период с 01 часа 15 минут дата до 01 часа 40 минут дата, точное время не установлено, незаконно перевезли в автомобиле марки «Nissan Qashqai», государственный регистрационный знак К735РН126, от участка местности, расположенного в <адрес> (координаты 44.006877 42.86536), до участка местности, расположенного возле <адрес> по 2-ому <адрес>у <адрес>, полученное от неустановленного лица сильнодействующее вещество «прегабалин» в крупном размере, массой, не менее 1410,00 г, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, с использованием сети «Интернет», через интернет-магазин «Лирика», бесконтактным способом, путем производства тайников-«закладок» на территории <адрес>.

дата в период с 02 часов 30 минут до 03 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия, на участке местности, расположенном возле <адрес> по 2-ому <адрес>у <адрес>, в автомобиле марки «Nissan Qashqai», государственный регистрационный знак К735РН126, обнаружены и изъяты сотрудниками полиции полимерные пакеты, внутри которых находилось 3525 капсул с веществом, которое, согласно заключению эксперта №-э от дата, представляет собой сильнодействующее вещество «прегабалин», общей массой 1410,00 г, что, согласно постановлению Правительства РФ от дата № «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ» относится к крупному размеру.

Подсудимый Снитков В.В. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, сообщил, что раскаивается и сожалеет о случившемся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний Сниткова В.В., данных в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, следует, что среди его знакомых есть Нурмагамбетова К.А., которую он знает на протяжении семи или восьми лет. Примерно в апреле 2024 года Нурмагамбетова К.А., зная о его трудном материальном положении, предложила Сниткову заработать, она сказала, что в сети «Интернет» имеется вакансия курьера по доставке сильнодействующих веществ, а именно: препарата «Прегабалин», который не является наркотическим средством. Данная вакансия размещена на странице интернет-магазина «Лирика», сбывающего препарат «Прегабалин» бесконтактным способом, через так называемые «закладки». Нурмагамбетова К.А. отметила, что сама желает работать курьером, так как тоже хочет заработать денег и, в случае согласия Сниткова, планирует работать вместе с ним. Обдумав предложение, Снитков ответил согласием, после чего, используя свой телефон «Редми», впоследствии изъятый у него сотрудниками полиции дата в ходе осмотра места происшествия - участка местности около дома по адресу: <адрес>, 2-й <адрес>, 7, зашел на страницу интернет- магазина «Лирика», где на виртуальной витрине нажал на кнопку «работа». Данные действия Снитков выполнял в присутствии Нурмагамбетовой К.А. В дальнейшем на указанном сайте отобразилась инструкция по трудоустройству с требованием о внесении денежных средств в качестве залога за первую партию сильнодействующего вещества, которая должна была быть предоставлена ему и Нурмагамбетовой К.А. для работы. После этого Нурмагамбетова К.А., используя свой банковский счет, какой именно не знает, перевела залог в размере 5000 рублей, после чего со Снитковым на странице сайта связался оператор интернет-магазина, которому он сообщил о желании работать вместе с Нурмагамбетовой К.А., оператор указал на необходимость дальнейшего общения в интернет-мессенджере «Telegram». Снитков зашел в указанную программу, где был зарегистрирован с использованием абонентского номера +79887440635, после чего, действуя по инструкции оператора, связался с ним, при этом на тот момент он использовал учетную запись «Monero_x» или учетную запись «Hiper», точно не помнит, так как в процессе работы Снитков и Нурмагамбетова К.А. списывались то с одним, то с другим. В дальнейшем оператор сообщил Сниткову и Нурмагамбетовой К.А. о своих обязанностях и обязанностях последних. В обязанности Сниткова с Нурмагамбетовой К.А. - курьера сильнодействующих веществ входило получение от оператора в интернет-мессенджере «Telegram» описаний местонахождения тайников-«закладок» с оптовыми партиями сильнодействующих веществ; поднятие указанных сильнодействующих веществ из тайников-«закладок» и дальнейшее размещение розничных партий сильнодействующих веществ в тайниках-«закладках» на различных участках местности; фотографирование участков местности, на которых организованы тайники-«закладки» с сильнодействующими веществами, с привязкой к географическим координатам данных мест; направление оператору в интернет-мессенджере «Telegram» фотографий участков местности с произведенными на них тайниками-«закладками». В обязанности оператора входило предоставление оптовых партий сильнодействующих веществ, путем направления им фотографий участков местности с произведенными на них тайниками-«закладками» с оптовыми партиями сильнодействующих веществ, получение от Сниткова и Нурмагамбетовой К.А. фотографий произведенных ими розничных тайников-«закладок» с сильнодействую-щими веществами и начисление им заработной платы в виде криптовалюты «Bitcoin», которая составляла 500-900 рублей за одну произведенную розничную закладку, в зависимости от количества находящихся в ней капсул с сильнодействующим веществом. Впоследствии заработная плата за их незаконную деятельность начислялись на имеющийся у Сниткова электронный кошелек, с которого он выводил ее на различные банковские карты, какие именно - не помнит. Далее они с Нурмагамбетовой К.А. стали работать курьерами сильнодействующих веществ, выполняя все возложенные на них обязанности совместно, то есть они поочередно переписывались с оператором, используя мобильный телефон Сниткова, вместе обнаруживали и поднимали оптовые партии сильнодействующих веществ, вместе размещали их в тайниках-«закладках» на территории <адрес>, фотографировали участки местности с привязкой к географическим координатам местности, а также направляли оператору отчеты о проделанной работе. Позже оператор дал им доступ к интернет-магазину и они самостоятельно «заливали» информацию о розничных партиях сильнодействующих веществ на виртуальную витрину сайта. Деньги за свою незаконную деятельность они делили пополам, однако, много заработать не успели, точную сумму не помнит. Таким образом они совместно проработали вплоть до дата, когда машину, на которой они двигались, - автомобиль «Ниссан Кашкай р/з К 735 PH 126» был остановлен сотрудниками ДПС около дома по адресу: <адрес>, 2-й <адрес>, 7 и в салоне было обнаружено сильнодействующее вещество «Прегабалин», которое они планировали разместить в тайниках-«закладках» на территории <адрес>, однако, не успели этого сделать. Данное вещество было получено ими от оператора дата в тайнике в <адрес>, точное место не помнит. В тот день они вместе приехали туда на машине под управлением Нурмагамбетовой К.А., после чего Снитков извлек из тайника сильнодействующее вещество. дата они направились в <адрес>, где были остановлены сотрудниками ДПС, машиной управляла Нурмагамбетова К.А. Помимо сильнодействующих веществ, у них были изъяты принадлежащие им мобильные телефоны, а именно: мобильный телефон Сниткова «Редми» и телефон «Айфон» Нурмагамбетовой К.А., которые они использовали для связи друг с другом и в своей незаконной деятельности фотографируя тайники (том 2 л.д. 49-50).

Из оглашенных показаний обвиняемого Сниткова В.В., данных в ходе предварите-льного следствия, следует, что он свою вину в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 234 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном преступлении частично раскаивается, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, обстоятельства совершения ими с Нурмагамбетовой К.А. указанного преступления, полностью соответствуют обстоятельствам, изложенным в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого.

Среди его знакомых есть Нурмагамбетова К.А., которую он знает на протяжении семи или восьми последних лет. Примерно в апреле 2024 года, точную дату не помнит, у не-го сложилось трудное материальное положение, в связи с чем, он стал искать работу. Однажды, находясь на территории <адрес>, точное место не помнит, так как прошло достаточно много времени, Снитков В.В. встретился с Нурмагамбетовой К.А., в ходе разговора зашла тема, что, продавая сильнодействующие вещества, можно заработать денег, после этого они решили поискать работу, связанную с данной деятельностью. Через некоторое время на интернет-платформе «OMG» они увидели объявление о том, что в интернет-магазин «Лирика» требовался курьер по доставке сильнодействующего вещества «прегабалин», который не является наркотическим средством. Используя принадлежащий ему телефон «Редми», впоследствии изъятый у него сотрудниками полиции дата в ходе осмотра места происшествия на участке местности около дома по адресу: <адрес>, 2-й <адрес>, 7, Снитков зашел на страницу интернет-магазина «Лирика», где на виртуальной витрине нажал на кнопку «работа». Данные действия Снитков В.В. выполнял в присутствии Нурмагамбетовой К.А. В дальнейшем на указанном сайте отобразилась инструкция по трудоустройству с требованием о внесении денежных средств в качестве залога за первую партию сильнодействующего вещества, которая должна была быть предоставлена ему и Нурмагамбетовой К.А. для работы. После этого Нурмагамбетова К.А., используя свой банковский счет, какой именно он не знает, перевела на указанный счет залог в размере 5000 рублей, после чего со Снитковым на странице сайта связался оператор интернет-магазина, которому он сообщил о желании работать вместе с Нурмагамбетовой К.А., оператор указал ему на необходимость дальнейшего общения в интернет-мессенджере «Telegram». Далее Снитков зашел в указанную программу, где был зарегистрирован с использованием абонентского номера +79887440635, под никнеймом «mrsnit92 Vladimir» и связался с оператором, имеющим учетные записи «Monero_x» и «Hiper». Далее оператор сообщил ему и Нурмагамбетовой К.А. о своих и их обязанностях. В их с Нурмагамбетовой К.А. обязанности курьера сильнодействующих веществ входило получение от оператора в интернет-мессенджере «Telegram» описаний местонахождения тайников-«закладок» с оптовыми партиями сильнодействующих веществ; поднятие указанных сильнодействующих веществ из тайников-«закладок» и дальнейшее размещение розничных партий сильнодействующих веществ в тайниках-«закладках» на различных участках местности; фотографирование участков местности, на которых организованы тайники-«закладки» с сильнодействующими веществами, с привязкой к географическим координатам данных мест; направление оператору в интернет-мессенджере «Telegram» фотографий участков местности с произведенными на них тайниками-«закладками». В обязанности оператора входило предоставление оптовых партий сильнодействующих веществ, путем направления им фотографий участков местности с произведенными на них тайниками-«закладками» с оптовыми партиями сильнодействующих веществ, даче указаний, сколько капсул надо разложить в тайниках, получения от него и Нурмагамбетовой К.А. фотографий произведенных ими розничных тайников-«закладок» с сильнодействующим веществом. За размещенные ими закладки оператор обещал платить деньги в виде криптовалюты «Bitcoin», которая составляла 500-900 рублей за одну произведенную розничную закладку, в зависимости от количества находящихся в ней капсул с сильнодействующим веществом. Впоследствии заработная плата за их незаконную деятельность начислялись на имеющийся у Сниткова В.В. электронный кошелек, с которого он выводил ее на различные банковские карты, какие именно - в настоящее время не помнит. На условия работы, которую им предложил оператор интернет-магазина «Лирика», он и Нурмагамбетова К.А. согласились. Период их устройства длился примерно весь апрель 2024 года.

Далее Снитков с Нурмагамбетовой К.А. стали работать курьерами сильнодействующих веществ, выполняя все возложенные на них обязанности совместно, то есть они поочередно переписывались с оператором, используя мобильный телефон Сниткова В.В., вместе обнаруживали и поднимали оптовые партии сильнодействующих веществ, вместе размещали их в тайниках-«закладках» на территории <адрес>, фотографировали участки местности с привязкой к географическим координатам местности, а также направляли оператору отчеты о проделанной работе. Позже оператор дал им доступ к интернет-магазину и они самостоятельно «заливали» информацию о розничных партиях сильнодействующих веществ на виртуальную витрину сайта. Деньги за их незаконную де-ятельность они делили пополам, однако, много заработать не успели, точную сумму не помнит. Новые тайники с «мастер-кладом» получали сразу же, как только заканчивалось сильнодействующее вещество «прегабалин», точные даты и промежутки времени не помнит, так как прошел длительный промежуток времени.

дата в ночное время суток, точно уже не помнит, путем переписки «Hiper» сообщил, что был размещен «мастер-клад», который необходимо было забрать как можно скорее, отправил ему в мессенджере «Telegram» фотографию с координатами. Снитков сразу связался с Нурмагамбетовой К.А., сообщил, что им необходимо забрать «мастер-клад». Далее, по предоставленным оператором «Hiper» координатам они отправились на автомобиле марки Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак К735РН126, которым управляла Нурмагамбетова К.А., примерно в 01 час 10 минут дата прибыли на участок местности в <адрес>, где Сниткеов отправился искать «мастер-клад», а Нурмагамбетова К.А. осталась в автомобиле следить за обстановкой. Примерно в 01 час 15 минут дата, найдя «мастер-клад» с сильнодействующим веществом «прегабалин», Снитков отправился в автомобиль и положил его багажник, после чего сообщил «Hiper» в интернет-мессенджере «Telegram» о том, что поднял «закладку».

дата в позднее время суток, точное время не помнит, на машине «Ниссан Кашкай», р/з К 735 РН 126, в багажном отделении которого находилось сильнодействующее вещество «прегабалин», они отправились в <адрес>, с целью разместить в тайниках-«закладках» вышеуказанное сильнодействующее вещество «прегабалин». дата примерно в 01 час 40 минут, проезжая возле дома по адресу: <адрес>, 2-й <адрес>, 7, их машину «Ниссан Кашкай», р/з К 735 РН 126, остановил сотрудник ДПС. В ходе визуального осмотра багажного отделения сотрудник полиции увидел пакеты с капсулами, вызвал следственно-оперативную группу, после прибытия которой было проведено следственное действие – осмотр места происшествия, в ходе которого из багажного отсека автомобиля «Ниссан Кашкай», р/з К 735 РН 126, в присутствии понятых сотрудниками полиции было обнаружено и изъято сильнодействую-щее вещество «прегабалин», фасовочный материал, а также принадлежащие ему и Нурмагамбетовой К.А. мобильные телефоны - его мобильный телефон «Редми» и телефон «Айфон» Нурмагамбетовой К.А., которые они использовали для связи друг с другом и в их незаконной деятельности, фотографируя тайники. Из партии сильнодействующих веществ, поднятых ими дата, они не успели произвести ни одного тайника-«зак-ладки». По окончанит проведения следственного действия, сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, с содержанием которого Снитков В.В. и понятые ознакомились, после чего расписались в нем, каких-либо замечаний и заявлений ни от кого не поступило. Далее они проехали в отдел полиции № по адресу: <адрес> «А», где у него были отобраны образцы для сравнительного исследования (том 2 л.д. 197-202).

Подсудимая Нурмагамбетова К.А. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала в полном объеме, сообщила, что раскаивается и сожалеет о случившемся, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции РФ.

Из показаний Нурмагамбетовой К.А. следует, что около 9 лет назад они с мужем переехали в Российскую Федерацию, получили гражданство, начали работать, в 2023 году муж совершил самоубийство. После его смерти она столкнулась с кредитными и иными долговыми обязательствами, было очень тяжелое материальное положение. Друг семьи предложил Нурмагамбетовой деньги и она, не совсем понимая, что это наркотик, согласилась. На преступление пошла, в связи с финансовыми трудностями, хотела на эти деньги рассчитаться с долгами и содержать детей.

Из оглашенных показаний обвиняемой Нурмагамбетовой К.А., данных в ходе предварительного следствия, следует, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 234 УК РФ, признает в полном объеме, в содеянном преступлении чистосердечно раскаивается, полностью согласна с предъявленным обвинением, обстоятельства совершения ею и Снитковым В.В. преступления полностью соответствуют обстоятельствам, изложенным в постановлении о привлечении ее в качестве обвиняемой.

Среди ее знакомых есть Снитков В.В., которого она знает на протяжении семи или восьми последних лет. Примерно в апреле 2024 года, точную дату она не помнит, у нее сложилось трудное материальное положение, в связи с чем, она стала искать работу. Однажды, находясь на территории <адрес>, точное место не помнит, так как прошло достаточно много времени, она встретилась со Снитковым В.В., в ходе разговора зашла тема о том, что, продавая сильнодействующие вещества, можно заработать денег. Снитков В.В. сообщил, что он уже работает курьером на интернет-платформе «OMG» и она может работать вместе с ним, она согласилась на данные условия, после чего с ним на странице сайта связался оператор интернет-магазина, которому он сообщил о желании работать вместе со ней. Оператор указал Сниткову на необходимость дальнейшего общения в интернет-мессенджере «Telegram». Далее Снитков зашел в указанную программу, где был зарегистрирован с использованием абонентского номера +79887440635, под никнеймом «mrsnit92 Vladimir», связался с оператором, имеющим учетные записи«Monero_x» и «Hiper». Далее оператор сообщил им со Снитковым В.В. о своих и их обязанностях. В их со Снитковым В.В. обязанности курьера сильнодействующих веществ входило получение от оператора в интернет- мессенджере «Telegram» описаний местонахождения тайников-«закладок» с оптовыми партиями сильнодействующих веществ; поднятие указанных сильнодействующих веществ из тайников-«закладок» и дальнейшее размещение розничных партий сильнодействующих веществ в тайниках-«закладках» на различных участках местности; фотографирование участков местности, на которых организованы тайники-«закладки» с сильнодействующими веществами, с привязкой к географическим координатам данных мест; направление оператору в интернет-мессенджере «Telegram» фотографий участков местности с произведенными на них тайниками-«закладками». В обязанности оператора входило предоставление оптовых партий сильнодействующих веществ, путем направления им фотографий участков местности с произведенными на них тайниками-«закладками» с оптовыми партиями сильнодействующих веществ, даче указаний, сколько капсул надо разложить в тайниках, после чего получения от нее и Сниткова В.В. фотографий произведенных ими розничных тайников-«закладок» с сильнодействующим веществом. За размещенные ими закладки оператор обещал платить деньги в виде криптовалюты «Bitcoin», которая составляла 500-900 рублей за одну произведенную розничную закладку, в зависимости от количества находящихся в ней капсул с сильнодействующим веществом. Впоследствии заработная плата за их незаконную деятельность начислялись им на имеющийся у Сниткова В.В. электронный кошелек, с которого он выводил ее на различные банковские карты, какие именно, она не знает. На условия работы, которую им предложил оператор интернет-магазина «Лирика», она и Снитков В.В. согласились. Период их устройства длился примерно весь апрель 2024 года.

Далее они со Снитковым В.В. стали работать курьерами сильнодействующих веществ, выполняя все возложенные на них обязанности совместно, то есть Снитков В.В. переписывался с оператором, используя свой мобильный телефон, обнаруживал и поднимал оптовые партии сильнодействующих веществ, размещал их в тайниках-«закладках» на территории <адрес>, фотографировал участки местности с привязкой к географическим координатам местности, а также направляли оператору отчеты о проделанной работе, в этот момент она находилась в машине и смотрела за окружающей обстановкой. Позже оператор дал им доступ к интернет-магазину, где могли самостоятельно «заливать» информацию о розничных партиях сильнодействующих веществ на виртуальную витрину сайта. Деньги за свою незаконную деятельность они должны были поделить. Новые тайники с «мастер-кладом» получали сразу же, как только заканчивалось сильнодействующее вещество «прегабалин», точные даты и промежутки времени не помнит, так как прошел длительный промежуток времени.

дата в ночное время суток, точно уже не помнит, Снитков В.В. связался с ней и сообщил, что был размещен «мастер-клад», который необходимо было забрать, как можно скорее, координаты ему отправили фотографией в мессенджере «Telegram». Она отправилась за Сниковым В.В. Далее, по предоставленным оператором «Hiper» координатам они отправились на автомобиле марки Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак К735РН126, который был под ее управлением, примерно в 01 час 10 минут дата прибыли на участок местности в <адрес>, по прибытию на место Снитков В.В. отправился искать «мастер-клад», а она осталась в машине и стала следить за окружающей обстановкой. Примерно в 01 час 15 минут дата Снитков В.В. пришел и сообщил, что нашел «мастер-клад» и попросил открыть багажник, чтобы положить туда сильнодействующее вещество «прегабалин». После чего Снитков В.В. посчитал, сколько было капсул в пакете, о чем в последующем написал оператору «Hiper» в мессенджере «Telegram».

дата в позднее время суток, точное время не помнит, они на машине «Ниссан Кашкай», р/з К 735 PH 126, в багажном отделении которого находилось сильнодействующее вещество «прегабалин», отправились в <адрес>, с целью разместить в тайниках-«закладках» вышеуказанное сильнодействующее вещество «прегабалин». дата примерно в 01 час 40 минут, проезжая возле дома по адресу: <адрес>, 2-й <адрес>, 7, их машину «Ниссан Кашкай», р/з К 735 PH 126, остановил сотрудник ДПС. В ходе визуального осмотра багажного отделения сотрудник полиции увидел пакеты с капсулами, вызвал следственно-оперативную группу, после прибытия группы было проведено следственное действие - осмотр места происшествия, в ходе которого из багажного отсека автомобиля «Ниссан Кашкай, р/з К 735 PH 126, в присутствии понятых сотрудниками полиции было обнаружено и изъято сильнодействующее вещество «прегабалин», фасовочный материал, а также принадлежащие ей и Сниткову В.В. мобильные телефоны - ее мобильный телефон «Айфон» и телефон Сниткова В.В «Редми», которые они использовали для связи друг с другом и в своей незаконной деятельности, фотографируя тайники. Из партии сильнодействующих веществ, поднятых ими дата, они не успели произвести ни одного тайника-«закладки» (том 2 л.д. 213-217).

Вина Сниткова В.В., Нурмагамбетовой К.А, каждого, в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 234 УК РФ, подтверждается следующей совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия, следует, что с вечера дата находился в гостях у знакомых, примерно в 02 часа возвращался домой, был остановлен сотрудником ДПС, который пригласил его принять участие в следственном действии – осмотре места происшествия в качестве понятого, проводимом сотрудниками полиции УМВД России по городу Ставрополю на участке местности около <адрес> по проезду 2-ой Юго-Западный <адрес>. В качестве второго понятого был приглашен Свидетель №1 На момент осмотра на данном участке местности находился автомобиль марки «Ниссан Кашкай», государственный регистрационный знак К735РН 126 регион в кузове бордового цвета, возле которого стоял неизвестный ему человек, который представился, как Снитков В.В. Также на данном участке местности находилась девушка, которая представилась, как Нурмагамбетова К.А. Следственное действие – осмотр места происшествия производил дознаватель Майстер О.П., всем участникам следственного действия было объявлено о применении камеры мобильного телефона «Iphone 15 ProMax» для фотофиксации, перед началом осмотра всем участвующим лицам и понятым дознаватель Майстер О.П. разъяснил права и ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. Кроме того им, то есть понятым, была разъяснена их обязанность удостоверить факт проведения следственного действия, его содержание, ход и результаты, а также право делать замечания на действия и бездействия сотрудников полиции, обязательные для занесения в соответствующий протокол. Сниткову В.В. было предложено добровольно выдать запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества, в том числе и наркотические средства и сильнодействующие вещества. Сотрудник полиции Майстер О.П. дата примерно в 02 часа 30 минут приступил к осмотру автомобиля марки «Ниссан Кашкай», государственный регистрационный знак К735РН 126 регион, находящегося на вышеуказанном участке местности, в багажном отделении которого были обнаружены и предъявлены на обозрение понятым и участвующим лицам следующие предметы: непрозрачный серебристый пакет, в котором находились свертки, обмотанные липкой лентой светлого цвета; коробка белого цвета с логотипом сине-черного цвета, внутри которой находились прозрачные пакеты типа зип-лок с капсулами бело-красного цвета; три мотка изоленты черного, красного и синего цвета, а также прозрачные пакеты типа зип-лок; прозрачный пакет со свертками, обмотанными липкой лентой светлого цвета, а также пакет типа зип-лок с капсулами бело-красного цвета; фиолетовый пакет, внутри которого находились прозрачные пакеты, внутри которых находились прозрачные пакеты типа зип-лок с капсулами бело-красного цвета; рулон фольги; лист с имеющимися на нем записями, а также два мобильных телефона «Iphone» и «Redmi». Обнаруженные предметы и вещества, кроме мобильных телефонов, были изъяты и упакованы в черный полимерный пакет, горловину которого, сотрудник полиции перевязал нитью, свободные концы которой оклеил отрезком бумаги, на котором имеется оттиск круглой печати «Отдел Дознания для пакетов № Управление МВД России по городу Ставрополю Отдел Полиции №», подписями понятых и Сниткова В.В. Мобильные телефоны «Redmi» и «Iphone» были изъяты и упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловину которого, сотрудник полиции перевязал нитью, свободные концы которой оклеил отрезком бумаги на котором имеется оттиск круглой печати «Для пакетов № Главное Управление МВД России по городу Ставрополю», подписями понятых и Сниткова В.В. По окончании осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления понятые и участвующие лица поставили свои подписи, при этом ни от кого из них каких-либо заявлений, замечаний не поступило (том 2 л.д. 145-147).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что дата он и Свидетель №2 в качестве понятых принимали участие в следственном действии – осмотре места происшествия, проводимом сотрудниками полиции УМВД России по городу Ставрополю на участке местности около <адрес> по проезду 2-ой Юго-Западный <адрес>. На момент осмотра на данном участке местности находился автомобиль марки «Ниссан Кашкай», государственный регистрационный знак К735РН 126 регион в кузове бордового цвета, возле которого стоял неизвестный человек, который представился, как Снитков В.В. Также на данном участке местности находилась девушка, которая представилась им, как Нурмагамбетова К.А. Данное следственное действие производил дознаватель Майстер О.П., всем участникам следственного действия было объявлено о применении камеры мобильного телефона «Iphone 15 Pro Max» для фотографирования, перед началом осмотра всем участвующим лицам и понятым дознаватель Майстер О.П. разъяснил права и ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. Кроме того, им была разъяснена обязанность удостоверить факт проведения следственного действия, его содержание, ход и результаты, а также право делать замечания на действия и бездействия сотрудников полиции, обязательные для занесения в соответствующий протокол. Сниткову В.В. было предложено добровольно выдать запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества, в том числе и наркотические средства и сильнодействующие вещества. Сотрудник полиции дата примерно в 02 часа 30 минут приступил к осмотру автомобиля марки «Ниссан Кашкай», государственный регистрационный знак К735РН 126 регион, находящегося на вышеуказанном участке местности, в багажном отделении которого были обнаружены, предъявлены на обозрение понятым и участвующим лицам следующие предметы: непрозрачный серебристый пакет, в котором находились свертки обмотанные липкой лентой светлого цвета; коробка белого цвета с логотипом сине-черного цвета, внутри которой находились прозрачные пакеты типа зип-лок с капсулами бело-красного цвета; три мотка изоленты черного, красного и синего цвета, а также прозрачные пакеты типа зип-лок; прозрачный пакет со свертками, обмотанными липкой лентой светлого цвета, а также пакет типа зип-лок с капсулами бело-красного цвета; фиолетовый пакет, внутри которого находились прозрачные пакеты, внутри которых находились прозрачные пакеты типа зип-лок с капсулами бело-красного цвета; рулон фольги; лист с имеющимися на нем записями, а также два мобильных телефона «Iphone» и «Redmi». Обнаруженные предметы и вещества, кроме мобильных телефонов были изъяты и упакованы в черный полимерный пакет, горловину которого сотрудник полиции перевязал нитью, свободные концы которой оклеил отрезком бумаги на котором имеется оттиск круглой печати «Отдел Дознания для пакетов № Управление МВД России по городу Ставрополю Отдел Полиции №», подписями понятых и Сниткова В.В. Мобильные телефоны «Redmi» и «Iphone» были изъяты и упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловину которого сотрудник полиции перевязал нитью, свободные концы которой оклеил отрезком бумаги, на котором имеется оттиск круглой печати «Для пакетов № Главное Управление МВД России по городу Ставрополю», подписями понятых и Сниткова В.В. По окончании осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления понятые и участвующие лица поставили свои подписи, при этом ни от кого из них каких-либо заявлений, замечаний не поступило (том 1 л.д. 216-218).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия, следует, что он проходит службу в должности инспектора ОБ ДПС взвода 1 рота 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Ставрополю, дата примерно в 01 час 40 минут, находясь на маршруте патрулирования возле <адрес> по проезду 2-ой Юго-Западный <адрес> инспектором Свидетель №3 был остановлен автомобиль марки «Ниссан Кашкай», государственный регистрационный знак К735РН 126 регион в кузове бордового цвета. Водителем данного автомобиля являлась молодая девушка, которую он попросил предъявить водительское удостоверение, дающего право на управление транспортным средством, она предъявила ему водительское удостоверение, выданное на имя Нурмагамбетовой К.А. Далее он сравнил девушку-водителя транспортного средства и человека на фотографии, имеющейся в водительском удостоверении, она являлась один и тем же лицом. Также в автомобиле находился пассажир, как позднее стало известно - Снитков В.В. Далее Свидетель №3 попросил открыть багажный отсек автомобиля, на что Нурмагамбетова К.А. и Снитков В.В. занервничали и стали вести себя подозрительно, после чего их еще раз попросил открыть багажный отсек для визуального осмотра. Когда они открыли багажник, то внутри увидел полимерный пакет и коробку с капсулами бело-красного цвета в большом количестве, после чего было принято решение вызвать сотрудников следственно-оперативной группы, которые приехали через непродолжительное время. Далее инспектором Свидетель №3 был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного статьей 228 УК РФ (том 172-174).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия, следует, что он проходит службу в должности инспектора ОБ ДПС взвода 1 рота 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Ставрополю, дата примерно в 01 час 40 минут, находясь на маршруте патрулирования возле <адрес> по проезду 2-ой Юго-Западный <адрес> им был остановлен автомобиль марки «Ниссан Кашкай», государственный регистрационный знак К735РН 126 регион в кузове бордового цвета. Водителем данного автомобиля являлась молодая девушка, которую он попросил предъявить водительское удостоверение, дающего право на управление транспортным средством, она предъявила ему водительское удостоверение, выданное на имя Нурмагамбетовой К.А., он сравнил девушку-водителя транспортного средства и человека на фотографии, имеющейся в водительском удостоверении, она являлась один и тем же лицом. Также в автомобиле находился пассажир, как позднее стало известно - Снитков В.В. Далее он попросил открыть багажный отсек автомобиля, Нурмагамбетова К.А. и Снитков В.В. занервничали и стали вести себя подозрительно, после чего еще раз попросил открыть багажный отсек для визуального осмотра. Когда они открыли багажник, то внутри он увидел полимерный пакет и коробку с капсулами бело-красного цвета в большом количестве, после чего было принято решение вызвать сотрудников следственно-оператив-ной группы, которые приехали через непродолжительное время. Далее им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного статьей 228 УК РФ (том 2 л.д. 175-177).

Из оглашенных показаний свидетеля Усенко О., являющейся матерью Нурмагамбетовой К.А., данных в ходе предварительного следствия, следует, что ей знаком Снитков В.В., их познакомила дочь - Нурмагамбетова К.А., которая состояла со Снитковым В.В. в близких дружеских отношениях, Нурмагамбетова К.А. и Снитков В.В. общались периодически тесно, иногда непродолжительное время не общались, но в последнее время, особенно до возбуждения уголовного дела они общались очень тесно. На данный момент Усенко не является собственником автомобиля марки «Ниссан Кашкай», государственный регистрационный знак К735РН 126 регион, этот автомобиль она продала, насколько помнит - дата. Данный автомобиль по факту всегда находился в пользовании Нурмагамбетовой К.А. и ей данный автомобиль дочь не возвращала. Кому принадлежит изъятое в принадлежащем ей автомобиле сильнодействующее вещество «прегабалин» - Усенко не известно. Автомобиль она забрала со штрафстоянки в городе Ставрополе дата после того, как Нурмагамбетову К.А. и Сниткова В.В. задержали сотрудники полиции. Когда она забирала автомобиль, никаких предметов в нем не было (том 2 л.д. 182-188).

Заключениями экспертов:

- заключением эксперта №-э от дата, составленным в ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, согласно выводам которого представленные на экспертизу порошкообразные вещества белого цвета, общей расчетной массой 1410,000 г, находящиеся в 3525 капсулах, содержат в своем составе сильнодействующее вещество - прегабалин и являются сильнодействующим веществом (том 1 л.д. 22-32);

- заключением комиссии экспертов № от дата, составленным в ГБУЗ <адрес> «<адрес>вая клиническая специализированная психиатрическая больница №», согласно выводам которого Нурмагамбетова К.А. каким-либо психическим расстройством не страдала и не страдает в настоящее время, а поэтому во время совершения инкриминируемого ей деяния Нурмагамбетова К.А. могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, к которому относится правонарушение, Нурмагамбетова К.А. не обнаруживала также и признаков какого-либо временного психического расстройства. Поэтому во время совершения инкриминируемого ей деяния Нурмагамбетова К.А. могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять право на защиту. В стационарном обследовании и применении к ней принудительных мер медицинского характера она не нуждается. Данных за синдром зависимости от наркотических веществ (наркоманию) у Нурмагамбетовой К.А. не выявлено, в связи с чем, в медико-социальной реабилитации у нарколога она не нуждается (том 2 л.д. 108-111);

- заключением комиссии экспертов № от дата, составленным в ГБУЗ <адрес> «<адрес>вая клиническая специализированная психиатрическая больница №», согласно выводам которого Снитков В.В. каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время, а поэтому во время совершения инкриминируемого ему деяния Снитков В.В. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, к которому относится правонарушение, Снитков В.В. не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства. Поэтому во время совершения инкриминируемого ему деяния Снитков В.В. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может понимать характер и зна-чение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять право на защиту. В стационарном обследовании и применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Данных за синдром зависимости от психоактивных веществ (наркоманию) у Сниткова В.В. не выявлено (том 2 л.д. 121-123).

Протоколами следственных действий:

- протоколом осмотра места происшествия от дата, из которого следует об осмотре, с участием Сниткова В.В. места происшествия – участка местности возле <адрес> по 2-ой <адрес>у в городе Ставрополе, на котором из багажного отделения припаркованного в этом месте автомобиля «Ниссан Кашкай», государственный регистрационный знак К735РН126, обнаружены и изъяты, в том числе, пакет со свертками в изоленте светлого цвета, капсулы бело-красного цвета с сильнодействующим веществом «прегабалин», картонная коробка, прозрачные пакеты, рулон фольги, рулон пищевой пленки, изолирующая лента красного, желтого и синего цветов, фрагмент картона с рукописными записями, мобильные телефоны, сим-карта, флеш-карта (том 1 л.д. 4-12);

- протоколом осмотра от дата, из которого следует об осмотре изъятых дата в ходе осмотра места происшествия капсул бело-красного цвета с сильнодействующим веществом «прегабалин», свертков в изоленте светлого цвета, рулона фольги, рулона пищевой пленки, изолирующей ленты красного, желтого и синего цветов, а также листков с записями (том 1 л.д. 89-90);

- протоколом осмотра от дата, из которого следует об осмотре изъятых дата в ходе осмотра места происшествия мобильного телефона «Apple Iphone 14 ProMax» с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», находившегося в пользовании Нурмагамбетовой К.А. и мобильного телефона «Redmi 9C» c сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», находившегося в пользовании Сниткова В.В., которые ими использования для совершения преступления, а также сим-карты оператора сотовой связи «Мегафон» с серийным номером «№ 4G+» и флэш-карты» (том 1 л.д. 107-153);

- протоколом осмотра от дата, из которого следует об осмотре, в том числе, сильнодействующего вещества «прегабалин», тетради в клетку с рукописными записями; рулона фольги; картонной коробки; пакетов из полимерной пленки; пакета с надписью «OZON»; полимерного пакета, содержащего три полимерных пакета с застежками, фрагмент картона с рукописными записями, прозрачный полимерного пакета с надписью «Хмельницкие булочки» (том 2 л.д. 148-159).

Иным документом: ответом ФИС ГИБДД, сформированном дата, из содержания которого следует, что автомобиль «Ниссан Кашкай», государственный регистрационный знак К735РН126, которым управляла Нурмагамбетова К.А., на котором они совместно со Снитковым В.В. незаконно перевозили, в целях сбыта, сильнодействующие вещества, принадлежит ее матери – Усенко О. (том 1 л.д. 185).

Оценивая в совокупности представленные доказательства по делу, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела и взаимной связи друг с другом, суд приходит к выводу о до-казанности материалами уголовного дела вины подсудимых Сниткова В.В., Нурмагамбетовой К.А., каждого, в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 234 УК РФ.

Доказательства, исследованные в судебном заседании, положенные в основу приго-вора, суд считает достоверными, признает их относимыми и допустимыми, поскольку они получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, надлежащими ли-цами, полностью подтверждают вину Сниткова В.В., Нурмагамбетовой К.А., каждого, в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 234 УК РФ, являются в совокупности достаточными для постановления приговора в отношении Сниткова В.В., Нурмагамбетовой К.А.

Все иные доказательства обвинения, исследованные в судебном заседании, за исключением положенных в основу приговора, не свидетельствуют о виновности Снитко- ва В.В., Нурмагамбетовой К.А., ввиду чего суд считает возможным не класть их в основу приговора.

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3, Усенко О., положенные в основу приговора, согласуются с другими собранными и проверенными доказательствами, в том числе, с позицией самих подсудимых Сниткова В.В., Нурмагамбетовой К.А., признавших себя виновными в совершении инкриминируемого им деяния в полном объеме, оснований не доверять данным доказательствам, у суда не имеется.

Данные доказательства не находятся в противоречии друг с другом, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, они согласуются с фактическими обстоятельствами дела, другими проверенными доказательствами, исследованными в су-дебном заседании, положенными в основу приговора.

Оговора Сниткова В.В. и Нурмагамбетовой К.А. со стороны свидетелей обвинения, равно, как основания для такового, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд доверяет этим показаниям.

Оснований для признания доказательств, положенных в основу приговора, недопустимыми и исключении их из числа доказательств, не имеется.

Оценив исследованные в суде доказательства, судом достоверно установлено, что представленная обвинением совокупность доказательств является достаточной для признания Сниткова В.В. и Нурмагамбетовой К.А., каждого, виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 234 УК РФ.

Суд считает, что все описанные в обвинительном заключении обстоятельства совер-шенного преступления подсудимыми нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет сделать вывод о виновности Сниткова В.В., Нурмагамбетовой К.А., каждого, в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 234 УК РФ.

При проведении судебных экспертиз и составлении экспертами заключений, исследованных в судебном заседании, положенных в основу приговора, не было допущено нарушений требований уголовно-процессуального закона, а также Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Давая правовую оценку действиям подсудимых, решая вопросы квалификации со-деянного Снитковым В.В. и Нурмагамбетовой К.А., суд исходит из признанных доказанными фактических обстоятельств уголовного дела, а также объема предъявленного и поддержанного государственным обвинителем обвинения подсудимым.

Суд квалифицирует действия подсудимого Сниткова В.В. по части 3 статьи 234 УК РФ, как незаконные хранение, перевозку, в целях сбыта, сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, группой лиц по предварительному сговору, в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере.

Суд квалифицирует действия подсудимой Нурмагамбетовой К.А. по части 3 статьи 234 УК РФ, как незаконные хранение, перевозку, в целях сбыта, сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, группой лиц по предварительному сговору, в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому Сниткову В.В., суд, в соответствии с час-тью 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершен-ного им преступления, его роль в совершении преступления, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи, имущественное положение подсудимого, все данные о личности подсудимого Сниткова В.В., который не судим, характеризуется положительно, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сниткова В.В., являются следующие: наличие малолетних детей у виновного (пункт «г» части 1 статьи 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ).

Снитковым В.В. до возбуждения в отношении него уголовного дела – дата в своем объяснении, данным оперуполномоченному Степаненко О.О. в рамках процес-суальной проверки добровольно и подробно сообщено об обстоятельствах совершения совместно с Нурмагамбетовой К.А. преступления – хранении, перевозки, в целях сбыта, сильнодействующих веществ (том 1 л.д. 39-40). Это объяснение, в силу положений статьи 74 УПК РФ, не является доказательством по уголовному делу, однако, суд считает, что сведения, сообщенные Снитковым В.В. оперативному работнику о своей противоправной деятельности имели значение для расследования уголовного дела, установления всех обстоятельств совершения им совместно с Нурмагамбетовой К.А. преступления, в связи с чем, суд считает возможным расценить сведения, изложенные Снитковым В.В. в объяс-нении от дата, как явку с повинной, соответственно, учесть при назначении ему наказания, в силу положений части 1 статьи 61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание, - явку с повинной (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ).

Помимо этого, в силу положений части 2 статьи 61 УК РФ, к обстоятельствам, смяг-чающим наказание Сниткова В.В., суд считает необходимым отнести следующие: отсутствие судимости; полное признание своей вины в совершенном преступлении; отношение к содеянному – раскаяние, сожаление о случившемся; поведение после преступления; наличие на иждивении малолетнего ребенка (ребенка его гражданской супруги); является единственным кормильцем в семье; состояние здоровья, наличие ряда заболеваний; положительные характеристики по месту жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сниткова В.В., судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой Нурмагамбетовой К.А., суд, в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, ее роль в совершении преступления, влияние наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни и жизни ее семьи, имущественное положение подсудимой, все данные о личности подсудимой Нурмагамбетовой К.А., которая не судима, положительно характеризуется, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Нурмагамбетовой К.А., являются следу-ющие: ее беременность (пункт «в» части 1 статьи 61 УК РФ), наличие малолетних детей у виновного (пункт «г» части 1 статьи 61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ).

Помимо этого, к обстоятельствам, смягчающим наказание Нурмагамбетовой К.А., в силу положений части 2 статьи 61 УК РФ, суд считает необходимым отнести следующие: отсутствие судимости; полное признание своей вины в совершенном преступлении; отношение к содеянному – раскаяние, сожаление о случившемся; поведение после преступления; является единственным кормильцем в семье; состояние здоровья, наличие ряда заболеваний; положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание Нурмагамбетовой К.А., судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ро-лью подсудимых, их поведением во время или после совершения преступления, и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не ус-тановлено, в связи с чем, оснований для применения статьи 64 УК РФ при назначении на-казания Сниткову В.В., Нурмагамбетовой К.А., каждому, не имеется.

Обстоятельств, при которых возможно изменить категорию преступления на менее тяжкие, судом также не установлено, в связи с чем, оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ при назначении наказания подсудимым Сниткову В.В., Нурмагамбетовой К.А., каждому, не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, личность подсудимых Сниткова В.В., Нурмагамбетовой К.А., каждого, характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, роль каждого из них в совершении преступления, конкретные обстоятельства дела, руководствуясь принципом справедливости, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает возможным, с учетом положений частей 1, 2 статьи 56 УК РФ, частей 1-3 статьи 60 УК РФ, части 1 статьи 62 УК РФ, назначить Сниткову В.В., Нурмагамбетовой К.А., каждому, наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, которое, по мнению суда, максимально будет способствовать целям и задачам уголовного наказания.

При назначении Сниткову В.В., Нурмагамбетовой К.А., каждому, наказания в виде лишения свободы, с учетом обстоятельств совершенного ими преступления, степени его тяжести и общественной опасности, всех данных о личностях подсудимых, суд считает невозможным применение положений статьи 73 УК РФ о назначении подсудимым наказания в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока. Суд пола-гает, что в течение испытательного срока Снитков В.В. и Нурмагамбетова К.А. своим поведением не смогут доказать свое исправление.

Также с учетом всех вышеприведенных обстоятельств, учитывая положения статьи 53.1 УК РФ, суд считает невозможным назначить Сниткову В.В., Нурмагамбетовой К.А., каждому, наказание в виде принудительных работ или заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с положениями пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ, наказание в ви-де лишения свободы Сниткову В.В. и Нурмагамбетовой К.А., каждому, надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Рассмотрев вопрос об отсрочке реального отбывания наказания в виде лишения сво-боды, с учетом личности подсудимой Нурмагамбетовой К.А. и ее семейного положения, в соответствии со статьей 82 УК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела и установленных в ходе судебного разбирательства обстоя-тельств следует, что подсудимая Нурмагамбетова К.А. не замужем, является вдовой, имеет на иждивении двоих малолетних детей – Кабдылкарим И. Ш., дата года рождения, и Кабдылкарим Я. Ш., дата года рождения, с которыми они проживают совместно, при этом малолетних детей, ввиду смерти супруга, подсудимая Нурмагамбетова К.А. воспитывает одна.

Помимо этого, в настоящее время Нурмагамбетова К.А. является беременной (на дата срок беременности составляет 16 акушерских недель).

В соответствии с положениями части 1 статьи 82 УК РФ, женщине, имеющей ре-бенка в возрасте до четырнадцати лет, кроме лиц, которым назначено наказание в виде ог-раничения свободы, лишения свободы за преступления против половой неприкосновен-ности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, лишения свобо-ды на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, ли-шения свободы за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4 и 205.5, частями 3 и 4 статьи 206, частью 4 статьи 211, статьей 361 УК РФ, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные ста-тьями 277, 278, 279 и 360 УК РФ, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Учитывая данные о личности подсудимой Нурмагамбетовой К.А., конкретные обстоятельства дела, факт воспитания малолетних детей – Кабдылкарим И.Ш., Кабдылкарим Я.Ш. одной матерью – подсудимой Нурмагамбетовой К.А., а также беременность последней, суд полагает возможным отсрочить подсудимой Нурмагамбетовой К.А. реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ее ребенком – Кабдылкарим Я. Ш., дата года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется статьями 81-82 УПК РФ.

Каких-либо законных оснований для возврата Нурмагамбетовой К.А. вещественного доказательства – мобильного телефона «Apple Iphone 14 ProMax» с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», находившегося в ее пользовании, который она использовала для совершения преступления, предусмотренного частью 3 статьи 234 УК РФ, у суда не имеется, являвшегося орудием преступления, в том числе по причине неустановления в настоящее время лица, совершившего совместно со Снитковым В.В. и Нурмагамбетовой К.А. вышеуказанного преступления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Сниткова В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 234 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего ре-жима.

Меру пресечения в отношении Сниткова В. В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражей.

Срок наказания Сниткову В. В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании части 3.2 статьи 72 УК РФ, время содержания под стражей Сниткова В. В. с дата по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Нурмагамбетову К. А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 234 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании части 1 статьи 82 УК РФ, отсрочить Нурмагамбетовой К. А.-сандровне реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ее малолетним ребенком – Кабдылкарим Я. Ш., дата года рождения, че-тырнадцатилетнего возраста, то есть до дата.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде запрета определенных действий в отношении Нурмагамбетовой К. А. отменить, избрав в отношении Нурмагамбетовой К. А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.

Все вещественные доказательства по уголовному делу, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по городу Ставрополю, а также в камере хранения, расположенной по адресу: <адрес>, - хранить там же до вступления приговора в законную силу, с последующей передачей руководителю соответствующего следственного органа (органа дознания), в производстве которого находятся выделенные дата в отдельное производство материалы уголовного дела в отношении неустановленного лица по признакам преступле-ния, предусмотренного частью 3 статьи 234 УК РФ (том 3 л.д. 145-146), для решения вопросов в пределах его компетенции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>-вой суд через Промышленный районный суд <адрес> края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, осужденные Снитков В. В., Нурмагамбетова К. А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Кущ

Судья Кущ А.А. дело № 22-2103/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 4 июня 2025 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого

суда в составе: председательствующего судьи Агарковой Н.В.,

судей Кудашкиной М.А. и Цамалаидзе В.В.,

при секретаре Ильиной В.В., помощнике судьи Ермиловой М.Ю.,

с участием:

прокурора Поминова С.В.,

осужденного Сниткова В.В. посредством видео-конференц-связи,

защитника осужденного Сниткова В.В. – адвоката Еременко П.Ю.,

защитника осужденной Нурмагамбетовой К.А. – адвоката Багдасарян Б.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Еременко П.Ю. в интересах осужденного Сниткова В.В. на приговор Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 2 апреля 2025 года, которым

Снитков В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, несудимый,

осужден по ч. 3 ст. 234 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу оставлена без изменения.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Этим же приговором по ч. 3 ст. 234 УК РФ осуждена Нурмагамбетова К.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, у...

...роженка <адрес>, приговор в отношении которой сторонами не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Кудашкиной М.А., изложившей кратко содержание приговора, существо апелляционной жалобы, возражений на нее, заслушав выступления сторон, судебная коллегия

установила:

Снитков В.В. признан виновным и осужден за незаконное хранение, перевозку, в целях сбыта, сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено во время, месте и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе защитник осужденного Снитков В.В. –адвокат Еременко П.Ю. выражает несогласие с приговором суда, считает чрезмерно суровым и негуманным, вынесенным без учета фактических и смягчающих обстоятельств, а также данных о личности осужденного. Приводит доводы о том, что с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента возбуждения уголовного дела и до момента задержания ДД.ММ.ГГГГ Снитков В.В., зная о возбуждении уголовного дела, не менял места жительства, от органов следствия не скрывался, какой-либо преступной деятельностью не занимался, давление на свидетелей не оказывал. Данные обстоятельства прямым образом свидетельствуют о том, что Снитков В.В. оставаясь на свободе, встал на путь исправления.

Обращает внимание, что в результате совершенного Снитковым В.В. преступления, сильнодействующее вещество не дошло до каких-либо потребителей, то есть каких-либо последствий для общества в результате его действий не наступило, что существенно снижает степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, при которых в силу положений ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается, отсутствуют. Сторона защиты считает, что данные юридически значимые обстоятельства, наряду с иными смягчающими наказание обстоятельствами в своей совокупности, так уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, что при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, свидетельствуют о возможности исправления Сниткова В.В. без реального отбывания наказания, что является основанием для применения правил ст. 73 УК РФ.

Вывод суда о применении реального лишения свободы Сниткову В.В. не мотивирован, поскольку оценка степени и характера общественной опасности совершенного преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств и наличии смягчающих обстоятельств произведена формально.

Полагает, что справедливым будет наказание, не связанное с лишением свободы Сниткова В.В., так как при нахождении его на свободе, государство не будет нести бремя содержания его в условиях изоляции, он сможет продолжать заниматься трудовой деятельностью, а его семья и дети будут являться полноценной частью общества, принеся, тем самым для государства только пользу. В ином случае, годы лишения свободы, могут повлечь утрату трудоспособности, профессиональных навыков, здоровья и знаний, а семья при этом вынуждена будет обращаться к государству за материальной социальной помощью по содержанию и воспитанию многодетной семьи.

Просит приговор изменить, назначить Сниткову В.В. наказание, не связанное с реальным лишением свободы, применив положения ст. 73 УК РФ.

На апелляционную жалобу поступили возражения помощника прокурора Промышленного района города Ставрополя, который полагает, что суд пришел к верному выводу о назначении осужденному Сниткову В.В. наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения при назначении наказания ст. 73 УК РФ, а также иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, поскольку необходимость назначения данного наказания обусловлена не только исправлением подсудимого, но и предупреждением совершения новых преступлений. Считает, что нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение постановленного по делу решения, не допущено. Просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Обвинительный приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. 302 УПК РФ, в нем отражены обстоятельства, установленные и исследованные судом, дан полный и всесторонний анализ доказательствам, обосновывающим вывод суда о виновности осужденного в содеянном, мотивированы выводы по квалификации действий осужденного Сниткова В.В.

Суд первой инстанции принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

В судебном заседании Снитков В.В. вину в предъявленном обвинении признал, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В приговоре подробно изложены с последующей оценкой показания Сниткова В.В., данные в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, обвиняемого, в которых он признал совершение преступления, Нурмагамбетовой К.А., в которых она также признала совершение преступления, свидетелей Б.А.В., С.И.Р., Г.Р.В., М.А.Е., У.О., данные ими в ходе предварительного следствия, по обстоятельствам дела, на основании которых в совокупности с письменными доказательствами суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о виновности Сниткова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ.

Доказательства, изложенные в приговоре, собраны в соответствии с требованиями ст.74 и ст.86 УПК РФ.

Данных, свидетельствующих об исследовании недопустимых доказательств, ошибочного исключения из разбирательства допустимых доказательств или отказе стороне в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, не имеется.

Разрешая вопросы юридической квалификации содеянного Снитковым В.В., суд правильно исходил из фактически установленных в судебном заседании и признанных доказанными обстоятельств уголовного дела и верно квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 234 УК РФ как незаконные хранение, перевозку, в целях сбыта, сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, группой ли по предварительному сговору, в крупном размере. Квалифицирующие признаки совершенного осужденным преступления нашли свое полное и объективное подтверждение.

Виновность Сниткова В.В. в совершении преступления, установленного приговором, сторонами не оспаривается.

Протокол судебного заседания соответствует требованиям ст.259 УПК РФ, из его содержания следует, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ с предоставлением возможности сторонам в равной степени реализовать свои процессуальные права, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, без нарушений права на защиту, без существенных нарушений уголовно-процессуального закона.

Наказание Сниткову В.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, его роли в совершении преступления, влияния наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи, его имущественного положения, всех данных о личности Сниткова В.В., который несудимый, характеризуется положительно, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сниткова В.В., суд правильно в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признал наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, а согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - отсутствие судимости, полное признание своей вины в совершенном преступлении, отношение к содеянному, раскаяние, сожаление о случившемся, поведение после преступления, а также то, что является единственным кормильцем в семье; состояние здоровья, наличие ряда заболеваний, положительные характеристики по месту жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сниткова В.В., судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ и для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел, с чем соглашается судебная коллегия. Часть 1 ст. 62 УК РФ применена обоснованно.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен верно в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, назначенное Сниткову В.В. наказание является обоснованным и справедливым, поскольку соответствует требованиям закона, отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, соразмерно содеянному и данным о его личности.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора по данному уголовному делу не установлено, оснований для безусловной отмены приговора суд апелляционной инстанции не находит.

В то же время судебная коллегия отмечает, что суд произвел верный зачет срока содержания осужденных под стражей в срок лишения свободы Сниткова В.В. из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, однако допустил техническую ошибку, указав на ч. 3.2 ст. 72 УК РФ вместо п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Данная ошибка является технической, не влияет на выводы суда о доказанности вины осужденного и правильности квалификации его действий, поэтому влечет изменение приговора путем уточнения резолютивной части.

Иных нарушений уголовного закона, которые являлись бы основаниями для изменения в апелляционном порядке судебного решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 2 апреля 2025 года в отношении Сниткова В.В. изменить:

-указать о зачете времени содержания под стражей Сниткова В.В. в срок лишения свободы на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ.

В случае пропуска шестимесячного срока на обжалование судебных решений в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ.

При этом осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.В.Агаркова

Судьи: М.А.Кудашкина

В.В.Цамалаидзе