Нурмагомедов Исамудин Завирович

Дело № 2-3104/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2018 года г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Осмоловской А. Л.,

при секретаре Микрюковой Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Нурмагомедову И.З. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Новоуренгойский городской суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте [суммы изъяты] за период с 8 июля 2015 года по 10 сентября 2018 года в сумме 186 252 рублей 55 копеек и государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что на основании заявления Нурмагомедова И. З. на получение кредитной карты банк открыл счёт [суммы изъяты] и выдал кредитную карту ПАО «Сбербанк России» Visa Classic (Виза Классик) [суммы изъяты]. В соответствии с п. 3.10 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Согласно Тарифам банка по обслуживанию карты процентная ставка за пользование кредитом составляет 40% годовых. Нурмагомедов И. З. с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка был ознакомлен, согласился и обязался их выполнять. Однако свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование ответчик исполнял ненадлежащим образом. По состоянию на 10 сентября 2018 года задолженность Нурмагомедова по карте [суммы изъяты] составляет 186 252 рублей 55 копеек, из них: просроченный основной долг –...

... 99 534 рубля 67 копеек, просроченные проценты – 86 717 рублей 88 копеек. Указанные суммы истец просит взыскать с ответчика, а, кроме того, просит возместить расходы по оплате госпошлины в размере 4 925 рублей 05 копеек.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» не присутствовал, направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, согласно ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Нурмагомедов И. З. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по указанному в иске адресу, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд с согласия представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено, Нурмагомедовым И. З. в ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время – ПАО «Сбербанк России») было подано заявление на получение кредитной карты, в котором он просил открыть ему счёт и выдать кредитную карту Сбербанка России, которое было принято Банком.

Условия заключенного между сторонами договора определены Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Условиями и тарифами по обслуживанию кредитной карты.

Договор о предоставлении и обслуживании карты является разновидностью договора банковского счёта с возможностью совершения операций при отсутствии на счёте клиента собственных денежных средств (овердрафт), в рамках которого на имя клиента открывается счёт для совершения операций по нему и выпускается банковская карта.

Правовое основание такого договора определено ст. 850 ГК РФ и Положением об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платёжных карт (утв. Банком России 24.12.2004 № 266-П (ред. от 23.09.2008)).

В соответствии с п. 1.8 Положения предоставление кредитной организацией денежных средств для расчётов по операциям, совершаемым с использованием расчётных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств, а также начисления и уплаты процентов по указанным денежным средствам могут определяться в договоре с клиентом.

Договор, по своему существу, является договором присоединения, условия которого определены одной из сторон в формулярах и иных стандартных формах и могут быть приняты другой стороной не иначе, как путём присоединения к предложенному договору в целом (ст. 428 ГК РФ).

В случае если клиент направляет в банк оферту с предложением о заключении договора о карте, в которой он сообщает о своем согласии с условиями и тарифами по картам, банк, приняв положительное решение о заключении договора, открывает клиенту счёт, выпускает на имя клиента карту и осуществляет платежи со счёта, несмотря на отсутствие на нём денежных средств.

С момента принятия (акцепта) банком предложений (оферты) клиента договор считается заключенным (ст.ст. 432, 433, 434, 435, 438 ГК РФ).

ОАО «Сбербанк России» в лице Новоуренгойского отделения № 8369 на основании заявления Нурмагомедова И. З. на получение кредитной карты открыло счёт [суммы изъяты] и выдал кредитную карту ПАО «Сбербанк России» Visa Classic (Виза Классик) [суммы изъяты]. Условиями договора предусмотрена возможность неоднократного продления лимита по карте на каждые последующие 12 календарных месяцев, начисление процентов за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка, начисление неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа. Согласно тарифам банка по обслуживанию карты процентная ставка за пользование кредитом составила 40% годовых, штрафные санкции за просрочку в форме неустойки составили 40% годовых.

ПАО «Сбербанк России» обязательства по предоставлению кредита выполнены надлежащим образом, что ответчик не оспаривал.

Ответчиком Нурмагомедовым И. З. обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются, что подтверждается выписками по его ссудному счёту [суммы изъяты]. Согласно представленному истцом расчёту, долг Нурмагомедова И. З. по кредиту, с учётом остатка основного долга, просроченной ссуды, процентов, за период с 8 июля 2015 года по 10 сентября 2018 года составил 186 252 рублей 55 копеек, из них: просроченный основной долг – 99 534 рубля 67 копеек, просроченные проценты – 86 717 рублей 88 копеек.

Ответчик данный расчёт не оспаривал, поэтому суд принимает его за основу при вынесении решения по настоящему делу.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитной организации (кредитору) денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ кредитор также вправе требовать уплаты неустойки, то есть определённой договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Таким образом, с Нурмагомедова И. З. в пользу истца подлежит взысканию долг по кредитному договору общей суммой 186 252 рублей 55 копеек.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 4 925 рублей 05 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Нурмагомедова И.З. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в сумме 186 252 рублей 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 925 рублей 05 копеек, а всего 191 177 (сто девяносто одна тысяча сто семьдесят семь) рублей 60 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Суда Ямало–Ненецкого автономного округа через Новоуренгойский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А. Л. Осмоловская