Нурмагомедова Гюлишан Гирайевна
Дело 9-32/2024 ~ М-368/2024
В отношении Нурмагомедовой Г.Г. рассматривалось судебное дело № 9-32/2024 ~ М-368/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Хасавюртовском городском суде в Республике Дагестан РФ судьей Сатаевым А.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Нурмагомедовой Г.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 марта 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нурмагомедовой Г.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
ПОСТУПИЛО ЗАЯВЛЕНИЕ О ВОЗВРАЩЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о рассмотрении дела в порядке заочного производства
<адрес> «19» января 2024 года
Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи ФИО3, при секретаре ФИО2, в отсутствие лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
установил:
АО «Тинькофф Банк» (далее - Банк) обратилось в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан с иском к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по договору кредитной карты за период с 23.02.2021 года по ДД.ММ.ГГГГ, включительно в размере 81918 рублей 37 копеек, в том числе просроченной задолженности по основному долгу в размере 67505 руб. 99 коп., просроченных процентов в размере 13409 руб. 69 коп. и штрафных процентов за неуплаченные в срок суммы задолженности по кредитной карте в размере 1002 руб. 69 коп., а также судебных расходов по госпошлине в размере 2657 руб. 55 коп., а всего 84575 руб. 93 коп.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГг. дело назначено к судебному разбирательству на 14 часов ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно отчету отслеживания почтовой корреспонденции судебное извещение за исх. № от ДД.ММ.ГГГГг., направленное ответчику ФИО1, не вручено ему и возвращено в суд с отметкой органа почтовой связи об отсутствии адресата по указанному адресу.
В силу ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему извес...
Показать ещё...тному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Судом установлено, что направленное по адресу, указанному в исковом заявлении, судебное извещение о назначении судебного разбирательства, возвращено с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем суд на основании приведенных положений закона считает их доставленными ответчику.
В соответствии с п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Рассмотрев материалы дела, ввиду неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
На основании изложенного, и руководствуясь п.1 ст. 233 ГПК РФ, суд
определил:
гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты рассмотреть в порядке заочного производства.
Судья ФИО3
Свернуть