Нурманбетов Ахмед Рамазанович

Уголовное дело № 1-15/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2021 года с. Терекли-Мектеб

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Телемишева Э.И.,

при секретаре Боранбаевой К.Б.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Ногайского района РД Абдуллаева С.Ш.,

подсудимого Нурманбетова А.И., его защитника адвоката Кокоева А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пенсионера, инвалида 1 группы, образование среднее, женатого, невоеннообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 самовольно подключился к сетевому газопроводу, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние при следующих обстоятельствах.

24 марта 2020 года постановлением мирового суда судебного участка №75 Ногайского района Республики Дагестан по делу об административном правонарушении №5-145/2019 был признан виновным в самовольном подключении к сетевому газопроводу и привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление суда вступило в законную силу 06.04.2020 года. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию, со дня вступления в зак...

Показать ещё

...онную силу постановления о назначении административного наказания, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

15.06.2020 года примерно в 12.00 часов сотрудниками ОУУП и ПДН ОМВД России по Ногайскому району совместно с работниками ТУ Ногайский район ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» были проведены рейдовые мероприятия в с.Орта-Тюбе Ногайского района РД, в ходе которых было установлено, что гражданин ФИО2, по месту своего проживания по адресу: <адрес>, повторно, не имея договора с ТУ Ногайский район ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» и разрешения ЭГС Ногайского района РД, самовольно подключился к газораспределительной сети и безучетно потреблял газ для личных коммунально-бытовых нужд.

Своими действиями, выразившимися в самовольном подключении к сетевому газопроводу, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 215.3 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании заявил суду, что сущность предъявленного обвинения ему понятна, вину свою он признает полностью и своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением поддерживает. Данное решение принято им добровольно. Он осознает характер и последствия заявленного своего ходатайства. Просит суд о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как он согласен с предъявленным ему обвинением и вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого - адвокат Кокоев А.З. заявил суду, что он имел беседу с подзащитным Нурманбетовым А.И., разъяснил ему его право отказаться от признательных своих показаний и своего ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, а также содержание статьи 317 УПК РФ. Но его подзащитный Нурманбетов А.И. вину свою признает, разногласий в его показаниях не имеется, поэтому он поддерживает ходатайство подзащитного.

Государственный обвинитель – помощник прокурор Ногайского района Абдуллев С.Ш. также согласился с заявленным ходатайством обвиняемого, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом Нурманбетову А.И. разъяснены положения ст.ст.316, 317 УПК РФ.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, защитника его поддержавшего, государственного обвинителя, согласившегося с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, приходит к выводу о том, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.316 УПК РФ для постановления приговора в отношении Нурманбетова А.И. без проведения судебного разбирательства, с учетом требований ст.226.9 УПК РФ, поскольку подсудимый полностью признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ, наказание за совершенное Нурманбетовым А.И. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ему разъяснены положения ст.317 УПК РФ, согласно которым приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции. Подсудимый Нурманбетов А.И. настаивает на применении по его уголовному делу особого порядка принятия судебного решения, в связи с признанием им своей вины в инкриминируемом ему преступлении.

В соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступление.

Действия подсудимого, выразившиеся в самовольном подключении к сетевому газопроводу, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, суд квалифицирует по ч.1 ст. 215.3 УК РФ.

В соответствии со ст.6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 43 ч. 2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимому Нурманбетову А.И., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства его совершения и данные о личности виновного.

С учетом положений ст.60 УК РФ при исследовании в порядке ч.2 ст.226.9 УПК РФ обстоятельств характеризующих личность подсудимого и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание установлено следующее.

Согласно справке о составе семьи, выданной главой администрации МО СП «сельсовет Ортатюбинский» Карагуловым А.Ш., подсудимый Нурманбетов А.И. проживает с супругой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: РД, <адрес> /л.д. 61/.

Как следует из справки, выданной главным врачом ГБУ РД «Ногайская ЦРБ» Межитовой Ф.Я., подсудимый Нурманбетов А.И. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит/л.д.66/.

Согласно требованиям ИЦ МВД по РД и ГИАЦ МВД России подсудимый Нурманбетов А.И. не судим /л.д.58-59/.

Согласно уведомлению с ТИК Ногайского района РД подсудимый Нурманбетов А.И. депутатом представительного муниципального образования, членом избирательной комиссии, членом выборного органа и выборным должностным лицом органа местного самоуправления в настоящее время не является /л.д.64/.

В соответствии с имеющейся в деле и оглашенной в судебном заседании характеристикой главы МО СП «сельсовет Ортатюбинский», подсудимый Нурманбетов А.И. характеризуется с положительной стороны /л.д.62/.

Согласно справке серии МСЭ-2011 №4072743 и копии удостоверения №020535 Нурманбетов А.И. является инвалидом 1 группы бессрочно.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, то, что Нурманбетов А.И., полностью признает свою вину и раскаивается в содеянном, положительную характеристику по месту жительства и наличие инвалидности 1 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Как установлено, инкриминируемое подсудимому преступление, согласно ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как следует из положений ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, но и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст.43 ч.2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие наказание, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, дают суду основание для вывода о целесообразности назначения подсудимому Нурманбетову А.И. наказания в виде штрафа. При определении размера наказания суд принимает во внимание наличие смягчающих обстоятельств и с учетом изложенного считает возможным назначить подсудимому Нурманбетову А.И. уголовный штраф в размере пяти тысяч рублей.

В отношении вещественных доказательств необходимо принять меры в порядке ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Нурманбетова А.И. – обязательство о явке, - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: - акт №18 о выявленном факте незаконного газопотребления от 15.06.2020 года, - акт №17 отключения газифицированного объекта от 14.04.2020 года и акт №18 отключения газифицированного объекта от 15.06.2020 года, - находящиеся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Ногайский районный суд в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 дней со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в порядке ст.316 УПК РФ и не может быть обжалован в порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ

Текст приговора составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий

Судья Э.И. Телемишев

Свернуть