logo

Нурманов Хайрбек Уалилович

Дело 12-153/2015

В отношении Нурманова Х.У. рассматривалось судебное дело № 12-153/2015 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 22 июля 2015 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Ахтубинском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Тeханцов А.А.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 7 августа 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нурмановым Х.У., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-153/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.07.2015
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Астраханская область
Название суда
Ахтубинский районный суд Астраханской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Тeханцов А.А.
Результат рассмотрения
Оставлено без изменения
Дата решения
07.08.2015
Стороны по делу
Нурманов Хайрбек Уалилович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст. 15.12 ч.4 КоАП РФ
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е

07 августа 2015 года г.Ахтубинск

Судья Ахтубинского районного суда Астраханской области Теханцов А.А., при секретаре Кобзевой В.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении НХУ рассмотрев жалобу НХУ на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ НХУ. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.15.12 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ НХУ обратился в Ахтубинский районный суд с жалобой на указанное постановление, в котором просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании НХУ поддержал доводы изложенные в жалобе, просил постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить, поскольку не считает себя виновным, алкогольную продукцию приобрел на рынке для личного потребления.

Суд, выслушав лицо привлеченное к административной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 12 Федерального закона Российской Федерации № 171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции»: алкогольная продукция, за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, подлежит обязательной маркировке в следующем порядке: алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации, за исключением алкогольной продукции, поставляемой на экспорт, маркируется федеральными специальными марками. Указанные марки приобретаются организациями, осуществляющими производство такой алкогольной продукции, в государственных органах, уполномоченных Правительством Российской Федерации; алкогольная продукция, ввозимая (импортируемая) в Российскую Федерацию, маркируется акцизными марками, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 5.1 настоящей статьи. Указанные марки приобретаются в таможенных органах организациями, осуществляющими импорт алкогольной продукции. Маркировка алкогольной продукции иными не предусмотренными настоящим Федеральным законом марками не допускается. Федеральная специальная марка и акцизная марка являются документами государственной отчетности, удостоверяющими законность (легальность) производства и (или) оборота на территории Российской Федерации алког...

Показать ещё

...ольной продукции, указанной в пункте 2 настоящей статьи, осуществление контроля за уплатой налогов, а также являются носителями информации единой государственной автоматизированной информационной системы и подтверждением фиксации информации о реализуемой на территории Российской Федерации алкогольной продукции в единой государственной автоматизированной информационной системе. Сведения, предусмотренные подпунктами 1 – 5 пункта 3.1 настоящей статьи, указываются на русском языке. Ввозимая (импортируемая) в Российскую Федерацию алкогольная продукция не маркируется в установленном настоящим Федеральным законом порядке акцизными марками в следующих случаях: 1) при ввозе ее в качестве припасов в соответствии с установленными таможенным законодательством Таможенного союза особенностями совершения таможенных операций в отношении припасов; 2) при помещении ее под таможенную процедуру таможенного транзита при перевозке иностранных товаров от таможенного органа в месте прибытия до таможенного органа в месте убытия; 3) при помещении ее под таможенную процедуру беспошлинной торговли при наличии на этикетках, контрэтикетках алкогольной продукции надписи на русском языке "Только для продажи в магазине беспошлинной торговли" или надписи аналогичного содержания на английском языке.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> минут, НХУ на <адрес>, на автомобиле <данные изъяты> регистрационный знак № осуществлял перевозку <данные изъяты> коробок <данные изъяты> производства <адрес> с акцизной маркой <адрес>, этикеткой наименования продукта и адресом производителя, без соответствующей маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, а именно: <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту, ведущим специалистом экспертом ТФИО5 по АО в Ахтубинском, <адрес>х и ФИО1 М.Н. в отношении НХУ. составлен протокол об административном правонарушении № по ч.4 ст.15.12 КоАП РФ.

Как усматривается из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением таблицы фотоиллюстраций, протокола осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей от ДД.ММ.ГГГГ, в автомобиле <данные изъяты> регистрационный знак № обнаружено и изъято <данные изъяты> коробок алкогольной продукции, производства <адрес> с акцизной маркой <адрес>, этикеткой наименования продукта и адресом производителя, без соответствующей маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, а именно: <данные изъяты>

Факт совершения НХУ административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.15.12 КоАП РФ и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: определением от ДД.ММ.ГГГГ о передаче материалов дела в отношении НХУ на рассмотрение по подведомственности мировому судье; протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> НХУ на <адрес>, в городе Ахтубинск, на автомобиле <данные изъяты> регистрационный номерной знак № регион, зарегистрированным за ФИО2, осуществлял оборот - перевозку 7 коробок алкогольной продукции производства <адрес> с акцизной маркой <адрес>, этикеткой наименования продукта и адресом производителя, без соответствующей маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, а именно: <данные изъяты> уведомлением о вызове НХУ. на <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ в Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора в Ахтубинском, <адрес>х и ФИО1 г. ФИО1; определением от ДД.ММ.ГГГГ об исправлениях, внесенных в протокол об административном правонарушении, согласно которым верной датой составления протокола № в отношении НХУ считать ДД.ММ.ГГГГ; определением № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в отношении НХУ в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ; рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован № от ДД.ММ.ГГГГ; кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ и накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; копией водительского удостоверения и свидетельства о регистрации транспортного средства на имя НХУ объяснениями НХУ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он от дачи объяснений отказался согласно ст. 51 Конституции Российской Федерации; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и таблицей фотоиллюстраций к нему, изъяты <данные изъяты>; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о сдаче вещественных доказательств на хранение в КХВД ОМВД России по <адрес>, согласно которому <данные изъяты> производства <адрес> переданы на хранение в КХВД ОМВД России по <адрес>; протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, согласно которому в присутствии НХУ произведен осмотр алкогольной продукции <адрес> (водка), находящейся в КХВД ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>; рапортом ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о приобщении копий материала проверки в отношении ФИО2 по факту перевоза алкогольной продукции производства <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; копией определения № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в отношении ФИО2 в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ; копией рапорта ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован № от ДД.ММ.ГГГГ; копией водительского удостоверения и свидетельства о регистрации транспортного средства на имя НХУ копией сертификатов и накладных; копией протокола о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ; копией протокола об изъятии вещей и документов, согласно которому у гр. НХУ ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> произведено изъятие <данные изъяты>

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела мировым судьей правильно установлены все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дана правильная юридическая оценка действиям НХУ

Довод жалобы НХУ не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

На основании изложенного прихожу к выводу о том, что постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно. Мировой судья в полном объеме исследовал все представленные доказательства, правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал правильную юридическую оценку действиям НХУ и применил положения действующего законодательства, посредством чего пришел к правильному выводу о виновности НХУ. и наличии объективной стороны совершенного указанным физическим лицом административного правонарушения. Это нашло свое подтверждение в судебном заседании, действия НХУ. были правильно квалифицированы по ч.4 ст.15.12 КоАП РФ, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.4 ст.15.12 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, принятое в отношении НХУ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу НХУ без удовлетворения.

Судья А.А.Теханцов

Свернуть
Прочие