Нурматов Ахлиер Бахтиерович

Дело №5-135/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 февраля 2018 года г.Брянск

Судья Фокинского районного суда г.Брянска Скрипкина С.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Нурматова А.Б,

УСТАНОВИЛ:

17 января 2018 года инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску вынесено в порядке ст. 28.7 КоАП РФ определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 КоАП РФ, и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 17 января 2018 года на проспекте Ленина д. № г.Брянска, где водитель ФИО1, управляя автомобилем Киа Рио, государственный регистрационный знак № совершил столкновение с автомобилем Мазда, государственный регистрационный знак №, под управлением неустановленного водителя, который скрылся с места ДТП.

15 февраля 2018 года по итогам административного расследования инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску Усмановым Т.З. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Нурматова А.Б., которому вменяется, что <дата> около 11 часов 40 минут он, управляя автомобилем <...>, государственный регистрационный знак №, будучи участником ДТП с автомобилем Киа Рио, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

19 февраля 2018 года в Фокинский районный суд г.Брянска поступили из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску материалы дела о...

...б административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Нурматова А.Б.

При подготовке дела к рассмотрению нахожу основания для передачи дела мировому судье по подведомственности.

В силу ст.ст. 21, 28 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 года №1-ФКЗ «О судебной системе РФ» районные и мировые судьи рассматривают административные дела в качестве суда первой инстанции в пределах своей компетенции, то есть в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности рассмотрения дел.

Абзацем 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ установлено, что дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела (ст.29.1 КоАП РФ).

Административное расследование в соответствии с ч.1 ст.28.7 КоАП РФ проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения, осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Согласно правовой позиции, изложенной в подпункте "а" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Несмотря на вынесенное определение о проведении административного расследования, фактически административное расследование по данному делу не проводилось. Никаких процессуальных действий, требующих временных затрат и направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, совершено не было.

Как следует из материалов административного дела, 17 января 2018 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 КоАП РФ с проведением административного расследования.

В этот же день инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску составлена схема ДТП, опрошен ФИО1, 14 февраля 2018 года отобрано объяснение у Нурматова А.Б..

Другие процессуальные документы, свидетельствующие о проведении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, а также с учетом разъяснения, содержащегося в подпункте "а" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №, материалы дела об административном правонарушении подлежат направлению мировому судье.

Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Учитывая, что вменяемое Нурматову А.Б. административное правонарушение имело место по адресу: город Брянск, проспект Ленина, д. №, то рассмотрение дела подведомственно мировому судье участка № Советского судебного района г. Брянска.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4. КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

Передать материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Нурматова А.Б мировому судье участка № Советского судебного района г.Брянска на рассмотрение по подведомственности.

Судья С.В. Скрипкина