Иордан Людмила Викторовна
Дело 1-126/2015
В отношении Иордана Л.В. рассматривалось судебное дело № 1-126/2015 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Орловском районном суде Орловcкой области в Орловской области РФ судьей Дементьевым А.А. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 24 сентября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Иорданом Л.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.в УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 23.09.2015
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело №1-126\2015
Постановление
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
24 сентября 2015 года
г. Орёл
Орловский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Дементьева А.А.
при секретаре Косолаповой Е.Н.,
с участием государственного обвинителя Семёнова А.В.,
потерпевшего ФИО1,
подсудимой Иордан Л.В.,
защитника - адвоката Мелиховой Л.В., представившей удостоверение № и ордер №н
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Иордан <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд
установил:
Иордан Л.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенным с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении производства по данному уголовному делу в отношении Иордан Л.В., мотивируя свое ходатайство тем, что он примирился с Иордан Л.В., причиненный ему вред заглажен в полном объеме, претензий материального характера он не имеет. Порядок и последствия прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны. Ходатайство заявлено добровольно, какого-либо давления на него не оказывалось.
Подсудимая Иордан Л.В. не возражала против прекращения производства по данному уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим. Порядок и последствия прекращения производства по уголовному делу по данным основаниям им разъяснены и понятны.
Защитник Мелихова Л.В. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела, добавив при этом, что Иордан Л.В. ранее не судима, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории сред...
Показать ещё...ней тяжести, причиненный вред заглажен полностью, потерпевший претензий не имеет, в связи с чем препятствий к прекращению производства по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, не имеется.
Государственный обвинитель Семёнов А.В. возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что это право суда, а не его обязанность.
Суд, заслушав ходатайство потерпевшего ФИО1, мнение обвиняемой, защитника и заключение государственного обвинителя, считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Иордан Л.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, санкция которой предусматривает в качестве наказания лишение свободы сроком до пяти лет, то есть преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести.
Потерпевшим ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Иордан Л.В. в связи с примирением сторон. Оснований полагать, что данное ходатайство заявлено под каким-либо давлением или принуждением у суда не имеется;
Согласно требованиям ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из смысла ст. 25 УПК РФ следует, что решение о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон при судебном разбирательстве принимает суд.
В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
Как установлено в ходе судебного заседания, Иордан Л.В. ранее не судима, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный вред, потерпевший каких-либо претензий не имеет.
При таких обстоятельствах, суд считает, что ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении производства по уголовному делу в отношении Иордан Л.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит удовлетворению.
Каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела, в ходе судебного заседания не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело № 1-126/15 в отношении Иордан <данные изъяты>, Дата года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Иордан <данные изъяты> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения
Председательствующий
Дементьев А.А.
Свернуть