logo

Нурматов Хушнуд Нарзуллаевич

Дело 5-23/2012

В отношении Нурматова Х.Н. рассматривалось судебное дело № 5-23/2012 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Соли-Илецком районный суд Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Горецким В.А. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 16 февраля 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нурматовым Х.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-23/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.02.2012
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Оренбургская область
Название суда
Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Горецкий В.А.
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
16.02.2012
Стороны по делу
Нурматов Хушнуд Нарзуллаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.18.8 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 февраля 2012 года г. Соль-Илецк

Судья Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области Горецкий В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП Российской Федерации, в отношении Данющенко А.В. <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ гражданин Республики <адрес> Данющенко А.В. находился на территории <адрес> <адрес> без миграционной карты и документа, удостоверяющего его личность, то есть в условиях отсутствия документов на право въезда и пребывания в <адрес>, чем допустил нарушение правил въезда и режима пребывания иностранного гражданина на территории <адрес>, так как вопреки требованиям ст. ст. 25.9, 25.10 Федерального закона от 05.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» при въезде в <адрес> не получил и не заполнил миграционную карту и при этом не имел при себе действительного документа, удостоверяющего его личность.

В судебном заседании Данющенко А.В. вину в совершенном правонарушении полностью признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что он является гражданином Республики <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес> в <адрес> на заработки. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ он потерял свой личный паспорт. ДД.ММ.ГГГГ он выехал на поезде из <адрес> домой в Республику <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, когда поезд прибыл на <адрес>, он был задержан сотрудниками пограничной службы за проезд без документов. В территориальный орган ФМС он не обращался. В судебном заседании Да...

Показать ещё

...нющенко А.В. просит суд назначить ему наказание с принудительным выдворением за пределы <адрес>.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся доказательства по делу, судья пришел к следующим выводам.

В силу положений ст. 25.9, ст. 25.10 Федерального закона от 05.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», иностранный гражданин при въезде в Российскую Федерацию обязан получить и заполнить миграционную карту, подлежащую сдаче (возврату) в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации при выезде иностранного гражданина. Иностранный гражданин, въехавший на территорию России с нарушением установленных правил, либо не имеющий документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утративший такие документы и не обратившийся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, поскольку гражданин Республики <адрес> Данющенко А.В.., въехавший на территории <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ, не выполнил требования ст. 25.9 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», не заполнил миграционную карту и не имел при себе документов, удостоверяющих его личность, чем нарушил правила въезда и режим пребывания иностранного гражданина в <адрес>, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ. Вина Данющенко А.В. в совершении данного правонарушения полностью доказана материалами дела:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, из которого следует, что в ДД.ММ.ГГГГ в здании отделения УФМС РФ по <адрес> в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, выявлен тот факт, что гражданин Республики <адрес> Данющенко А.В., находится на территории <адрес> без документов на право въезда и пребывания в <адрес>, чем нарушил требования ст. 25.9 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию»;

- письменными объяснениями Данющенко А.В., данными ДД.ММ.ГГГГ сотруднику пограничной службы <адрес>, выявившему факт въезда Данющенко А.В. на территорию <адрес> в которых Данющенко А.В. полностью подтвердил изложенные в протоколе обстоятельства совершенного правонарушения;

- копией национального паспорта гражданина Республики <адрес> на имя Данющенко А.В.;

- копией постановления по делу об административном правонарушении, о признании гражданина Республики <адрес> Данющенко А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.4 КоАП РФ

В силу требований ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу судьей учитывается характер и обстоятельства совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В ходе рассмотрения настоящего дела обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. КоАП России, не установлено. Обстоятельством, смягчающим ответственность в силу ст. 4.2 КоАП РФ является признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что Данющенко А.В. не имеет постоянного места жительства и места работы на территории <адрес>, учитывая, что у него отсутствует какой-либо доход и средства к существованию и пребыванию на территории <адрес>, при этом им допущено грубое нарушение правил въезда и режима пребывания иностранного гражданина на территории <адрес>, судья приходит к выводу о необходимости назначения Данющенко А.В. административного наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы <адрес>.

На основании, изложенного и, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Данющенко А.В., <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей с административным выдворением за пределы <адрес>

В соответствии с п. 2 ст. 32.9 КоАП РФ возложить исполнение постановления об административном выдворении Данющенко А.В. за пределы <адрес> в форме принудительного выдворения за пределы <адрес> на <адрес> отдел Федеральной службы судебных приставов <адрес>.

Содержать Данющенко А.В. до административного выдворения за пределы <адрес> в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке Центра по исполнению административного законодательства Управления Министерства внутренних дел <адрес> на период оформления свидетельства о возвращении на родину в <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления через Соль-Илецкий районный суд.

По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административному правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня исчисления отсрочки или срока рассрочки.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по реквизитам: <данные изъяты>

В соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Судья: постановление вступило в законную силу 28.02.2012 года

Свернуть
Прочие