Нурмухаметов Альфис Аслямович

Дело № 2-1251/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2017 г. г.Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Оленичевой Е.А.

при секретаре Зайнетдиновой О.Г.,

с участием представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - С.Ю.Ф., действующей по доверенности от < дата >,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Л.Г.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя и возмещении убытков в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Л.Г.А. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя и возмещении убытков в результате дорожно-транспортного происшествия.

Гражданское дело по Л.Г.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя и возмещении убытков в результате дорожно-транспортного происшествия назначалось к рассмотрению в судебном заседании на < дата >, однако истец, представитель истца в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом. Также истец, представитель истца не явились в суд по вызову на судебное заседание, назначенное на < дата >, о дате, времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление.

Исходя из смысла ст.35 ГПК РФ, определяющей права и обязанности, лиц, участвующих в деле, при неисполнении процессуальных обязанностей лицом, участвующим в деле, для него наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроиз...

...водстве.

Согласно ст.6.1 ГПК РФ разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Л.Г.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя и возмещении убытков в результате дорожно-транспортного происшествия - оставить без рассмотрения ввиду неявки истца по вторичному вызову без уважительных причин.

Разъяснить истцу, что в случае представления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья Е.А. Оленичева

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2017 г. г. Уфа

Судья Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Абдрахманова Н.В.,

получив исковое заявление Леонидова ФИО4 к ПАО СК «ФИО5» о защите прав потребителей и возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л :

Леонидов ФИО6 обратился в суд с иском к ПАО СК «ФИО7» о защите прав потребителей и возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 41900 руб. 00 коп., расходы на проведение оценки в размере 24000 руб. 00 коп., расходы за установление скрытых дефектов транспортного средства в размере 750 руб. 00 коп., расходы, связанные с изготовлением дубликатов экспертных заключений в размере 500 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 1880 руб. 00 коп., расходы на услуги представителя в размере 15000 руб. 00 коп., расходы на составление доверенности в размере 1420 руб. 00 коп., штраф в размере 50% от присужденной суммы, расходы за оплату услуг копирования документов в размере 560 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг, связанных с совершением нотариальных действий, указывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего < дата >, его автомобилю были причинены механические повреждения.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых о...

...но отнесено законом.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется: по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Судебные расходы не входят в цену иска и порядок их распределения между сторонами определяется ст. 98 ГПК РФ.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. При этом истцу могут быть возмещены, в том числе, расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества.

Положения п. 14 ст. 12 Федерального закона от < дата > N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" о том, что стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования, регулируют порядок определения размера страховой выплаты, осуществляемой страховщиком, тогда как денежные средства, уплаченные истцом за услуги по проведению независимой экспертизы, связаны с реализацией права на обращение в суд и в цену иска не входят. Расходы на получение доказательств, используемых при рассмотрении гражданского дела, могут быть признаны судебными издержками (ст. 94 ГПК РФ).

Таким образом, цена настоящего иска составляет 41900 руб. 00 коп. (стоимость восстановительного ремонта).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Учитывая, что цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, исковое заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Леонидова ФИО8 к ПАО СК «ФИО9» о защите прав потребителей и возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия возвратить заявителю ввиду его неподсудности Советскому районному суду ... Республики Башкортостан.

Разъяснить истцу, что с указанным иском необходимо обратиться к мировому судье по месту жительства истца либо по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Н.В. Абдрахманова