Нурмухаметова Альмира Рифовна

Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

г. Октябрьский РБ 22.10.2013 г.

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фаттахова А.Ф.,

при секретаре Зилеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2488-13 по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Нурмухаметову ФИО6, Нурмухаметовой ФИО7 о досрочном взыскании ссудной задолженности и о расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Нурмухаметову Я.Я., Нурмухаметовой А.Р. о досрочном взыскании ссудной задолженности и о расторжении кредитного договора, указав, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Нурмухаметову Я.Я. банком выдан кредит на цели неотложные нужды в сумме <данные изъяты>. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек с исполнением кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ заключен к Нурмухаметовой А.Р договор поручительства. Ответчики, взятые в соответствии с кредитным договором обязательства нарушили. В связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с Нурмухаметова Я.Я., Нурмухаметовой А.Р. солидарно сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, расходы по оплате почтовых услуг <да...

...нные изъяты>.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, письменным обращением в суд просит рассмотреть дело в отсутствии представителя банка.

Ответчики Нурмузаметов Я.Я., Нурмухаметова А.Р. в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из кредитного договора № от <адрес> следует, что Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации выдал заемщику Нурмухаметову Я.Я. кредит в сумме <данные изъяты> на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ Из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Нурмухаметова А.Р., являясь поручителем, обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Нурмухаметовым Я.Я. всех его обязательств по кредитному договору.

Согласно кредитному договору Нурмухаметов Я.Я. обязался производить ежемесячные платежи по возврату кредита, уплатить начисленные проценты.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что Нурмухаметов Я.Я., Нурмухаметова АР. ненадлежащим образом исполняют принятые по кредитному договору обязательства, не вносят предусмотренные кредитным договором ежемесячные платежи.

Из представленного расчета следует, что сумма задолженности по вышеуказанному кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, задолженность по неустойке -<данные изъяты>. Представленный истцом расчет проверен судом, и подлежит взысканию.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика возврат государственной пошлины, уплаченной истцом в размере <данные изъяты> и судебные расходы, в виде почтовых отправлений в размере 31 рубль.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Нурмухаметова ФИО8, нурмухаметовой ФИО9 солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в возврат государственной пошлины <данные изъяты>, судебные расходы <данные изъяты>.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Нурмухаметовым ФИО10.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Октябрьский городской суд РБ.

Судья А.Ф.Фаттахов

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 марта 2014 год город Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Александриной И.А.,

при секретаре Закировой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-391-14 по иску открытого акционерного общества <данные изъяты> к Н. А. Р. о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Н. А. Р. о взыскании кредитной задолженности, указывая, что по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Н. А. Р., последней был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> (п.1.2. договора). Согласно п. 3.1.1 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит, сумму процентов за пользование кредитом и комиссию ежемесячно, не позднее <данные изъяты> каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в размере суммы кредита и суммы процентов, указанных в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора. В случае несвоевременной уплаты кредита, начисленных процентов, комиссии за обслуживание долга ответчик обязался уплатить истцу пеню за каждый день просрочки в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности (п. 4.2. Кредитного договора). Ответчик Н. А. Р. не исполняла свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом. Данное требование до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>...

..., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>, пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты>.

Истец просит взыскать в его пользу с Н. А. Р. денежные средства в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>, пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Представитель истца <данные изъяты> в судебное заседание не явился, в письменной форме ходатайствовал о рассмотрении заявления без его участия.

Ответчик Н. А. Р. в судебное заседание не явилась.

В соответствии с п.п. 3.1.2. заемщик обязался незамедлительно уведомлять банк об изменении данных, в том числе адреса проживания и регистрации, сообщенных банку при подаче документов на оформление кредита. Н. А. Р. об изменении адреса проживания банк не уведомляла, неоднократно извещалась судом по сообщенному ею банку при получении кредита месту регистрации: <адрес>. Судебные извещения возвращены в суд, в связи с истечением их срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, Н. А. Р. в том числе не получала почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как установлено судом и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Н. А. Р. истцом был выдан кредит в размере <данные изъяты>. Согласно п. 1.2 договора заемщик обязался уплатить сумму кредита и проценты за пользование кредитом в полном объеме не позднее, чем через <данные изъяты> с даты фактической выдачи кредита.

Банк выдал Н. А. Р. денежные средства в определенном договором размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.1.1 кредитного договора ответчик обязался до <данные изъяты> (включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора.

П. 4.2 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты кредита, начисленных процентов, комиссии за обслуживание долга ответчик обязан уплатить истцу пеню за каждый день просрочки в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно представленным истцом выписке по счету и расчету Н. А. Р. с ДД.ММ.ГГГГ нарушает график погашения кредита, несвоевременно и не в полном объеме вносит предусмотренные кредитным договором платежи. Остаток задолженности по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Расчет судом проверен, признан обоснованным и соответствующим условиям кредитного договора.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствие со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что ответчик Н. А. Р. надлежащим образом обязательства по кредитному договору не выполняет с ДД.ММ.ГГГГ, что является существенным нарушением условий кредитного договора, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика суммы основного долга, процентов и пени.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств в опровержение доводов иска и произведенного расчета суммы задолженности.

В соответствии со ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Таким образом, с учетом удовлетворенных требований, уплаченная государственная пошлина также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст., 12, 193, 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества <данные изъяты> к Н. А. Р. о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Н. А. Р. в пользу открытого акционерного общества <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>, пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между открытым акционерным обществом <данные изъяты> и Н. А. Р..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья И.А. Александрина

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 августа 2014 год город Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Александриной И.А.,

при секретаре Закировой А.А., с участием представителя истца Зинурова Р.В., представителя ответчика адвоката Иванова Н.В., представившего удостоверение № ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1951-14 по иску общества с ограниченной ответственностью «Удобные деньги» к Нурмухаметовой А.Ф. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Удобные деньги» (далее ООО «Удобные деньги») обратилось в суд с иском к Нурмухаметовой А.Р. о взыскании долга по договору займа, указывая, что в соответствии с договором займа №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Удобные деньги» и Нурмухаметовой А.Р. последний по расходному кассовому ордеру получил <данные изъяты> рублей, с условием возврата суммы займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1. договора). В соответствии с дополнительным соглашением, заключенным сторонами ДД.ММ.ГГГГ срок возврата суммы займа и процентов по договору определен – ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок ответчик обязательства по возврату займа не выполнил. Количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> дней, с учетом чего, истцом рассчитана задолженность ответчика в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. сумма займа, <данные изъяты> руб. сумма процентов, <данные изъяты> руб. – сумма единовременного штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа и начисленных процентов, <данные изъяты> руб. – сумма штрафного процента, <данные изъяты> руб. сумма пени. Неоднократные требования истца о погашении задолженности, направленные заказной корреспонденцией, оставлены ответчиком без удовле...

...творения. Истец просит взыскать в его пользу с Нурмухаметовой А.Р. сумму долга в размере <данные изъяты> руб., сумму основного процента в размере <данные изъяты> руб., сумму штрафа в размере <данные изъяты> руб., сумму штрафного процента в размере <данные изъяты> руб., сумму пени в размере <данные изъяты> руб., уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО «Удобные деньги» директор Зиннуров Р.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным основаниям.

Ответчик Нурмухаметова А.Р. в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась судом по сообщенному обществу при получении займа месту регистрации: <адрес>. Судебные извещения возвращены в суд, в связи с отсутствием адресата по указанному адресу. Таким образом, в связи с неполучением Нурмухаметовой А.Р. судебной корреспонденции по указанному в исковом заявлении адресу, отсутствием у суда достоверных сведений о месте жительства ответчика, для защиты его прав и законных интересов, судом в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат Иванов Н.В., который исковые требования банка не признал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено судом и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Удобные деньги» и Нурмухаметовой А.Р. был заключен договор займа №, по условиям которого Нурмухаметова А.Р. получил <данные изъяты> руб. сроком пользования 12 календарных дней с датой погашения суммы займа и процентов за его пользование не позднее ДД.ММ.ГГГГ г., под <данные изъяты> % в день, что составляет <данные изъяты> руб.

Дополнительным соглашением, заключенным между ООО «Удобные деньги» и Нурмухаметовой А.Р. ДД.ММ.ГГГГ, стороны изменили пункт 1.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ г., установив, что заемщик обязуется возвратить сумму полученного займа и уплатить займодавцу проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ Погашение займа и оплата процентов производится разовым платежом.

Факт получения ответчиком указанной суммы денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствие со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 5. договора в случае нарушения срока возврата суммы микрозайма и начисленных процентов за его пользование, в срок, установленный п. 1.1. договора, Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в виде единовременного штрафа в размере <данные изъяты> рублей за первый день просрочки, штрафные проценты за пользование суммой микрозайма продолжают начисляться по ставке <данные изъяты> % за каждый день по день окончательного расчета и пени в размере <данные изъяты> % от суммы микрозайма за каждый день просрочки, начиная с 15 (пятнадцатого) дня просрочки. При этом Заемщик не освобождается от обязательств по возврату суммы микрозайма и начисленных процентов за его пользование, согласно п. 1.1. и п.4.1, настоящего договора. П. 5.2 В соответствии с абз.2 4.1. ст.394 Гражданского Кодекса РФ в случае нарушения Заемщиком условий настоящего Договора Займодавец вправе взыскать с него убытки в полной сумме сверх неустойки.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Общая сумма произведенных заемщиком выплат по договору составила <данные изъяты> руб.

Истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление о необходимости погашения задолженности в течение двух дней с момента получения уведомления. Данные требования в установленный срок ответчиком не выполнены.

Согласно произведенному истцом расчету задолженность Нурмухаметовой А.Р. по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты>, в том числе:

<данные изъяты> руб. сумма займа,

<данные изъяты> руб. сумма процентов;

<данные изъяты> руб. – сумма единовременного штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа и начисленных процентов (п. 4.2.1.),

<данные изъяты> руб. – сумма штрафного процента (п. 5.1.) = <данные изъяты>;

<данные изъяты> руб. сумма пени (п.5.1.) = <данные изъяты>.

Расчет судом проверен, признан обоснованным и соответствующим условиям договора. Однако, суд приходит к выводу о чрезмерной завышенности начисленных штрафных процентов.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения кредитора,

Критериями установления несоразмерности в данном случае являются чрезмерно высокий процент неустойки (2% в день), значительное превышение суммы неустойки относительно суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, а также допущенная истцом длительность периода не обращения за защитой нарушенного права, повлекшая столь высокие размеры штрафных санкций.

Кроме того, заявленный истцом размер неустойки значительно превышает ее размер, исчисленный исходя из действующей в настоящее время ставки рефинансирования - <данные изъяты>% годовых (Указание Банка России от 13.09.2012 г. N 2873-У «О размере ставки рефинансирования банка России").

С учетом изложенного, исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом отсутствия доказательств несения истцом неблагоприятных последствий в результате неисполнения ответчиком обязательств, судебная коллегия считает заявленный размер неустойки, предусмотренный п. 5.1 договора, несоразмерным последствиям нарушения обязательства и полагает необходимым снизить размер суммы штрафного процента – с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб. и размер пени – с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб., при этом общий размер неустойки составит <данные изъяты> руб., а общая сумма взыскания снизится до <данные изъяты> руб.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств в опровержение доводов иска.

В соответствии со ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Таким образом, с учетом удовлетворенных требований, уплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а именно в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст., 12, 193, 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Удобные деньги» к Нурмухаметовой А.Р. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Нурмухаметовой А.Р. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Удобные деньги» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> руб. сумма займа, <данные изъяты> руб. сумма процентов, <данные изъяты> руб. – сумма единовременного штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа и начисленных процентов, <данные изъяты> руб. – сумма штрафного процента, <данные изъяты> руб. сумма пени. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья И.А. Александрина

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 мая 2016 года г.Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сайфуллина И.Ф.,

при секретаре Гардановой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1565/16 по исковому заявлению Нурмухаметов Я.Я. к Нурмухаметова А.Р. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Нурмухаметов Я.Я. обратился в суд с иском к Нурмухаметова А.Р. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, стороны, извещенные о дате, времени и месте судебного рассмотрения, не явились, причины личной неявки не сообщили.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что стороны были уведомлены о дате рассмотрения дела надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки ими не представлены, а потому исходя из требований абз. 7, 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

В силу положений абз. 7, 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Статьей 223 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в ст. 222 ГПК РФ обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.После устранения об...

...стоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд, не ходатайствовали перед судом о рассмотрении дела в их отсутствие, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Нурмухаметов Я.Я. к Нурмухаметова А.Р. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству сторон суд отменяет определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья п/п И.Ф. Сайфуллин

Копия верна

Судья И.Ф. Сайфуллин