Нуров Нуро Загидович

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 декабря 2020 года гор. Южно-Сухокумск

Судья Ногайского районного суда РД Расурулаев Р.С. с участием государственного обвинителя заместителя прокурора города Южно-Сухокумск РД Дибирова М.Г.,

подсудимого Нурова ФИО7,

защитника Черкесовой Г.Б., представившей удостоверение № 212 и ордер № 045 от 28 декабря 2020 года,

при секретаре Пономареве В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Нурова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел. <адрес> Советского района РД, зарегистрированного в сел. <адрес> Шамильского района РД, проживающего по адресу: ул. <адрес> гор. Южно-Сухокумск РД, гражданина России, образование среднее, женатого, имеющего четверых детей, один из которых малолетний, работающего фермером, военнообязанного, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222 и ч.1 ст. 223 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Нуров ФИО7 совершил незаконную переделку огнестрельного оружия и незаконное хранение огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах:

Примерно в 2000 году, более точное время дознанием не установлено, гр. ФИО2, 1951 года рождения, житель г. Южно-Сухокумск, Республики Дагестан, находясь в гостях у Нурова Н.З., проживающего на арендуемой им кошаре КФХ <адрес> Шамильского района, Республики Дагестан, (далее КФХ <адрес> Шамильского района), находящегося на землях отгонного животноводства, в местности под названием «Бажиган», расположенной в 35 километрах северо-западнее с. Кунбатар Ногайского района, Республики Дагестан, передал на временное хранение Нурову Н.З. гладкоствольное охотничье ру...

Показать ещё

...жье модели «ЗК» 16 калибра, с заводским номером №Б, однако, ФИО2 А.Р., не смог своевременно забрать у Нурова Н.З., принадлежащее ему вышеуказанное оружие, в связи со смертью.

Так, Нуров Н.З., воспользовавшись тем, что принадлежащее ФИО2, гладкоствольное охотничье ружье модели «ЗК» 16 калибра, с заводским номером №Б, осталось у него и никто не будет осуществлять его поиски, в период времени примерно в 2012-2013 годах, более точное время и дата дознанием не установлены, действуя умышленно, не имея на то какого-либо разрешения компетентных органов, нарушая общественную безопасность в сфере регулирования порядка обращения с общеопасными предметами, находясь на своей кошаре КФХ <адрес> Шамильского района, самодельным способом, использовав для этого ножовку по металлу, спилил часть ствола и часть ложи вышеуказанного гладкоствольного охотничьего ружья, изменив тем самым тактико-технические характеристики данного оружия, то есть незаконно переделал огнестрельное оружие.

23 октября 2020 года при проведении обыскных мероприятий, согласно постановлению Ногайского районного суда о разрешении производства обыска в жилище и надворных постройках по уголовному делу № 12001820015000102, находящемуся в производстве СО ОМВД России по Ногайскому району, в помещении кладовой, расположенной в чабанском домике кошары КФХ «Хочбара» Шамильского района, занимаемом Нуровым Н.З., обнаружено и изъято охотничье ружьё с укороченным стволом и ложей.

Согласно заключения эксперта от 23.10.2020 №501 следует, что представленный обрез охотничьего ружья №Б является одноствольным ружьем модели «ЗК» 16 калибра, изготовленным заводским способом (изготовитель: «Златоустовский машиностроительный завод», г. Златоуст, СССР (Россия)), у которого ствол и ложа укорочены самодельным способом. Ружье неисправно, пригодно для стрельбы и относится к категории гладкоствольного, огнестрельного оружия, оборот которого в качестве гражданского на территории Российской Федерации запрещен (длина ружья – 525 мм, длина ствола – 309 мм).

В результате укорочения ложи и ствола у данного оружия изменилось его целевое назначение – прицельное ведение огня и были приобретены свойства присущие криминальному оружию – «обрезу» - малые габариты для скрытного ношения, ведение огня одной рукой.

Указанные незаконные действия Нурова Н.З., выразившиеся в незаконной переделке огнестрельного оружия, квалифицированы органом дознания по ст. 223 ч.1 УК РФ и правильность квалификации его действий не вызывает сомнений.

Он же, Нуров Н.З., в период времени примерно в 2012-2013 годах, более точное время и дата дознанием не установлены, после незаконной переделки огнестрельного оружия, спрятал данное оружие в помещении кладовой, расположенной в чабанском домике кошары КФХ <адрес> Шамильского района, и хранил его, то есть, действуя умышленно, осознавая, что нарушает общественную безопасность в сфере регулирования порядка обращения с общеопасными предметами, не имея на то какого-либо разрешения компетентных органов, незаконно, путём переделки оружия, присвоив оружие себе, таким образом, обратив в своё противоправное владение, осуществил хранение переделанного огнестрельного оружия, до 23 октября 2020 года.

23 октября 2020 года при проведении обыскных мероприятий в период времени с 08.45 часов по 10.30 часов, согласно постановлению Ногайского районного суда о разрешении производства обыска в жилище и надворных постройках по уголовному делу № 11801820015000030, находящемуся в производстве СО ОМВД России по Ногайскому району, в помещении кладовой, расположенной в чабанском домике кошары КФХ <адрес> Шамильского района, занимаемом Нуровым Н.З., обнаружено и изъято охотничье ружьё с укороченным стволом и ложей.

Согласно заключения эксперта от 23.10.2020 №501 следует, что представленный обрез охотничьего ружья №Б является одноствольным ружьем модели «ЗК» 16 калибра, изготовленным заводским способом (изготовитель: «Златоустовский машиностроительный завод», г. Златоуст, СССР (Россия)), у которого ствол и ложа укорочены самодельным способом. Ружье неисправно, пригодно для стрельбы и относится к категории гладкоствольного, огнестрельного оружия, оборот которого в качестве гражданского на территории Российской Федерации запрещен (длина ружья – 525 мм, длина ствола – 309 мм).

Указанные незаконные действия Нурова Н.З., выразившиеся в незаконном хранении огнестрельного оружия, квалифицированы органом дознания по ст. 222 ч.1 УК РФ и правильность квалификации его действий не вызывает сомнений.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Нуров Н.З. согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Нуров Н.З. в присутствии защитника подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Нуров Н.З. также показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и признает себя виновным, он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, соблюдены.

Преступления, в совершении которого обвиняется Нуров Н.З., предусматривают максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет и они относятся к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд полагает наличие достаточных оснований для признания его виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

На учете у врачей нарколога и психиатра Нуров Н.З. не состоит, сомнений в его вменяемости у суда не возникает. В связи с этим Нуров Н.З. подлежит наказанию за совершенные им преступления и назначает Нурову Н.З. по ст. ст. 223 ч.1 и 222 ч.1 УК РФ наказание по правилам ст. 316 УПК РФ.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Нуров Н.З. полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, у него на иждивении двое несовершеннолетних детей, один из которых малолетний. Указанные обстоятельства в своей совокупности суд признает смягчающими наказание виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного по делу, не установлено.

Оснований для назначения наказания ниже низшего предела в порядке, предусмотренном ст. 64 УК РФ суд не находит.

Санкцией ч.1 ст. 223 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от трех до пяти лет со штрафом в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от шести месяцев до одного года.

Данное преступление Нуровым Н.З. совершено примерно в 2012-2013годах, более точное время и дата дознанием не установлено.

В соответствии с ч.1 ст. 78 УК РФ лицо подлежит освобождению от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекли шесть лет.

Частью 8 ст. 302 УПК РФ предусмотрено, что если основания прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования, указанные в п. 1-3 ч.1 ст. 24 и п.1 и 3 ч.1 ст. 27 УПК РФ обнаруживаются в ходе судебного разбирательства, то суд продолжает рассмотрение уголовного дела в обычном порядке до его разрешения по существу. В случае, предусмотренных п. 1 и 2 ч.1 ст. 24 и п. 1 и 2 ч.1 ст. 27 УПК РФ, суд постановляет оправдательный приговор, а в случаях, предусмотренных п. 3 ч.1 ст. 24 и п.3 ч.1 ст. 27 УПК РФ – обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости признания подсудимого Нурова Н.З. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 223 УК РФ, назначить ему наказание в пределах санкции данной статьи УК с освобождением его от отбытия наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенных Нуровым Н.З. преступлений, а также данных о его личности, суд полагает возможным его исправление без изоляции от общества, назначив ему наказание по ч.1 ст. 222 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ, установив ему испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. Необходимо также возложить на него обязанности не менять постоянного место жительства без разрешения специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных и ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: обрез охотничьего ружья №Б модели «ЗК» 16 калибра, который храниться в комнате хранения вооружения ОМВД России по Ногайскому району подлежит сдаче в ОСВМЦХ «ЦХиСО» МВД по РД через ОМВД РФ по Ногайскому району, для уничтожения в установленном порядке.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307- 310 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Нурова <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ и назначить ему наказание виде трех лет лишения свободы со штрафом в размере 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 24 УПК РФ и п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ, ч.8 ст.302 УПК РФ Нурова ФИО7 освободить от назначенного наказания по ч.1 ст.223 УК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Нурова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание виде 1 (одного) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное осужденному Нуров ФИО7, считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого Нуров Н.З. своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на Нурова Н.З. обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган для проверки и проведения профилактической работы.

Контроль за поведением условно осужденного Нурова Н.З. возложить на Тарумовский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РД.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Нурова Нуро Загидовича по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: обрез охотничьего ружья №Б модели «ЗК» 16 калибра по вступлении приговора в законную силу сдать в ОСВМЦХ «ЦХиСО» МВД по РД через ОМВД РФ по Ногайскому району.

Процессуальных издержек по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД через районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Приговор изготовлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья Ногайского

районного суда РД Р.С.Расурулаев

Свернуть