Нуртазин Руслан Бахтович
Дело 2-5222/2016 ~ М-4920/2016
В отношении Нуртазина Р.Б. рассматривалось судебное дело № 2-5222/2016 ~ М-4920/2016, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Сковроном Н.Л. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Нуртазина Р.Б. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 августа 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нуртазиным Р.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
иные договоры в сфере услуг
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-5222/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления
без рассмотрения
город Омск 26 августа 2016 года
Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Сковрон Н.Л., при секретаре судебного заседания ТМИ рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Омской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Общественная защита» в интересах НРБ к Обществу с ограниченной ответственностью коммерческий банк «АйМаниБанк», обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа Компаньон» о взыскании страховой премии, начисленных на нее процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ОРООЗПП «Общественная защита» обратилась в суд в интересах НРБ с иском к ООО КБ «АйМаниБанк», ООО «СГ Компаньон» о взыскании страховой премии, начисленных на нее процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ НРБ была подписана Заявление-Анкета о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства ООО КБ «АйМаниБанк», открытия и обслуживания банковского счета № на сумму 297 540 руб. сроком на 84 месяца под 38,46% годовых. 07.04.2014г. истец внес денежные средства в размере 300 197 руб. 36 коп. в счет полного досрочного погашения задолженности по договору №, вследствие чего обязательство по уплате денежных средств банку и выплате страховой премии выполнен...
Показать ещё...ы в полном объеме.
Полагает, что кредитный договор и договор страхования прекратил свое действие в день последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ.
Просит взыскать с ООО КБ «АйМаниБанк», ООО «СГ «Компаньон» в пользу НРБ страховую премию в размере 79 709 руб. 86 коп; проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с 16.12.2013г. по 17.06.2016г. включительно за каждый день просрочки в размере 15 199 руб. 17 коп.; сумму компенсации морального ущерба в размере 10 000 руб.; 50% суммы взысканного штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона РФ « О защите прав потребителей»; взыскать в пользу ОРООЗПП «Общественная защита» 50% суммы взысканного штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона РФ « О защите прав потребителей».
В судебные заседания, назначенные на 15 августа и 26 августа 2016 года истец НРБ представитель Омской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Общественная защита», извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
В соответствии с положениями ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что рассмотрение дела по существу в отсутствие истца невозможно, истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а представители ответчиков не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Омской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Общественная защита» в интересах НРБ к Обществу с ограниченной ответственностью коммерческий банк «АйМаниБанк», обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа Компаньон» о взыскании страховой премии, начисленных на нее процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь п. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление иску Омской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Общественная защита» в интересах НРБ к Обществу с ограниченной ответственностью коммерческий банк «АйМаниБанк», обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа Компаньон» о взыскании страховой премии, начисленных на нее процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Разъяснить Омской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Общественная защита, НРБ, что суд по их ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения в случае, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Н.Л. Сковрон
Свернуть