Нуртдинов Динар Геннадиевич

№ 2-6502/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2019 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ибрагимовой Ф.М.,

при секретаре Чудовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арстановой З. С. к Нуртдинову Д. Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Арстанова З.С. обратилась в суд с иском к Нуртдинову Д.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая в своем заявлении, на то, что согласно договору дарения от 15 июня 2011 года является собственником жилой комнаты, площадью 22,4 кв.метра, расположенной по адресу: <адрес>

В данном жилом помещении зарегистрирован двоюродный брат Нуртдинов Д. Г., 14.06.1988 года рождения. Более четырех лет в комнате он не проживает, коммунальные услуги не оплачивает. На какие - либо контакты с истцом не идет. Его вещи в квартире отсутствуют, ремонт в квартире он также не производил.

Также истец указала, что одна содержит квартиру в надлежащем состоянии.

Истец просит признать ответчика Нуртдинова Д. Г. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, ком. 110 и снять ответчика с регистрационного учета по месту регистрации по указанному адресу.

На судебное заседание истец Арстанова З.С. не явилась, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении иска в её отсутствии.

На судебное заседание ответчик Нуртдинов Д. Г. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по известному суду адресу места жительства, однако конверт верну...

...лся с отметкой «истек срок хранения», кроме этого извещался по известному суду месту работы ООО «Саянские магистрали», где судебная повестка получена.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Судом были предприняты все меры об извещении ответчика, другими сведения о месте проживания ответчика суд не располагает.

Поскольку необоснованное отложение приведет к нарушению прав другой стороны, а также судом приняты все меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания в соответствии ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Уфа на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся надлежаще извещенных лиц.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с абз.1 п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно, ст. ст. 209, 288 Гражданского Кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 304 Гражданского Кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно п. 2 ст. 292 Гражданского кодекса РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Кроме того, согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В статье 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 02.06.2016) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" приведен перечень условий снятия гражданина с регистрационного учета. Абзац 7 указанной статьи гласит, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Установлено, что на основании договора дарения от 15.06.2011 года истец является собственником комнаты по адресу: <адрес>, ком. 110, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Из справки о регистрации от 22 августа 2019 года №4342/3, выданной ЕРКЦ ГО г.Уфа РБ отделение «Северное» следует, что ответчик - Нуртдинов Д. Г. зарегистрирован по адресу: <адрес>, ком. 110.

Таким образом, суд приходит к выводу, что регистрация ответчика в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении носит формальный характер.

В связи с вышеизложенным, суд находит исковые требования Арстановой З.С. к Нуртдинову Д.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 3, 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713 ответчик Нуртдинов Д. Г. подлежит снятию с регистрационного учета в связи с утратой права пользования жилым помещением.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Арстановой З. С. к Нуртдинову Д. Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Нуртдинова Д. Г. утратившим право пользования жилым помещением - комнатой, расположенной по адресу: <адрес>, ком. 110.

Данное решение является основанием для снятия Нуртдинова Д. Г. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, ком. 110.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Судья Ф.М. Ибрагимова

Дело №2-2649/10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 августа 2010 года г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Климиной К.Р.

при секретаре Заиевой Л.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Токарь АА к Нуртдинов ДГ о возмещении ущерба в связи с ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец Токарь А.А. обратилась с требованиями о возмещении ущерба в связи с ДТП, указывая в обоснование своих требований, что в результате нарушения ПДД ответчиком ее автомашине был причинен ущерб. Страховая компания выплатила ущерб в пределах страховой суммы, однако, сумма ущерба в <данные изъяты> рублей, осталась невозмещенной. Просит взыскать с ответчика сумму ущерба <данные изъяты> рублей, сбор документов <данные изъяты> рублей, почтовые расходы <данные изъяты> рублей, расходы на экспертизу <данные изъяты> рублей, оплату услуг автосервиса <данные изъяты> рублей, услуги представителя <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей расходы по госпошлине

В судебном заседании представитель истца заявила ходатайство о заключении мирового соглашения, по условиям которого: Нуртдинов ДГ возмещает ущерб в размере <данные изъяты> рублей и оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей Токарь АА, которая в свою очередь не будет иметь ни каких претензий по возмещению своих убытков причиненных данным ДТП. Возмещение ущерба будет производится следующим образом: Нуртдинов ДГ возмещает ущерб в размере <данные изъяты> рублей «05» августа 2010г. и <данные изъяты> рублей д...

...о « 16 » августа 2010г.

Стороны просят суд настоящее мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признания иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, в связи с чем, суд находит возможным утвердить мировое соглашение.

Условия мирового соглашения, заявленные в судебном заседании внесены в протокол судебного заседания, сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между Токарь АА к Нуртдинов ДГ по условиям которого: Нуртдинов ДГ возмещает ущерб в размере <данные изъяты> рублей и оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> (пять тысяч рублей), из которых <данные изъяты> рублей «05» августа 2010г. и <данные изъяты> рублей до «16» августа 2010г. Токарь АА, а Токарь АА в связи с заключением мирового соглашения от исковых требований отказывается в полном объеме.

Гражданское дело по иску Токарь АА к Нуртдинов ДГ о возмещении ущерба в связи с заключением мирового соглашения производством прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы.

Судья Климина К.Р.