Нуртдинова Альфия Юсуповна

Дело № 2-1272/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2020 года город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи : Кадыровой Э.Р.,

при секретаре: Насыровой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нуртдиновой А.Ю. к Хуббатуллину И.Р. к Хакимову А.Р. о взыскании суммы займа и обращение взыскание на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Нуртдинова А.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к Хуббатуллину И.Р. о взыскании суммы займа и обращение взыскание на заложенное имущество, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства (автомобиля). В подтверждение факта передачи денежных средств, сторонами подписан акт приема-передачи денежных средств, согласно которому сумма займа составляет 510000 руб. Однако должником до настоящего времени договор не исполнен, денежные средства не возвращены.

Просит взыскать с ответчика Хуббатуллина И.Р. в пользу Нуртдиновой А.Ю. денежные средства по договору займа в размере 510000 руб., пени в размере 20910 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 8509руб. и обратить взыскание на заложенное имущество-автомобиль марки ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет серебристый, VIN №, гос. номер №., определив способ продажи с публичных торгов.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Хуббатуллин И.Р. в судебное заседание не явился, судебные повестки, неоднократно направлявшиеся ответчику по указанному в иске адресу зарегистрирова...

...нного места жительства: РБ, <адрес>, кВ. 48, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения в отделении почтовой связи.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с положениями абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из изложенного, суд пришел к выводу о наличии надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно определению суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 510 000 руб. со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.4.1 договора займа, в случае нарушения сроков возврата займа, предусмотренного настоящим договором заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,1% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Пунктом 2.1 Договора предусмотрено, что исполнение настоящего договора обеспечивается залогом -Договор залога от ДД.ММ.ГГГГ., где залогом выступает автомобиль марки ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет серебристый, VIN №, гос. номер №.

Однако ответчиком обязательства по погашению займа не исполняются и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет: по основному долгу – 510 000 рублей, пени – 20910 руб..

В адрес ответчика истцом направлена претензия ДД.ММ.ГГГГ., которая по настоящее время оставлена без ответа и удовлетворения.

Учитывая, что ответчик на момент рассмотрения дела деньги истцу в полном объеме не вернул, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 510 000 рублей и неустойки- 20910руб. подлежат удовлетворению, поскольку ответчик не представил суду доказательств обратного.

Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание указанные нормы права и вышеизложенные обстоятельства, а также условия заключенного договора залога движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ, период просрочки обязательства, суд пришел к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет серебристый, VIN №, гос. номер № путем продажи с публичных торгов.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 8509 руб., что подтверждается квитанцией от 31.01.2020г., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.98, 194, 198, 199, 233, Гражданского процессуального кодекса РФ суд

РЕШИЛ:

иск Нуртдиновой А.Ю. к Хуббатуллину И.Р. к Хакимову А.Р. о взыскании суммы займа и обращение взыскание на заложенное имущество, - удовлетворить.

Взыскать с Хуббатуллина И.Р. в пользу Нуртдиновой А.Ю. задолженность по договору займа 510 000 руб., неустойку 20910руб. и расходы по госпошлине 8509 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет серебристый, VIN №, гос. номер №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Э.Р. Кадырова