Нуртдинова Сания Мугтасимовна
Дело 2-1183/2018
В отношении Нуртдиновой С.М. рассматривалось судебное дело № 2-1183/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Казани в Республике Татарстан РФ судьей Гужовым В.А в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Нуртдиновой С.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 июня 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нуртдиновой С.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1183/18
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июня 2018 года г. Казань
Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи В.А.Гужов, при секретаре судебного заседания Я.К.Осетриной,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ИП Хафизовой А.Р. к Нуртдиновой С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ИП Хафизова А.Р. обратилась в Кировский районный суд г. Казани с иском к Нуртдиновой С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В судебном заседании до начала разбирательства дела по существу судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.
Представители истца возражали против направления дела по подсудности.
Ответчик Нуртдинова С.М. не возражала.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно части 1 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
Из материалов дела следует, что ИП Хафизова А.Р. обратилась в суд с указанным иском по месту регистрации Нуртдиновой С.М., а именно по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <адрес>.
Однако в ходе рассмотрения дела выявилось, что иск был принят к производству суда с нарушением правил подсудности, поскольку ответчикНуртдинова С.М. на момент по...
Показать ещё...дачи иска в суд была зарегистрирована по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <адрес>.
В силу статьи 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, имеются основания для передачи дела по подсудности в Приволжский районный суд <адрес>.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
гражданское дело по иску ИП Хафизовой А.Р. к Нуртдиновой С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, направить для рассмотренияпо подсудностив Приволжский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Кировский районный суд <адрес>.
Судья В.А.Гужов
Свернуть