Нуруев Маммад Рафиг оглы

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 августа 2016г. <адрес>

Судья Магарамкентского районного суда РД Ахмедханов А.М.

с участием гособвинителя ст.пом. прокурора ФИО6,

адвоката ФИО7, представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1

при секретаре ФИО8

Рассмотрев в закрытом судебном заседании предварительное слушание по уголовному делу в отношении ФИО1 Вахид оглы, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца а <адрес> АзССР, жителя <адрес> Азербайджанской Республики, гражданина Азербайджанской Республики, со средним образованием, женатого, не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 являясь гражданином иностранного государства совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, въезд которому в РФ заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

10.02.2015г., УФМС России по <адрес> по району Донской, выявлен факт нарушения установленного для иностранных граждан режима пребывания в Российской Федерации гражданином Азербайджанской Республики ФИО2 Вахид оглы, ДД.ММ.ГГГГ. рождения.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 12 ст. 27 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» отделом УФМС России по <адрес> по району Донской принято решение о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации гражданину Азербайджанской Респу...

Показать ещё

...блики ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 Рафиг оглы осуществил попытку въезда на территорию Российской Федерации в пункте пропуска «Бугристое», расположенным в <адрес>, однако не был пропущен в Российскую Федерацию и одновременно уведомлен сотрудником пункта пропуска ФИО9 о неразрешении ему въезда на территорию Российской Федерации, о чем ФИО3 собственноручно расписался.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 Рафиг оглы, находясь не территории Азербайджанской Республики, получил новый паспорт гражданина Азербайджанской Республики № С 00965234 на имя ФИО4 Рафиг оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 46 минут ФИО3 с целью незаконного пересечения Государственной границы прибыл в международный пункт пропуска «Яраг-Казмаляр», расположенный в <адрес> Республики Дагестан и при прохождении паспортного контроля, в качестве документа на право пересечения Государственной границы Российской Федерации, предъявил сотруднику международного пункта пропуска «Яраг-Казмаляр», ПУ ФСБ России по <адрес>, расположенного в <адрес> Республики Дагестан паспорт на новые установочные данные, а именно на имя ФИО4 Рафиг оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умолчав об изменении своих установочных данных и наличии у него запрета на въезд в РФ и пересек государственную границу, после чего проследовал в <адрес>.

Тем самым ФИО4 Рафиг оглы совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.322 УК РФ.

Подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отношении него без судебного следствия, поскольку он согласен с предъявленным обвинением.

Судом с согласия всех участников процесса ходатайство удовлетворено, так как оно заявлено осознанно, проконсультировавшись со своим защитником, собранными по делу доказательствами вина подсудимого подтверждается.

Согласно ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно- правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч.3 ст. ст.60 УК РФ при назначении вида и размера наказания ФИО4 Рафиг оглы суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 Рафиг оглы являются совершение впервые преступления средней тяжести, признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 Рафиг оглы по делу не установлено.

В связи с указанными обстоятельствами, суд считает возможным назначить ФИО4 Рафиг оглы наказание в виде штрафа.

В соответствии п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г. № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при назначении штрафа в качестве основного наказания осужденному, содержавшемуся под стражей, суд вправе с учетом срока содержания под стражей либо полностью освободить такое лицо от отбывания данного наказания, либо смягчить его (часть 5 статьи 72 УК РФ). В случае смягчения наказания размер штрафа может быть ниже минимального предела, установленного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, но не ниже минимального предела, установленного частью 2 статьи 46 УК РФ для конкретного способа исчисления штрафа.

ФИО4 Рафиг оглы содержится под стражей с 24.03.2016г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 Рафиг оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) руб.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом содержания ФИО4 Рафиг оглы под стражей до судебного разбирательства в период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., полностью освободить его от отбывания наказания в виде <данные изъяты>

ФИО4 Рафиг оглы освободить из- под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Ахмедханов А.М.

Свернуть