Нуруллин Миннясих Шакирович
Дело 2-97/2015 (2-6887/2014;)
В отношении Нуруллина М.Ш. рассматривалось судебное дело № 2-97/2015 (2-6887/2014;), которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Семенцевым С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Нуруллина М.Ш. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 февраля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нуруллиным М.Ш., вы можете найти подробности на Trustperson.
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 февраля 2015 года г. Самара
Октябрьский районный суд г. Самары председательствующего судьи Семёнцева С.А., при секретаре судебного заседания Алиевой Е.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-6887/14 по иску Нуруллина М.Ш. к ООО СГ «Компаньон» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Нуруллин М.Ш. обратился в Октябрьский районный суд г.Самары с исковым заявлением к ООО СГ «Компаньон» о взыскании страхового возмещения по договору КАСКО в размере *** руб., расходов на экспертизу в размере *** руб., расходов на юридические услуги в размере *** руб., штрафа в размере 50 % от присужденной суммы.
Определением суда от дата производство по делу приостанавливалось в связи с назначением по делу судебной экспертизы.
дата материалы дела возвращены в суд с заключением эксперта.
дата производство по делу возобновлено.
В судебном заседании от представителя истца Зобова П.В., действующего на основании доверенности, поступило ходатайство об отказе от исковых требований.
Представитель ответчика Андреева С.Н., действующая на основании доверенности, не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.
Третьи лица – Шарыгин И.Ю., Ворошилов А.С., будучи надлежащим образом уведомленными о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили.
Рассмотрев данное ходатайство, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
На основании изложенного в силу ст. 173 ГПК РФ у судьи имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения...
Показать ещё... производства по делу, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных и интересов третьих лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от исковых требований Нуруллина М.Ш..
Производство по гражданскому делу № 2-97/15 по иску Нуруллина М.Ш. к ООО СГ «Компаньон» о взыскании страхового возмещения - прекратить.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары.
Судья п/п Семенцев С.А.
Свернуть