Нуруллина Венера Мухаметфаизовна

дело ...

Решение

именем Российской Федерации

11 января 2023 года ... РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе: председательствующего судьи Адгамовой А.Р., при секретаре судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ... к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью ... обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... рублей, процентов за пользовании чужими денежными средствами в сумме ... рублей за период с ... по ..., почтовые расходы в сумме ... рублей, судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в сумме ... рублей. Также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, с момента вступления в законную силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы. В обоснование иска указано, что ... ответчик направила в адрес ... заявление на получение потребительского кредита ..., по условиям которого банк выдал ответчику банковскую карту и предоставил услуги по кредитованию в виде овердрафта. ... ответчик активировала карту, таким образом, между банком и ответчиком в офертно-акцептной форме был договор банковского счета, договор о выдаче и обслуживании карты, а также кредитный договор. Лимит овердрафта составил ... рублей. Выписка по лицевому счету отображает движение денежных средств по счету, том числе операции внесения и снятия денежных средств, что бесспорно подтверждает факт пользования кредитными средствами в форме овердрафта. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, н...

...о ответчик погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объёме. ... банк и ... заключили договор уступки права требования ..., согласно которому требования по указанному кредитному договору в сумме ... рублей перешли к истцу.

Заочным решением Нижнекамского городского суда РТ ... требования удовлетворены.

Определением суда от ... заочное решение было отменено.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайствуют о рассмотрении спора без их участия. На основании ст. ст. 167, 243 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В письменном возражении ответчик просит применить к требованиям истца срок исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, а также материалы гражданского дела ... (судебный участок ... по Нижнекамскому судебному району РТ), приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно условиям заявления на получение кредитной карты, договор считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет ответчика и заявление о предоставлении кредита наличными следует рассматривать как оферту в смысле статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Судом установлено, что ... между ... и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен договор на получение потребительского кредита, на открытие банковского счета, предоставлении банковской карты и кредитной услуги в виде овердрафта на весь период действия договора с размером кредитного лимита до ... рублей, с обязательством уплаты ... % годовых.

Полученную от банка карту ответчик активировала ..., согласно подробного расчета задолженности дата закрытия договора не определена.

Из информации по договору, предоставленной истцом видно, что плановая дата закрытия договора определена кредитором - ... (л.д.33).

... ...» уступил право требования по договору с ответчиком истцу на основании договора уступки прав (требований).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из содержания статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме, на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 51 Постановления от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу положения приведенного пункта Постановления Пленума возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано ими при его заключении.

Согласно пункту 8.4.4.5. Правил выпуска и обслуживания банковских карт ... банк вправе переуступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу.

Из анализа вышеназванных положений следует, что совершенная уступка не противоречит закону.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила ... рублей, в том числе ... рублей основного долга, ... рублей процентов, ... рублей комиссии по состоянию по ....

Последний платеж по кредиту произведен должником ... (л.д.36).

В части заявления ответчика о применении срока исковой давности суд приходит к следующему.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с положениями ст. 200 Гражданского Кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно положениям п.п.1,3 ст. 204 Гражданского Кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В соответствии с п.п.17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 43 (ред. от ...) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В силу пункта 24 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ..., судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из представленных истцом документов следует, что срок закрытия кредитного договора определен ....

С учетом даты последнего платежа, совершенного заемщиком - ..., суд приходит к выводу, что о нарушении своего права банку стало известно не позднее ..., с этой даты суд исчисляет начало течения срока исковой давности.

Взыскатель обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа ....

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... (дело ...), на основании возражения ответчика судебный приказ отменен .... Таким образом, к моменту обращения за судебной защитой к мировому судье срок исковой давности истек.

С настоящим иском истец обратился ..., то есть за пределами срока исковой давности.

Согласно п.4.1. ст. 198 Гражданского процессуального Кодекса РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

По правилам ст. 98 ГПК РФ при отказе в удовлетворении иска требование о взыскании судебных расходов с ответчика также подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью ...ИНН ...) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации ... ... выдан ... отделом УФМС России по ... в ...) о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья А.Р. Адгамова

Мотивированное решение составлено ....

16RS0...-02

Дело ...а-457/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 января 2023 года ..., РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе:

председательствующего судьи А.Ф. Хабибрахманова,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «АФК» к и.о. начальника ОСП ... по ... ГУФССП по ... старшего судебного пристава Загировой Г.М., ОСП ... по ... ГУФССП по ..., судебному приставу-исполнителю ОСП ... по ... ГУФССП России по РТ Колпакову А.В., ГУФССП по РТ о признании действия (бездействия) незаконными, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «АФК» обратился с административным иском в суд к и.о. начальника ОСП ... по ... ГУФССП по ... старшего судебного пристава Загировой Г.М., ГУФССП по РТ о признании действия (бездействия) незаконным, обязании устранить допущенные нарушения, в обоснование которого указал, что в отделение судебных приставов ... по ... УФССП России по ... был предъявлен исполнительный документ № ФС ... от ..., выданный Нижнекамским городским судом Республики Татарстан, о взыскании задолженности в размере 197420,27 руб. с должника ФИО1, которая достигла пенсионного возраста (... г.р.) и с ... является получателем пенсии.

10.08.2022 г. судебным приставом-исполнителем Загировой Г.М. возбуждено исполнительное производство ...-ИП. По состоянию на ... задолженность перед ООО "АФК" должником ФИО1 не погашена и составляет 204960,11 руб. Меры принудительного исполнения, такие как обращение взыскания на пенсию, к должнику не применены, поскольку не производятся ежемесячные периодические перечисления денежных средств из доходов должника ФИО1 на расчетный счет ООО «АФК», также в адрес взыскателя не поступала копия постановления об обращений взыскании на пенсию должника. Тем самым, судебный пристав-исполнитель допускает факт волокиты при исполнении судебного постановления, что привело к нарушению прав взыскателя ООО «АФК» на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 2 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Просит признать не...

...законным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП ... по ... УФССП России по ... Загировой Г.М. в рамках исполнительного производства ...-ИП, выраженное в не принятии своевременных мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ, 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП ... по ... УФССП России по ... Загирову Г.М. принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, а именно обратить взыскание на пенсию должника ФИО1 и направить в адрес ООО «АФК» копию постановления об обращении взыскания на пенсию должника.

Определением суда к участию в деле привлечены в качестве административных соответчиков судебный пристав-исполнитель ОСП... по ... ГУФССП по РТ Колпаков А.В., ОСП... по ... ГУФССП по РТ.

Представитель административного истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Административные ответчики и.о. начальника ОСП ... по ... ГУФССП по ... старшего судебного пристава Загирова Г.М., судебный пристав-исполнитель ОСП ... по ... ГУФССП России по РТ Колпаков А.В., представители ОСП ... по ... ГУФССП по РТ, ГУФССП по РТ в суд не явились, извещены.

Заинтересованное лицо ФИО1 на судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания извещена.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со статьей 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 КАС РФ. Суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Из материалов дела усматривается, что ... судебным приставом-исполнителем ОСП ... по ... ГУФССП по РТ ФИО4 возбуждено исполнительное производство ...-ИП на основании исполнительного листа ... от ..., вынесенного Нижнекамским городским судом Республики Татарстан, о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО «АФК».

Исполнительное производство ...-ИП от ... в отношении ФИО1 с ... до момента прекращения ... находилось в производстве и.о. начальника ОСП ... по ... ГУФССП по ... старшего судебного пристава Загировой Г.М.

... Нижнекамским городским судом РТ отменено заочное решение ... по иску ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору.

Согласно частям 1, 2, 8 и 9 статьи 30 Федерального закона от ... N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

С учетом этого, и.о. начальника ОСП ... по ... ГУФССП по ... старшего судебного пристава Загирова Г.М. после отмены заочного решения Нижнекамского городского суда РТ от ... на основании вышеуказанных положений закона вынесла постановление о прекращении исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, требования административного истца о признании бездействия и.о. начальника ОСП ... по ... ГУФССП по ... старшего судебного пристава Загировой Г.М., выразившееся в не принятии своевременных мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, не подлежат удовлетворению.

Административное исковое заявление к ОСП ... по ... ГУФССП по ..., судебному приставу-исполнителю ОСП ... по ... ГУФССП России по РТ Колпакову А.В., ГУФССП по РТ удовлетворению не подлежит, поскольку административным истцом требований к указанному административному ответчику не заявлено, допустимых и достоверных доказательств того, что действиями или бездействием нарушены его права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению им прав и законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 - 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ООО «АФК» к и.о. начальника ОСП ... по ... ГУФССП по ... старшего судебного пристава Загировой Г.М., ОСП ... по ... ГУФССП по ..., судебному приставу-исполнителю ОСП ... по ... ГУФССП России по РТ Колпакову А.В., ГУФССП по РТ о признании действия (бездействия) незаконными, обязании устранить допущенные нарушения, выразившееся в:

не принятии своевременных мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Обязании и.о. начальника ОСП ... по ... ГУФССП по ... старшего судебного пристава Загирову Г.М. принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, а именно обратить взыскание на пенсию должника ФИО1 и направить в адрес ООО «АФК» копию постановления об обращении взыскания на пенсию должника,

оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан

Судья А.Ф. Хабибрахманов

Мотивированное решение изготовлено ....

Дело № 2-3951/20

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 июля 2020 года г. Нижнекамск РТ

Нижнекамский городской суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Окишева А.П., при помощнике судьи Лазаревой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к Нуруллиной В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

представитель общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (далее по тексту ООО «СФО ИнвестКредит Финанс») обратился в суд с иском к ответчику Нуруллиной В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование исковых требований указал, что ... между АО «Связной Банк» и Нуруллиной В.М. заключен договор специального карточного счета (..., в соответствии с которым открыт СКС ... и выпущена банковская карта. Ответчику был предоставлен кредит в соответствии с Тарифами Банка С-лайн ... (Дуал-карт RUR) Тариф «...», линия с лимитом задолженности и следующими условиями кредитования, лимит кредитования 80 000 рублей, расчетный период 30 дней, минимальный платеж 5 000 рублей, дата платежа – 15 число каждого месяца, льготный период до 60 дней, под 24% годовых. На ... задолженность ответчика составляет 130012, 72 руб., в том числе: сумма основного долга - 0,00 руб., сумма процентов – 4905,08 руб., сумма просроченных платежей по основному долгу – 117624,48 руб., сумма просроченных платежей по процентам – 1083,16 руб., сумма штрафов, пеней, неустоек – 5800 руб., комиссии - 600 руб. ... мировой судья судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан вынес судебный приказ о взыскании с ответчика Нуруллиной В.М. задолженности по кредитному договору в пользу АО «Связной Банк». ... судебный приказ отменен. Приказом Банка России от ... №... у Связной Банк (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного Суда ... от ... банк признан банкротом, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Аг...

...ентство по страхованию вкладов». АО «Связной Банк» в лице Конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «T-Капитал» заключили договор уступки прав требований (цессии) ... от ..., по условиям которого АО «Связной Банк» передало, а ООО «Т-Капитал» приняло права требования в полном объеме по указанному выше кредитному договору. ООО «Т-Капитал» передал требования по указанному выше кредитному договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в соответствии с договором уступки прав требований (цессии) ... от .... Таким образом, на текущий момент кредитором (истцом) по указанному выше кредитному договору является ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 130012, 72 руб., возврат государственной пошлины – 3800, 25 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Нуруллина В.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны, возражений по существу заявленных требований не представила.

Представитель третьего лица АО «Связной Банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, возражений по существу заявленных требований не представил.

Представитель третьего лица ООО «Т-Капитал» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, возражений по существу заявленных требований не представил.

Суд считает, что может рассмотреть дело в отсутствии неявившихся в судебное заседание сторон по имеющимся материалам дела.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ... между АО «Связной Банк» и Нуруллиной В.М. заключен договор специального карточного счета (СКС) ..., в соответствии с которым открыт СКС ... и выпущена банковская карта. Ответчику был предоставлен кредит в соответствии с Тарифами Банка С-лайн 5000 (...) Тариф «С...», линия с лимитом задолженности и следующими условиями кредитования, лимит кредитования 80 000 рублей, расчетный период 30 дней, минимальный платеж 5 000 рублей, дата платежа – 15 число каждого месяца, льготный период до 60 дней, под 24% годовых.

Кредитная карта была получена ответчиком ....

Из материалов дела усматривается, что ответчик была ознакомлена с условиями кредитного договора, с приложениями к кредитному договору, в которых указан размер предоставляемых кредитных средств, порядок и срок выдачи банком кредита, оплаты процентов за пользование кредитом, порядок и срок возврата кредита и процентов, размер ежемесячных выплат по договору, условия, размер и порядок начисления неустоек, что подтверждается личными подписями ответчика.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

... на основании договора уступки права требования (цессии) совершена переуступка прав требований АО «Связной Банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» переуступил права требования к физическим лицам ООО «Т-Капитал».

... решением Арбитражного Суда г. Москвы Связной банк (АО) признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.20).

... ООО «Т-Капитал» на основании договора уступки права требования (цессии) ... передал права требования в соответствии с Приложением ..., в том числе право требования общей задолженности в размере 143163 рубля 96 копеек по кредитному договору №S_LN_5000_164076 от ..., заключенному с Нуруллиной В.М.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что задолженность Нуруллиной В.М. по кредитному договору на ... составляет 130012, 72 руб., в том числе: сумма основного долга - 0,00 руб., сумма процентов – 4905,08 руб., сумма просроченных платежей по основному долгу – 117624,48 руб., сумма просроченных платежей по процентам – 1083,16 руб., сумма штрафов, пеней, неустоек – 5800 руб., комиссии - 600 руб.

... мировой судья судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан вынес судебный приказ о взыскании с ответчика Нуруллиной В.М. задолженности по кредитному договору в пользу АО «Связной Банк». ... судебный приказ отменен.

Указанный расчет задолженности принимается судом как верный, доказательств, опровергающих представленный истцом расчет, ответчиком в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. По существу расчет истца ответчиком не оспорен, своего расчета не представлено.

На основании изложенного, принимая во внимание, что условия договора ответчиком Нуруллиной В.М. должным образом не исполнены, доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем исполнении обязательств, не представлено, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 130012,72 руб.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3800,25 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к Нуруллиной В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Нуруллиной В.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» задолженность по договору специального карточного счета (СКС) ... от ... в размере 130012, 72 руб., из них: сумма процентов – 4905,08 руб., сумма просроченных платежей по основному долгу – 117624,48 руб., сумма просроченных платежей по процентам – 1083,16 руб., сумма штрафов, пеней, неустоек – 5800 руб., комиссия - 600 руб.

Взыскать с Нуруллиной В.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» расходы по уплате госпошлины в размере 3800,25 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Полный текст решения изготовлен 20 июля 2020 года.

Судья А.П. Окишев

дело ...

Заочное решение

именем Российской Федерации

06 апреля 2022 года ... РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе: председательствующего судьи Адгамовой А.Р., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «...» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... рублей, процентов за пользовании чужими денежными средствами в сумме ... рублей за период с ... по ..., почтовые расходы в сумме ... рублей, судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в сумме ... рублей. Также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, с момента вступления в законную силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы. В обоснование иска указано, что ... ответчик направила в адрес АО «...» заявление на получение потребительского кредита ..., по условиям которого банк выдал ответчику банковскую карту и предоставил услуги по кредитованию в виде овердрафта. ... ответчик активировала карту, таким образом, между банком и ответчиком в офертно-акцептной форме был договор банковского счета, договор о выдаче и обслуживании карты, а также кредитный договор. Лимит овердрафта составил ... рублей. Выписка по лицевому счету отображает движение денежных средств по счету, том числе операции внесения и снятия денежных средств, что бесспорно подтверждает факт пользования кредитными средствами в форме овердрафта. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по к...

...редитному договору, но ответчик погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объёме. ... банк и ООО «...» заключили договор уступки права требования ..., согласно которому требования по указанному кредитному договору в сумме ... рублей перешли к истцу.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ответчик сведений об уважительности причин неявки, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствии либо об отложении судебного разбирательства не представила. Истец ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, согласен на вынесение заочного решения. На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, а также материалы гражданского дела ... (судебный участок ... по ... судебному району РТ), приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно условиям заявления на получение кредитной карты, договор считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет ответчика и заявление о предоставлении кредита наличными следует рассматривать как оферту в смысле статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора) течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Судом установлено, что ... между АО «...» и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен договор на получение потребительского кредита, на открытие банковского счета, предоставлении банковской карты и кредитной услуги в виде овердрафта на весь период действия договора с размером кредитного лимита до ... рублей, с обязательством уплаты ... годовых.

Полученную от банка карту ответчик активировала ..., согласно подробного расчета задолженности дата закрытия договора не определена.

Из информации по договору, предоставленной истцом видно, что плановая дата закрытия договора не определена.

... АО «...» уступил право требования по договору с ответчиком истцу на основании договора уступки прав (требований).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из содержания статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме, на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 51 Постановления от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу положения приведенного пункта Постановления Пленума возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано ими при его заключении.

Согласно пункту 8.4.4.5. Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «...» банк вправе переуступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу.

Из анализа вышеназванных положений следует, что совершенная уступка не противоречит закону.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила ... рублей, в том числе ... рублей основного долга, ... рублей процентов, ... рублей комиссии по состоянию по ....

Расчет задолженности, предоставленный истцом, принимается судом как верный, доказательств, опровергающих представленный истцом расчет, ответчиком в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В части требований о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ суд приходит к следующему.

Согласно п.1,3 ст. 395 Гражданского Кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец просит взыскать проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период с ... по ..., исход\я из нижеприведенного расчета:

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

Также истец просит взыскивать указанные проценты, начиная со дня вступления решения суда в законную силу до полной уплаты суммы долга.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

Истец обратился к мировому судьей с заявлением о выдаче судебного приказа ..., определением мирового судьи судебного участка ... по ... судебному району Республики Татарстан от ... (дело ...), на основании возражения ответчика судебный приказ отменен ....

В соответствии со ст. ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере ... рублей, расходы по почтовому извещению ответчика в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194, 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «...» задолженность по кредитному договору ... от ... в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере ... рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей, почтовые расходы в сумме ... рублей.

Взыскивать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «...» ... проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга в размере ... рублей в размере ключевой ставки Банка России за соответствующий период, начиная с момента вступления настоящего решения в законную силу и до полной уплаты взысканной суммы долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Адгамова

Мотивированное решение составлено ....