Нурушева Юлия Бердагалиевна

Дело № 2-111(2)/2024 г.

64RS0018-02-2024-000123-67

Решение

именем Российской Федерации

16 мая 2024 года с. Питерка

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Колдина А.А.,

при секретаре Жигачёвой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Нурушевой Ю.Б. к администрации Питерского муниципального района Саратовской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус Машков В.С., ККК, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

Нурушева Ю.Б. обратилась в суд с настоящим иском к администрации Питерского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка – ХХХ ., зарегистрированная на день смерти по адресу: <адрес>.

Наследником по закону первой очереди по праву является истец, в связи с чем, она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Наследственное имущество состоит из:

- 1/16 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- 1/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В подтверждение своих родственных отношений с наследодателем истцом нотариусу были представлены свидетельства о рождении и о заключении брака, повторное свидетельство о рождении матери – ХХХ,...

... свидетельство о заключении брака, свидетельство о смерти.

28 февраля 2024 года нотариус вынес постановление об отказе в совершении нотариального действия, которым отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное недвижимое имущество. В обоснование отказа нотариус указал, что в повторном свидетельстве о рождении ХХХ, III-РУ №, выданном 22 февраля 2024 года Отделом записи актов гражданского состояния по Питерскому району Управления по делам записи актов гражданского состояния Правительства Саратовской области, в графе «Мать» указана «ХХХ .». Таким образом из представленных документов невозможно подтвердить родственные отношения с наследодателем.

Раннее регистрация рождения ребенка проводилась сельским советом, имена родителей вписывались со слов. В частности, свидетельство о рождении моей матери ККК было выдано Исполнительным Комитетом Чкаловского сельского Совета депутатов трудящихся Краснокутского района Саратовской области, в графе «мать» указана «ХХХ .».

Учитывая, что бабушка истца проживала на территории РСФСР, где преимущественное население русские, традиционно казахам для общения в быту давали русские имена. В быту односельчане бабушку называли по имени «Надежда», «Надя». Однако члены семьи, родственники всегда обращались к ней по имени, данное ей при рождении, - «Наку», «Наку-опа».

ККК, умершая ДД.ММ.ГГГГ, действительно являлась дочерью ХХХ ., что подтверждается Выпиской из похозяйственной книги № 3 за 2008-2012 гг., лицевой счет № 218, адрес хозяйства: <адрес>. согласно которой ККК ., ДД.ММ.ГГГГ г.р., записан первым, а ХХХ ., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по отношению к члену хозяйства, записанному первым, указана как мать.

Постановлением СНК СССР от 26 января 1934 г. № 185 «О первичном учете в сельских Советах» были введены похозяйственные книги. Похозяйственные книги ведутся в сельской местности, туда вносится информация о составе семьи. Похозяйственная книга - документ, необходимый для записи основных сведений о лицах, состоящих в конкретном хозяйстве, а также для описи имущества им принадлежащего.

В связи с чем, истец просит суд:

- установить факт родственных отношений между ККК ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ХХХ ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признав, что ККК ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является дочерью ХХХ ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- признать за Нурушевой Ю.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования на 1/16 (одна шестнадцатую) долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 569000 кв.м., кадастровый №, находящегося по адресу: <адрес>, принадлежащую ХХХ ., умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- признать за Нурушевой Ю.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования на 1/8 (одна восьмую) долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 1097000 кв.м., кадастровый №, находящегося по адресу: <адрес>, принадлежащую ХХХ ., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в представленном суду отзыве просит рассмотреть данное дело в свое отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Представитель третьего лица - нотариус о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо – ККК о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, письменно просил исковые требования истца удовлетворить в полном объёме.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при отсутствии возможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что ККК, умершая ДД.ММ.ГГГГ, действительно являлась дочерью ХХХ ., что подтверждается Выпиской из похозяйственной книги № 3 за 2008-2012 гг., лицевой счет №, адрес хозяйства: <адрес>. согласно которой ККК ., ДД.ММ.ГГГГ г.р., записан первым, а ХХХ ., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по отношению к члену хозяйства, записанному первым, указана как мать.

Указанные обстоятельства также подтверждаются свидетельством о рождении ХХХ, свидетельством о заключении брака ККК и ХХХ, свидетельством о смерти ККК М.Ш., свидетельством о рождении ККК, свидетельством о заключении брака между ННН и ККК, списком членов хозяйства, подписанным главой Новотульского муниципального образования, согласно которой ХХХ ., ККК М.Ш., Нурушева Ю.Б. вместе зарегистрированы по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности на основании ст. 67 ГПК РФ, суд считает установленным факт родственных отношений между КККК ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ХХХ ., 1927 года рождения, уроженкой <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признав, что ККК ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является дочерью ХХХ ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как установлено судом из представленных материалов ХХХ . являлась собственником земельной доли сельскохозяйственной назначения в размере 22 гектар, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серия №, выданного 03.10.1994 года Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам <адрес>, регистрационная запись № 1067 от 14.11.1994 года. Наследодатель указанную земельную долю выделил в земельные участки с кадастровыми номерами №, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права №.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. При этом в соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю в день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Конституция РФ в ч.1 ст. 45 закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод. В силу п.1 ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты права является признание права.

Земельные доли, входящие в состав наследства после смерти ХХХ ., зарегистрированы на праве общей долевой собственности.

1/16 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №.

1/8 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Таким образом, поскольку судом установлен факт родства истца с ХХХ ., учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд считает необходимым принять данное признание иска с учётом позиции третьего лица ККК, а исковые требования – удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Нурушевой Ю.Б. (паспорт РФ серии №) к администрации Питерского муниципального района Саратовской области (ИНН 6426003675) о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, - удовлетворить в полном объеме.

Установить факт родственных отношений между ККК ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ХХХ ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признав, что ККК ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась дочерью ХХХ ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Нурушевой Ю.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования на 1/16 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 569000 кв.м., кадастровый №, находящегося по адресу: <адрес>, принадлежащую ХХХ ., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за мной, Нурушевой Ю.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 1097000 кв.м., кадастровый №, находящегося по адресу: <адрес>, принадлежащую ХХХ ., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца.

Судья А.А. Колдин

Копия верна

Судья А.А. Колдин