Нурутдинов Роман Ильсуварович

Дело № 2-212/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

с.Ташла 06 марта 2023 года

Оренбургской области

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Пузиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Масленниковой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Правовой Центр «Ода» к Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Правовой Центр «Ода» (далее ООО «Правовой Центр «Ода») обратилось в суд с исковым заявлением к Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что дата между ПАО «Сбербанк» (кредитор) и Н. (заёмщик) заключен кредитный договор № на сумму кредита 278 000 рублей 00 копейки, процентная ставка 6,5% годовых, срок возврата займа – 15 ноября 2018 года. Кредитор исполнил свои обязательства. Ответчик обязательства по погашению задолженности исполнил не в полном объеме. 28 ноября 2016 года между ПАО «Сбербанк» и ООО «Правой центр «Ода» заключен договор уступки прав (требований) № по которому задолженность Н. по кредитному договору передана от ПАО «Сбербанк» - ООО «Правовой Центр «Ода». Таким образом, ООО «Правовой Центр «Ода» имеет право требовать проценты, основной долг только в объеме требований, передаемых по договору от 28 ноября 2020 года в сумме 268 216 рублей 03 копейки. Истец просит взыскать в свою пользу с Н. задолженность по процентам за пользование кредитом № от дата за период с 25 января 2020 года по 25 января 2023 года в сумме 132 896 рублей 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 857 рублей 9...

...2 копейки, почтовые расходы в размере 469 рублей 20 копеек, проценты в размере 16,5% годовых на остаток ссудной задолженности (основного долга) за период с 26 января 2023 года по дату фактического возврата кредита.

В судебном заседании представитель ООО «Правовой центр «Ода», о времени, дате и месте судебного разбирательства извещенный надлежащим образом, участия не принимал. Согласно представленного заявления просил дело рассмотреть в отсутствии представителя.

В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству было установлено, что ответчик Н., дата года рождения, умер дата, что подтверждается записью акта о смерти № от дата.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

25 января 2023 года ООО «Правовой центр «Ода» обратилось в Ташлинский районный суд с исковым заявлением к Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Таким образом, иск подан к гражданину-ответчику, умершему дата, то есть до предъявления иска в суд.

В соответствии с абзацем 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Пленум Верховного Суда РФ в целях формирования единообразной судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений в п. 6 Постановления от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил применение указанных положений закона и указал, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Вышеуказанные разъяснения Пленума ВС РФ по вопросам применения и толкования норм права являются обязательными для исполнения нижестоящими судами; их невыполнение приведет к нарушению единства судебной практики, что недопустимо.

Из норм процессуального законодательства следует, что лицо, участвующее в деле, должно обладать гражданской процессуальной правоспособностью и гражданской процессуальной дееспособностью. В силу ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается его смертью.

В силу ст. 17 ГК РФ, правоспособность Н. прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска.

В соответствии со статьями 215, 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующих в деле.

Согласно статье 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

Из вышеуказанного следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его правоспособности.

Принимая во внимание, что на момент принятия искового заявления к производству правоспособность Н. прекратилась, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу на основании абз.7 ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Правовой Центр «Ода» к Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство Н. наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение 15 дней.

Судья подпись О.В. Пузина