Нуждов Никита Николаевич
Дело 2-272/2020 ~ М-174/2020
В отношении Нуждова Н.Н. рассматривалось судебное дело № 2-272/2020 ~ М-174/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Кошкидько Г.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Нуждова Н.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 мая 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нуждовым Н.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Новопавловск 21 мая 2020 года
Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кошкидько Г.В., при секретаре Сушко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования по закону,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 30 минут стороны не явились в судебное заседание, надлежаще уведомлены, об уважительности причин своей неявки суд не информировали, о рассмотрении дела в их отсутствии не ходатайствовали.
Повторно дело было назначено слушанием на ДД.ММ.ГГГГ, на 13 часов 50 минут, о чем стороны надлежаще уведомлены. Стороны в судебное заседание не явились по вторичному вызову, об уважительной причине своей неявки не информировали, о рассмотрении дела в их отсутствии не ходатайствовали.
В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Таким образом, неявка сторон в суд по вторичному вызову, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения в соответствии с положениями статьи 222 ГПК РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования по закону оставить без рассмотрения в связи с неявкой сторон в су...
Показать ещё...дебное заседание по вторичному вызову.
Разъяснить сторонам, что определение суда об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено по ходатайству истца, если стороны предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности о них сообщить суду.
Копию определения направить сторонам.
Судья Г.В. Кошкидько
СвернутьДело 2-737/2020
В отношении Нуждова Н.Н. рассматривалось судебное дело № 2-737/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Кошкидько Г.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Нуждова Н.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 октября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нуждовым Н.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
УИД №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Новопавловск 8 октября 2020 года
Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кошкидько Г.В., при ведении протокола помощником Бабаджановой З.А., с участием представителя истца ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,
установил:
Из искового заявленияФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО1 После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, ей отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду отсутствия необходимых документов. Просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на недвижимое имущество, принадлежащее при жизни ФИО1
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, вверив представление своих интересов представителю ФИО7, которая исковые требования просила удовлетворить, поскольку ФИО2 после смерти супруга обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, продолжает проживать в его доме, оплачивает налоги и следит за его техническим состоянием.
Ответчики ФИО10, ФИО11, ФИО3, ФИО4 и ФИО12 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражая против удовлетворения исковых требований.
Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, заслушав представителя истца, исследовав пи...
Показать ещё...сьменные доказательства, пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.
Вывод суда основан на следующем.
Из свидетельства, выданного ДД.ММ.ГГГГ, следует что брак между ФИО1 и ФИО8 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, супругам присвоена фамилия ФИО13.
Согласно свидетельства о смерти II-ДН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС УЗАГС <адрес>, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ вс. <адрес>.
Право собственности ФИО1 на недвижимое имущество подтверждается следующими доказательствами:
В соответствии со свидетельством о праве собственности на землю №, выданным ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Комсомольской сельской администрации <адрес>, ФИО1 принадлежит земельный участок площадью 0,15 га, по адресу: <адрес>
Из решения Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что земельном участок с местоположением: <адрес> принадлежащий ФИО1 ипредназначенный для ведения личного подсобного хозяйства присвоен кадастровый №.
Право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером 26:35:030701:37 также подтверждается выпиской из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
Из справки №, выданной Комсомольским территориальным отделом администрации Кировского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что адрес расположения земельного участка является: <адрес> (ранее <адрес>).
Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 принадлежат домовладение общей площадью 36,6 кв.м., расположенное на земельном участке по адресу: <адрес>.
Технические данные индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>В подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и техническим паспортом.
Из материалов наследственного дела № следует, что ФИО2 обратилась к нотариусу нотариальной палаты <адрес> нотариального округа ФИО9 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 Наследники ФИО10, ФИО11, ФИО3, ФИО4 своим заявлением подтвердили, что им известно об открытии наследства, однако в наследство не вступали. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в выдаче свидетельство о праве на наследство на земельный участок и жилой дом в связи с отсутствием сведений, подтверждающих возникновение права собственности у наследодателя.
Оценив исследованные доказательства оп правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит установленным, что при жизниФИО1 принадлежали на праве собственности на жилой дом площадью 36,6 кв.м и земельный участок с кадастровым номером №, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1500 кв.м., по адресу <адрес>.
Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и закону.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО1 в наследство фактически вступила его супруга ФИО2, а именно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, продолжает проживать в его доме, оплачивает налоги и следит за его техническим состоянием.
В соответствии с частью 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.
В соответствии со ст. 1153 ч. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний от третьих лиц.
Согласно части 1 статьи 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.
В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Совокупности исследованных доказательств, по убеждению суда является достаточной для признания истца фактически принявшей наследственное имущество.
С учетом этого, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом ФИО2 требований, и необходимости их удовлетворения, с признанием за ней права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом площадью 36,6 кв.м и земельный участок с кадастровым номером 26:35:030701:37, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1500 кв.м., по адресу <адрес>.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом площадью 36,6 кв.м и земельный участок с кадастровым номером №, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1500 кв.м., по адресу <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Г.В. Кошкидько
Свернуть