Велижанин Николай Петрович

№ 5 - 95 / 2011

г.Пермь 31 августа 2011г.

Федеральный судья Индустриального районного суда г.Перми Мокрушин О.А., при секретаре Мальцевой П.А., с участием правонарушителя Велижанина Н.П., потерпевшей ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Велижанина Н.П., ДД.ММ.ГГГГг.р., проживающего по адресу: <адрес>

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут, водитель Велижанин Н.П., управляя автомобилем «УАЗ» (№), на <адрес>, при перестроении не предоставил преимущество в движении автомобилю «ВАЗ-21703» (№ № допустив столкновение, чем нарушил п.п.8.1, 84. ПДД. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру «ВАЗ-21703» ФИО8 причинен средний тяжести вред здоровью.

В судебном заседании Велижанин Н.П. свою вину в совершении правонарушения признал в полном объеме.

В объяснении от ДД.ММ.ГГГГ Велижанин Н.П., указал, что в 11 часов 20 минут двигался по <адрес> со скоростью 50 км/час. За 300 метров до разворота стал перестраиваться в левый ряд, посмотрев в зеркало заднего вида. Он включил сигнал поворота и стал поворачивать, за несколько секунд до въезда на разделительную полосу произошло столкновение.

В судебном заседании потерпевшая ФИО6 подтвердила свои объяснения, данные ей ранее, в которых она пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут ехала на машине с сыном и мужем за город на переднем пассажирском месте по левой полосе. Перед ними ехал автомобиль «Лачетти». По средней полосе двигался автомобиль «УАЗ», который резко завернул налево, перегородив им дорогу, пос...

...ле чего произошло столкновение. В ДТП она получила перелом грудины и находилась на больничном.

Пикулев В.С. в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут двигался на автомобиле «ВАЗ-приора» за автомобилем «Шевроле-лачети» по левому ряду. Неожиданно с правого ряда, не пропуская их, стала поворачивать налево автомашина «УАЗ». Сначала она ударила впереди идущую машину «Шевроле», перегородив ему дорогу. Он пытался затормозить, но столкновения избежать не удалось.

Свидетель ФИО5 в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут следовал на автомашине «Шевроле-лачетти» № по <адрес> в направлении <адрес> по крайнему левом ряду со скоростью 70-75 км/час. Впереди справа двигался автомобиль «УАЗ». Когда он поравнялся с указанным автомобилем, последний стал совершать левый поворот. Он повернул руль налево, но столкновения избежать не удалось и автомобиль «УАЗ» ударил передним левым углом кузова в заднюю правую дверь его автомобиля..

По заключению судебно-медицинской экспертизы потерпевшей ФИО3 в результате дорожно-транспортного происшествия причинен средней тяжести вред здоровью.

Виновность Велижанина Н.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении, объяснениями потерпевшей, свидетелей, схемой ДТП, справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколами осмотра транспортных средств, заключением судебно-медицинской экспертизы, другими материалами дела.

При составлении протокола об административном правонарушении Велижанину Н.П. разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, вручена его копия.

В соответствии с п.8.1 ПДД РФ: «…Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п.8.4 ПДД: «…При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Велижанину Н.П. как водителю транспортного средства известны данные требования ПДД, он должен был осознавать противоправный характер своих действий и предвидеть возможность наступления вредных последствий.

Исходя из совокупности исследованных доказательства, прихожу к выводу, что в действиях Велижанина Н.П. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, смягчающих ответственность - не установлено.

Обстоятельство, отягчающее ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания учитываю характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельство, отягчающее ответственность.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Велижанина Н.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в десятидневный срок со дня получения копии постановления.

Федеральный судья О.А.Мокрушин