Нужных Ольга Борисовна

Дело № 5-238/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 мая 2015 года п. Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Сарайчикова И.В.,

с участием представителя Красноярской таможни Михайлова И.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении Нужных ФИО8, родившейся 16.07.1966г. в г.ФИО2, проживающей по адресу: г.ФИО2, <адрес>,

установил:

10.01.2015г. во время таможенного оформления международного авиарейса № Краби (Тайланд) – ФИО2 (РФ), в «зеленом коридоре» зоны таможенного контроля таможенного поста ФИО2, терминал №2, строение №48, у гражданки РФ Нужных О.Б. в сопровождаемом ей багаже был обнаружен кастет. Согласно заключению эксперта от 06.02.2015г. данный кастет относится к холодному оружию ударно-раздробляющего действия, изготовлен кустарным способом. В соответствии с п. 1,6 Единого перечня товаров, к которым применяются запреты или ограничения на ввоз или вывоз государствами - членами Таможенного союза в рамках Евразийского экономического сообщества в торговле с третьими странами и положения о применении ограничений, утвержденного решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от 26.11.2013) «О нормативных правовых актах в области нетарифного регулировании», кистени, кастеты, сурикены, бумеранги и другие специально приспособленные для использования в качестве оружия предметы ударно-дробящего, метательного, колюще-режущего действия, запрещены для ввоза на таможенную территорию Таможенного союза, вывоза с таможенной территории Таможенного союза и транзита по таможенной территории ...

...Таможенного союза. В нарушение п.п.2 п.2 ст.355 Таможенного кодекса таможенного союза данное холодное оружие Нужных О.Б. не декларировала.

Нужных Л.Б. судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель Красноярской таможни Михайлов И.Г. (доверенность № от 26.08.2014г.) в судебном заседании просил признать Нужных О.Б. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Выслушав представителя органа, возбудившего дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Факт совершения административного правонарушения Нужных О.Б. подтверждается:

протоколом от 04.03.2015г. об административном правонарушении в отношении Нужных О.Б.,

актом таможенного досмотра от 10.01.2015г.,

письменным объяснением Нужных О.В. от 10.01.2015г.,

письменным объяснением государственного таможенного инспектора ОСТП таможенного поста Аэропорт Красноярск Ягодкиной Л.Ю. от 13.02.2015г., согласно которому 10.01.2015г. при проведении таможенного контроля пассажиров и их багажа, прибывших на территорию России авиарейсом Тайланд–Красноярск, у Нужных О.Б. в сопровождаемом ей багаже был обнаружен кастет, декларацию Нужных О.Б. не подавала;заключением таможенной экспертизы № от 06.02.2015г., согласно которому представленный на исследование кастет относится к холодному оружию, соответствует нормативно установленным требованиям для холодного оружия ударно-дробящего действия, изготовлен кустарным способом.

В соответствии с п. 1 ст. 152 ТК ТС (далее - ТК ТС) перемещение товаров через таможенную границу осуществляется с соблюдением запретов и ограничений, если иное не установлено настоящим Кодексом, международными договорами государств - членов таможенного союза, решениями Комиссии таможенного союза и нормативными правовыми актами государств - членов таможенного союза, изданными в соответствии с международными договорами государств - членов таможенного союза, которыми установлены такие запреты и ограничения.

Согласно пп.2 п.2 ст.355 ТК ТС таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования.

Оценивая доказательства по делу в совокупности, являющиеся, по мнению суда достаточными для разрешения административного дела, суд находит, что в судебном заседании нашли свое подтверждение, как событие административного правонарушения, так и вина Нужных О.Б. в его совершении, действия которой суд квалифицирует по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в области таможенного права впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств, суд полагает возможным назначить Нужных О.Б. наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Нужных ФИО9 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения (кастета).

Возложить исполнение постановления на Красноярскую таможню Федеральной таможенной службы.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья И.В. Сарайчикова