Нюняев Олег Иванович

Дело № 2-3280/2015 10 августа 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Прокопьевой М.В.,

при секретаре Малининой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АВ к ОН о взыскании долга,

у с т а н о в и л:

истец АВ обратился в суд к ОН о взыскании долга, указав, что по расписке от Дата он передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> евро, в установленный в расписке срок Дата деньги возвращены не были. По курсу ЦБ РФ на дату подачи иска долг составляет <данные изъяты> руб. С момента истечения срока возврата подлежит начислению проценты за неправомерное пользование денежными средствами, рассчитанные на дату подачи заявления, в размере <данные изъяты> коп. Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты> руб. и проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> коп., в общей сему <данные изъяты> коп.

Дата от представителя истца НО поступили уточнения к иску, согласно которым он просил взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> коп., проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., транспортные услуги на проезд представителя в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности НО поддержал заявленные уточненные требования, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ОН, неоднократно извещался судом о времени и месте проведения опроса сторон при подготовке дела, судебных заседаний по известному суду адр...

...есу, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, судебная корреспонденция возвратилась в суд за истечением срока хранения по адресу регистрации.

Принимая во внимание эти обстоятельства, суд находит, что судом предприняты все меры для извещения ответчика, уклонение ответчика от получения судебной корреспонденции суд расценивает как злоупотребление своими процессуальными правами.

Учитывая это, на основании ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассматривать дело в отсутствие ответчика ОН, чьи действия по пользованию принадлежащими ему процессуальными правами нельзя признать добросовестными, при этом учитывает согласие истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке предусмотренными договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Ч. 1 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа

Материалами дела установлено, что между истцом и ответчиком имел место договор займа, и ответчик ОН до настоящего времени не вернул сумму займа, что свидетельствует об имеющемся с его стороны нарушении исполнения обязательств по договору займа.

Заключение договора займа подтверждено распиской от Дата, написанной собственноручно ОН

По условиям договора займа ответчик ОН Дата взял у истца АВ деньги в сумме <данные изъяты> евро сроком до Дата.

Согласно ч. 1 ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

По курсу Центрального Банка РФ на Дата стоимость 1 евро составляла <данные изъяты> руб., следовательно, размер основного долга по договору займа на Дата составлял <данные изъяты> коп.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Поскольку условиями договора займа не определен размер процентов, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо исчислять, исходя их ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком РФ.

Представителем истца проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны из курса евро в размере <данные изъяты> руб. за 1 евро на Дата – дату возврату займа, период просрочки составляет 740 дней (с Дата по Дата), и составляют <данные изъяты>).

Из данной суммы рассчитанных процентов в размере <данные изъяты> коп. истец просит взыскать в его пользу только <данные изъяты> руб.

Суд, проверив представленный расчет суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, находит его верным, в связи с чем исковые требования АВ подлежат удовлетворению в заявленном размере в общей сумме <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом представлены документы, подтверждающие оплату государственной пошлины на сумму 3484 руб., подлежащие взысканию с ответчика.

Также представителем истца представлены кассовые чеки, подтверждающие несение расходов на оплату топлива для прибытия в Выборгский городской суд на судебные заседания 14 июля и 10 августа 215 года.

Суд соглашается с обоснованность несения представителем истца НО расходов на проезд в <адрес> и обратно в Санкт-Петербург на два судебных заседания, поэтому полагает возможным взыскать с ответчика транспортные расходы в размере <данные изъяты> коп., полагая представленный представителем истца расчет верным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с ОН, Дата года рождения, в пользу АВ, Дата года рождения, сумму по договору займа в размере <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля и по оплате проезда представителя в размере <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательном виде в Ленинградский областной суд с подачей жалобы через Выборгский городской суд.

Решение в окончательном виде изготовлено 14.08.2015 г.

Председательствующий М.В. Прокопьева