Обада Нелля Павловна
Дело 2а-653/2021 ~ М-534/2021
В отношении Обады Н.П. рассматривалось судебное дело № 2а-653/2021 ~ М-534/2021, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Мегионском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Коржиковой Л.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Обады Н.П. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 августа 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Обадой Н.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
УИД №86RS0010-01-2021-001022-59
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 августа 2021 года 2а-653/2021 г. Мегион
Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Коржиковой Л.Г., при секретаре Секисовой А.И., с участием представителя административного истца Абдульмановой Г.Ф., административного ответчика Обада Н.П., рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №5 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к Обада ФИО6 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы РФ № 5 по ХМАО-Югре (Межрайонная ИФНС РФ № 5 по ХМАО-Югре) обратилась в суд с административным иском к Обада Н.П. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц (далее по тексту - НДФЛ) за 2019 год в сумме 158990 рублей и пени за период с 02.12.2020 по 15.12.2020 в сумме 315 рублей 02 копейки.
В обоснование требований административный истец указал, что налоговым агентом ООО «НСС» ИНН 8605015381 в Межрайонную ИФНС РФ № 5 по ХМАО-Югре представлена справка о доходах физических лиц формы 2-НДФЛ за 2019 год от 05.04.2019, в которой зафиксирован доход Обада Н.П. за 2019 год в размере 1223000 рублей по коду дохода 2710 - выплата материальной помощи физическим лицам, не являющимся работниками организации, а также сумма исчисленного налога в размере 158990 рублей, которая не была удержана налоговым агентом. Межрайонной ИФНС РФ № 5 по ХМАО-Югре на основании полученных сведений о доходах исчислен налог на доходы физических лиц, в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление от 01.09.2020 N53470103 об уплате, в том числе налога на доходы физических лиц за 2019 год в размере 15...
Показать ещё...8990 рублей со сроком уплаты 01.12.2020. В установленный срок Обада Н.П. НДФЛ за 2019 год в бюджет не уплатила, в связи с чем в ее адрес направлено требование от 16.12.2020 № 24080, предоставлен срок для его исполнения до 02.02.2021. Требование не исполнено, что послужило основанием для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, а после его отмены в суд с настоящим административным иском.
В судебном заседании представитель административного истца Абдульманова Г.Ф. требования административного иска поддержала в полном объеме, пояснив, что до настоящего времени Обада Н.П. налог на доходы физических лиц за 2019 год в бюджет не уплатила. Просила удовлетворить административный иск Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы РФ № 5 по ХМАО-Югре к Обада Н.П. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2019 год в сумме 158990 рублей и пени за период с 02.12.2020 по 15.12.2020 в сумме 315 рублей 02 копейки.
В судебном заседании административный ответчик Обада Н.П. пояснила, что в 2019 году ООО «Нефтеспецстрой» приобрело для её многодетной семьи автомобиль. Она не знала, что в связи с оказанной ей помощью, придется уплачивать налог на доходы физических лиц. При этом, Обада Н.П. ходатайствовала о предоставлении рассрочки уплаты налога на три года в связи с трудным материальным положением семьи, которая воспитывает девять несовершеннолетних детей и имеет статус многодетной.
Заслушав стороны, рассмотрев ходатайство административного истца о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение закреплено в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны, в том числе, уплачивать законно установленные налоги, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
На основании статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 Налогового кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 211 Налогового кодекса Российской Федерации при получении налогоплательщиком дохода от организаций и индивидуальных предпринимателей в натуральной форме в виде товаров (работ, услуг), иного имущества, налоговая база определяется как стоимость этих товаров (работ, услуг) иного имущества, исчисленная исходя из их цен, определяемых в порядке, аналогичном предусмотренному статьей 40 настоящего Кодекса.
Подпунктом 2 пункта 2 статьи 211 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что к доходам, полученным налогоплательщиком в натуральной форме, в частности, относится оплата (полностью или частично) за него организациями или индивидуальными предпринимателями товаров (работ, услуг) или имущественных прав.
Организация, от которой физические лица получают такие доходы, признается в отношении них налоговым агентом и обязана исполнять обязанности, предусмотренные для налоговых агентов статьями 226 и 230 Кодекса.
Поскольку при получении физическими лицами от организации доходов в натуральной форме выплаты денежных средств, из которых можно удержать налог на доходы физических лиц, не происходит, применяются положения пункта 5 статьи 226 Кодекса, в соответствии с которыми при невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан не позднее одного месяца с даты окончания налогового периода, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме налога.
В этом случае с учетом подпункта 4 пункта 1 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление, декларирование и уплату налога на доходы физических лиц с указанных доходов физические лица осуществляют самостоятельно в порядке, предусмотренном статьями 228 и 229 Кодекса.
Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 4 статьи 228 Кодекса).
Согласно пункту 1 статьи 224 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 04.03.2019 года между ООО «Автоцентр ГАЗЮгра» и Обада Н.П., а также ООО «Нефтеспецстрой» заключен договор купли-продажи автомобиля ГАЗ-32212 Автобус класса В (12 мест), оплата по которому произведена ООО «Нефтеспецстрой» в размере 1223000 рублей платежным поручением № 1134 от 18.03.2019, после оплаты указанный автомобиль был передан в собственность Обада Н.П., согласно акту приема-передачи транспортного средства от 21.03.2019.
В справке о доходах физических лиц формы 2-НДФЛ, представленной 05.04.2019 налоговым агентом ООО «Нефтеспецстрой» в Межрайонную ИФНС РФ № 5 по ХМАО-Югре зафиксирована сумма дохода Обада Н.П. за 2019 год в размере 1223000 рублей по коду дохода 2710 - выплата материальной помощи физическим лицам, не являющимся работниками организации, сумма исчисленного налога - 158990 рублей, которая не была удержана налоговым агентом.
Таким образом, Обада Н.П. в 2019 году получен доход в натуральной форме, подлежащий налогообложению. В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление от 01.09.2020 N53470103 об уплате, в том числе налога на доходы физических лиц за 2019 год в размере 158990 рублей со сроком уплаты 01.12.2020. В установленный срок Обада Н.П. НДФЛ за 2019 год в бюджет не уплатила, в связи с чем в ее адрес направлено требование от 16.12.2020 № 24080, предоставлен срок для его исполнения до 02.02.2021. Требование не исполнено, что послужило основанием для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа от 01.04.2021, который отменен определением мирового судьи судебного участка №1 Мегионского судебного района ХМАО-Югры 13.04.2021.
В соответствии с пунктом 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налогов и сборов с нарушением сроков уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации.
Согласно пунктам 3, 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего дня за установленным законодательством. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
В связи с нарушением Обада Н.П. законодательства о налогах и сборах, налогоплательщику обоснованно начислены пени на неуплаченную в срок сумму задолженности.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о соблюдении налоговым органом порядка и сроков обращения в суд с заявленными требованиями, а также правильности размера взыскиваемой суммы налоговой задолженности.
Таким образом, административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №5 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к Обада Н.П. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени, подлежит удовлетворению.
В силу части 1 статьи 189 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, рассмотревший административное дело, в соответствии с заявлениями лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Предоставление рассрочки исполнения решения является правом суда при наличии предусмотренных законом оснований. Обстоятельства, являющиеся основанием для рассрочки исполнения судебного акта, должны носить исключительный характер, объективно затруднять исполнение решения.
Исходя из обстоятельств дела, материального положения Обада Н.П., семья которой является многодетной, суд полагает возможным предоставить Обада Н.П. рассрочку исполнения решения суда на 3 года, с уплатой ежемесячных платежей в размере 4500 рублей и в последний месяц - 1805 руб. 02 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с Обада Н.П. в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4386 руб., от уплаты которой административный истец был освобожден.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №5 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к Обада ФИО7 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени, удовлетворить.
Взыскать с Обада ФИО8 в пользу Межрайонной ИФНС России №5 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2019 год в сумме 158990 рублей и пени за период с 02.12.2020 по 15.12.2020 в сумме 315 рублей 02 копейки, взыскав всего 159305 рублей 02 копейки.
Предоставить Обада ФИО9 рассрочку исполнения решения суда на 3 (три) года, с уплатой ежемесячных платежей в размере 4500 рублей и в последний месяц - 1805 руб. 02 коп.
Взыскать с Обада ФИО10 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4386 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры через Мегионский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения.
Председательствующий судья <данные изъяты> Л.Г.Коржикова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
СвернутьДело 2-1425/2016 ~ М-1114/2016
В отношении Обады Н.П. рассматривалось судебное дело № 2-1425/2016 ~ М-1114/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Мегионском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Медведевым С.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Обады Н.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 сентября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Обадой Н.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик