Обелендер Надежда Николаевна

УИД 22RS0060-01-2022-000521-43

Дело № 2 –407/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2022 года с. Хабары

Хабарский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Зориной О.А.,

при секретаре Мастевной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Обелендер Надежды Николаевны к администрации Коротоякского сельсовета Хабарского района Алтайского края о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Обелендер Н.Н. обратилась в суд с настоящим иском к ответчику. Просит суд признать за ней право собственности на земельную долю в размере 341 баллогектар в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения-для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что она является дочерью Ж., умершей ДД.ММ.ГГГГ, В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о смерти серия №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, серия №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. Её маме Ж. принадлежала земельная доля в размере 341 баллогектар в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается архивной справкой администрации Хабарского района Алтайского края № 173, выдан...

...ной 06 октября 2022 года.

В установленный законом срок в наследство за умершей женой В. не вступал, но осуществил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе по сохранности вещей, документов, принадлежащих умершей Ж., и распоряжению спорным недвижимым имуществом, что в силу закона свидетельствует о фактическом принятии им наследства.

После смерти отца В., истец в установленный законодательством срок осуществила действия по принятию наследства. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <данные изъяты> было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из денежных средств в <данные изъяты>, но в связи с отсутствием правоустанавливающих документов указанная земельная доля не была включена в наследственную массу. В связи с чем, полагает, что в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации, в частности ст. 218, ст.ст. 1141, 1152 – 1155 ГК РФ, имеются все основания для включения имущества в виде земельной доли в наследственную массу после смерти отца В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также признания за ней права собственности на спорное недвижимое имущество в порядке наследования.

Иных наследников, претендующих на долю в указанном наследуемом недвижимом имуществе, не имеется.

Сестра Балушкина С.Н. наследство не принимала, расходы на содержание указанных объектов не несла, намерений вступать в права наследства не имеет и не претендует на данное недвижимое имущество.

Истец Обелендер Н.Н., в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. Согласно заявления просила рассмотреть настоящее гражданское дело её отсутствие.

Представитель ответчика – администрации Коротоякского сельсовета Хабарского района Алтайского в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика и признании исковых требований.

Третье лицо Балушкина С.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, против удовлетворения требований не возражает.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы в подтверждение заявленных требований, принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска ответчику понятны.

При таких обстоятельствах иск подлежит бесспорному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Обелендер Надежды Николаевны удовлетворить.

Признать за Обелендер Надеждой Николаевной, <данные изъяты>, право собственности на земельную долю в размере 341 баллогектар в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд с подачей жалобы в Хабарский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья О.А.Зорина

Верно

Судья О.А.Зорина

Нач.отдела О.Ф.Клименко