Обертюхин Иван Юрьевич

Дело № 2-4266/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09.10.2014 Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Ткач Г.А.,

при секретаре Бурковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оберюхтиной Н. С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО, к Оберюхтину В. Ю. о признании права пользования жилым помещением, вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании и передать комплект ключей от квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Оберюхтина Н.С., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО, обратилась в суд к Оберюхтину В. Ю. о признании права пользования жилым помещением, вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании и передать комплект ключей от квартиры.

В обоснование требований указано, что с 16.09.2011 по настоящее время она состоит в зарегистрированном браке с ФИО2, имеют совместного ребенка ФИО, < дд.мм.гггг > года рождения. В настоящее время Оберюхтин В.Ю. содержится в местах лишения свободы с < дд.мм.гггг >.

В период совместного проживания истец с супругом и ребенком проживали в < адрес > с согласия всех нанимателей, поэтому просит признать за ней право пользования жилым помещением.

После того, как супруга заключили в места лишения свободы, его брат Оберюхтин В.Ю. сменил замок в квартире, выгнал истца с ребенком на улицу и сдает квартиру в найм.

В судебном заседании истец и ее представители Габдрахманова О.А., Соснина Ю.С. требования поддержали.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании извещался судом надлежаще. С учетом мне...

...ния истца и его представителей суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо – Оберюхтин В.Ю. в судебное заседание не явился, о слушании извещен надлежаще.

Заслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей Н., К;., исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина является обязанностью государства.

Согласно ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей. Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации).

В силу ст. 55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 1 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Согласно ч. 1 ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Предметом спора является квартира < № > дома < адрес > площадью 32,3 кв.м.

В квартире зарегистрированы Оберюхтин В.Ю., ФИО, < дд.мм.гггг > г.рождения. Отец ребенка ФИО2 снят с регистрационного учета 30.05.2013 в связи с осуждением к лишению свободы (л.д. 31).

В судебном заседании установлено, подтверждается пояснениями истца, копией свидетельства о рождении ФИО, < дд.мм.гггг > года рождения, копией справки Центра по приему и оформлению документов на регистрацию граждан по месту жительства и месту пребывания Орджоникидзевского района, то обстоятельство, что несовершеннолетний ФИО проживал в спорной квартире вместе с родителями – Оберюхтиной Н.С. и ФИО2, а также с своим дядей Оберюхтиным В.Ю. Место жительства ребенка было определено с отцом по спорному адресу, о чем свидетельствует его регистрация в спорной квартире.

Свидетельскими показаниями К;. подтверждается, что ответчик Оберюхтин В.Ю. после ссоры выгнал из указанной квартиры истца и несовершеннолетнего ФИО

Таким образом, в судебном заседании установлено, что несовершеннолетний ФИО был вселен в квартиру < № > дома < адрес > в г.Екатеринбурге и проживал в ней в качестве члена семьи нанимателя, в настоящее время не проживает вынужденно, поскольку ответчик чинит в этом препятствия, не впускает его с матерью в квартиру, сменил замок.

При таких обстоятельствах требование о вселении ФИО обоснованы и подлежат удовлетворению.

В то же время требование о признании права пользования за истцом удовлетворению не подлежит, поскольку Оберюхтина Н.С. в установленном законом порядке в квартиру не вселялась, письменного согласия ответчика на ее вселение и регистрацию в спорной квартире не было.

Однако, поскольку несовершеннолетний ФИО самостоятельно не может осуществлять свои гражданские права и исполнять обязанности нанимателя, Оберюхтина Н.С. подлежит вселению в жилое помещение вместе с сыном, и за ней следует признать право временного пользования жилой площадью до достижения ее сыном совершеннолетнего возраста. Материалами дела подтверждается, что иного жилья истец не имеет (л.д. 32-34).

Руководствуясь ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Оберюхтиной Н. С. удовлетворить в части.

Признать за Оберюхтиной Н. С. право временного пользования жилым помещением – квартирой < № > в доме < № > по ул. < адрес > в < адрес > до достижения ФИО, < дд.мм.гггг > г.рождения, 18-летнего возраста.

Вселить Оберюхтину Н. С., ФИО в квартиру < № > в доме < адрес >.

Обязать Оберюхтина В. Ю. не чинить Оберюхтиной Н. С., ФИО препятствий в пользовании квартирой < № > в доме < № > по ул. < адрес >.

Обязать Оберюхтина В. Ю. передать Оберюхтиной Н. С., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО, комплект ключей от квартиры < № > в доме < адрес >.

В удовлетворении требования о признании за Оберюхтиной Н. С. равного с нанимателем права пользования квартирой < № > в доме < № > по ул. < адрес > - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 14.10.2014

Судья: