Обиденко Елена Викторовна

№ 2-175/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 16.02. 2015 года

Судья Красносулинского районного суда <адрес> Левченко В.Н

при секретаре - Мезенцевой Ю.И.

Представителя ответчика Обиденко Е.В., место нахождения которой не известно, адвоката Зверевского филиала РОКА Чепелевич Е.П

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Обиденко <данные изъяты> о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании, процентов, неустойки и судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Альфа-Банк» обратился в Красносулинский районный суд <адрес> с иском к Обиденко <данные изъяты> о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей из которых основной долг <данные изъяты>, <данные изъяты> проценты, <данные изъяты> рублей начисленные неустойки, судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты <данные изъяты>. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также иных документов содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 1-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Сог...

...ласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами и предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно расчету истца и справке по кредиту сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей из которых основной долг <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> проценты, <данные изъяты> рублей начисленные неустойки.

Истец, ссылаясь на ст.160, 307-330,432-435,438 ГК РФ и ст. 810, 819 ГК РФ, считает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, заемщик обязан уплатить, предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Альфа-Банк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, при подаче иска просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Обиденко Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания ответчик была уведомлена по последнему известному месту жительства, но согласно почтовых уведомлений, конверты возвращены с отметкой об отсутствии адресата, что по мнению суда свидетельствует об отсутствии адресата по указанному адресу ( лд.42,48), место регистрации осталось прежним, что следует из адресной справки выданной ТП в <адрес> УФМС России в <адрес>( лд.43), что позволило суду приступить к рассмотрению гражданского дела в порядке предусмотренном ст.119 ГПК РФ.

По определению суда интересы ответчика, место нахождения которого не известно, представляет адвокат Зверевского филиала РОКА Чепелевич Е.П.

Суд, изучив материалы гражданского дела считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям: В силу положений Гражданского кодекса сделка вписьменной форме совершается путем составления документа, выражающего еесодержание иподписанного лицомили лицами, совершающими сделку,или должным образом уполномоченными имилицами ст.ст. 160,434 ГК РФ.

В соответствии с нормами статьи 432 ГК РФ -договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Из смысла ст. 435 ГК РФ - офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Статьей 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Истцом предоставлены доказательства, что заемщиком(ответчиком) подана предварительная заявка в банк на получение кредитной карты( лд.20-22), согласно заявления на кредитное обслуживание <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ознакомлена и полностью согласна со всеми индивидуальными условиями кредитования в том числе об обязанности соблюдать Условия кредитования, ежемесячного погашения задолженности и общими условиями кредитования ( лд.25-29) Согласно информации о банковских картах желаемая сумма кредита ДД.ММ.ГГГГ рублей. Согласно уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ в случае полного погашения кредита в период действия беспроцентного периода пользования кредитом( ДД.ММ.ГГГГ) оплачивается № годовых, в случае ежемесячного погашения суммы задолженности по кредиту №, минимальный платеж № от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, а также проценты за пользование кредитом рассчитанные в соответствии с п.3.7 Общих условий кредитования и комиссию за обслуживание счета кредитной карты предусмотренную тарифам банка. Минимальный платеж определяется с учетом п.4.2 Общих условий кредитования ( лд. 25). В соответствии с п.4.2 Общих условий выдачи кредитной кары и кредитования штраф за образование просроченной задолженности и неустойка начисленная за просрочку Минимального платежа не входят в минимальный платеж и оплачиваются отдельно. П.9.1 Соглашение о кредитовании действует на неопределенный срок. Клиент вправе расторгнуть Соглашение о кредитовании в случае, если у него отсутствует задолженность.

В соответствии с п.9.3 Общих условий выдачи кредитной кары и кредитования в случае нарушения клиентом срока установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по Соглашению о кредитовании.( лд.29)

Согласно предоставленному истцом расчету( лд.11 ), общая сумма задолженности составила ДД.ММ.ГГГГ рублей из которых основной долг <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> проценты, <данные изъяты> рублей начисленные неустойки. Расчет подтверждается справкой по кредитной карте ( лд.12-15), выпиской по счету ( лд.16-17), методикой расчета по кредитной карте ( лд.18), Общих условий кредитования в ОАО «Альфа-Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ ( лд.26-29).

С данным расчетом суд согласен. Согласно ст. 1 ГК РФ - граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основедоговораи в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ -Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из положений указанных в ст. 314 ГК РФ- Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Исходя из норм ст.809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ -Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из положений ст.819 ГК РФ -по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1ст. 330ГКнеустойкой(штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего ис­полнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы понесенные истцом при оплате государственной пошлины

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1.) Исковые требования иску ОАО «Альфа-Банк» к Обиденко ФИО5 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей из которых основной долг 963983,24 рублей, 17212,32рублей проценты, 18287,11 рублей начисленные неустойки, судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 3837,95 рублей -удовлетворить.

2) Взыскать с Обиденко ФИО6 в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

3) Взыскать с Обиденко ФИО7 в пользу ОАО «Альфа-Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Мотивированная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ года.

Копию решения направить истцу и ответчику.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Ростовский областной суд через постоянное судебное присутствие в <адрес> районного суда <адрес>.

Судья В.Н.Левченко.

Дело №2-1395/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 декабря 2014 г. г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Казаковой Е.Н.,

при секретаре Баясхолоновой В.Н.,

рассмотрев в г. Гусиноозерске в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 к Обиденко Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Обиденко Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате госпошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ОАО «Сбербанк России» на заявление Обиденко Е.В. выдал последней карту MASTERCARDCreditMomentum, номер карты №, с лимитом кредита в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с положениями ст. ст. 432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. По условиям договора, Злыгостева обязалась уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 18.9 % годовых, ежемесячно погашать в сумме не менее 5 % от задолженности. С Условиями договора, тарифами банка Обиденко Е.В. была ознакомлена и согласна. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и не в полном объеме. По состоянию на 16 сентября 2014 г. общая задолженность ...

...по кредитной карте составила <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - неустойка.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения №8601 отсутствовал, извещен надлежаще, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Обиденко Е.В. иск признала в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд, изучив материалы дела, выслушав ответчика, считает исковые требования банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в законодательстве. Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, т.е. согласно графику погашения кредита.

Требования банка вытекают из Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. Согласно указанным условиям заемщик обязался нести ответственность по оплате суммы кредита, выплате процентов за пользование кредитом, неустойки (п. 3.4, 3.5, 3.8 Условий).

Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Тем самым, требования банка о взыскании задолженности по кредиту основаны на условиях кредитного договора и не противоречат требованиям закона, в силу чего иск подлежит удовлетворению в данной части.

Согласно п.1 ст. 450 ГК РФ изменение или расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. При этом на основании абз. 4 п. 2 вышеуказанной статьи существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом принимается во внимание размер суммы просроченных платежей, а также срок просрочки. Допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора, по мнению суда, является достаточным основанием для расторжения кредитного договора, поскольку в связи с неуплатой задолженности по кредитному договору заемщиком - одной из сторон договора, допущены существенные нарушения условий кредитного договора, что влечет для банка - другой стороны договора, такой ущерб, что кредитор в значительной степени лишается того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Данное условие истцом соблюдено.

Как следует материалам дела, 21.07.2014 г. банк направил заемщику предложение о расторжении кредитного договора в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, данное требование направлено по адресу указанному заемщиком в кредитном договоре. Указанное свидетельствует о соблюдении истцом порядка расторжения кредитного договора. Ответчик не отрицала, что данное требование ею было получено.

Таким образом, суд считает, что требования банка о расторжении договора подлежат удовлетворению.

В силу ст. 173 ГПК РФ судом принимается признание иска ответчиком Обиденко Е.В., поскольку признание иска не нарушает права и законные интересы сторон, иных лиц, не противоречит требования закона. В силу ст. 173, 39 ГПК РФ ответчик имеет право признание иска.

В случае признания иска в силу ст. 173 ГПК РФ судом принимается решение об удовлетворении требований истца в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Учитывая, что истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., с ответчика подлежит взысканию указанная сумма.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 14.02.2014 г., заключенный между Обиденко Е.В. и ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601.

Взыскать с Обиденко Е.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения №8601 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., судебные издержки в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме.

Окончательная форма решения принята 12.01.2015 г.

Председательствующий судья: Казакова Е.Н.