Обидичев Наталья Игоревна
Дело 2-114/2012 (2-4623/2011;) ~ М-4405/2011
В отношении Обидичева Н.И. рассматривалось судебное дело № 2-114/2012 (2-4623/2011;) ~ М-4405/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Осиповым А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Обидичева Н.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 апреля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Обидичевым Н.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-114/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:
Председательствующего судьи Осипова А.В.,
при секретаре Тесленко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ЮниКредит Банк» в лице Ростовского филиала к Обидичеву В.В., Обидичевой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Обидичеву В.В., Обидичевой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68407 рублей 26 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2252 рубля 21 копейка.
Далее представитель истца по доверенности – Чекалова М.В. уточнила исковые требования, просила суд взыскать солидарно с Обидичева В.В. и Обидичевой Н.И. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 907 рублей 26 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2252 рубля 21 копейка
Заявитель, будучи надлежащим образом извещенным, не явился в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 30 минут и на ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.
Представитель ответчика – адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ – Нимченко А.И. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по втори...
Показать ещё...чному вызову, а ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает.
Суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если суду будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание участников процесса и невозможности сообщения их суду.
Поскольку заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, исковое заявление ЗАО «ЮниКредит Банк» в лице Ростовского филиала к Обидичеву В.В. подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ЗАО «ЮниКредит Банк» в лице Ростовского филиала к Обидичеву В.В. - оставить без рассмотрения.
Судья А.В. Осипов
Свернуть