Облокулов Олим Муродович
Дело 5-156/2017
В отношении Облокулова О.М. рассматривалось судебное дело № 5-156/2017 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Емельяновском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Бондаренко Н.С. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 15 мая 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Облокуловым О.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.16.2 ч.1 КоАП РФ
Дело № 5-157/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 мая 2017 года п. Емельяново
Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Бондаренко Наталья Сергеевна,
с участием представителя Красноярской таможни Михайлова И.Г.,
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики Узбекистан Облокулова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, проживающего на территории РФ по адресу: <адрес>,
установил:
19 декабря 2016 года при совершении таможенных операций и проведении таможенного контроля в отношении багажа и ручной клади пассажиров, прибывших авиарейсом № 683 «Ташкент (Узбекистан) – Красноярск (РФ)» гражданин Республики Узбекистан ФИО2 осуществил вход в «зеленый коридор», зоны таможенного контроля зала прилета международного терминала № 2 таможенного поста Аэропорт Красноярск, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес> 48, заявив своими действиями об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию. В ходе устного опроса ФИО2 сообщено о нахождении в его сопровождаемом багаже личных вещей, в том числе насвая, исходя из заявления физического лица, находящегося в 1 (одном) полиэтиленовом пакете (вещество зеленого цвета с характерным запахом, россыпью в виде порошка). Это дало основание для проведения таможенного досмотра, по результатам которого был составлен акт таможенного досмотра № 10606010/191216/Ф000686. В сопровождаемом багаже ФИО2 был обнаружен насвай, весом 0,5 кг.
В соответствии с п. 3.5 приложения № 2 к Соглашению о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском от 18.06.2010г., запрещено к ввозу на таможенную территорию таможенного союза более 200 сигарет или 50 сигар или 250 граммов табака, либо указанные изделия в наборе общим весом ...
Показать ещё...более 250 граммов на одно лицо, достигшее 18-летнего возраста. Согласно п. 21 ст. 2 Федерального закона от 22.12.2008 № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию» насвай - вид некурительного табачного изделия, предназначенного для сосания и изготовленного из табака, извести и другого не табачного сырья. В нарушение ст. 355 ТК ТС ФИО2 при ввозе на таможенную территорию таможенного союза табачного изделия «насвай», весом 0,45 кг, пассажирская таможенная декларация в таможенный орган не была подана.
ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель Красноярской таможни ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.
Выслушав представителей органа, возбудившего дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Факт совершения административного правонарушения ФИО2 подтверждается:
протоколом от 17.02.2017 об административном правонарушении в отношении ФИО2,
актом таможенного досмотра от 19.12.2016,
протоколом опроса ФИО2, протоколом опроса свидетеля ФИО4,
заключением таможенной экспертизы № 12408010/0000190 от 27.01.2017, согласно которому представленные на экспертизу объекты являются насваем - некурительным табачным изделием.
В соответствии с п. 1 ст. 152 ТК ТС (далее - ТК ТС) перемещение товаров через таможенную границу осуществляется с соблюдением запретов и ограничений, если иное не установлено настоящим Кодексом, международными договорами государств - членов таможенного союза, решениями Комиссии таможенного союза и нормативными правовыми актами государств - членов таможенного союза, изданными в соответствии с международными договорами государств - членов таможенного союза, которыми установлены такие запреты и ограничения.
Согласно пп. 2 п. 2 ст. 355 ТК ТС таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования.
Оценивая доказательства по делу в совокупности, являющиеся, по мнению суда достаточными для разрешения административного дела, суд находит, что в судебном заседании нашли свое подтверждение, как событие административного правонарушения, так и вина ФИО2 в его совершении, действия которого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является совершение административного правонарушения в области таможенного права впервые, признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения с последующим его уничтожением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Облокулова ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения – «насвая», весом 469,9 г, с последующим его уничтожением.
Возложить обязанности по передаче конфискованного имущества в Территориальное управление Федерального агентства по Управлению государственным имуществом на Красноярскую таможню.
Возложить исполнение постановления на Красноярскую таможню Федеральной таможенной службы.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Копия верна
Судья Бондаренко Н.С.
Свернуть