Обломов Виктор Николаевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об изменении категории преступления и о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон

г. Тайшет 15 августа 2013 года

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего - судьи Тычкова Д.К.,

при секретаре Пениной А.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Тайшетского межрайонного прокурора Гончарова М.А.,

подсудимого Обломова В. Н.,

защитника Бычковой С.К., представившего удостоверение № и ордер Тайшетского филиала № 1 Иркутской областной коллегии адвокатов,

а также потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела № 1-271/2013 в отношении:

Обломова В. Н., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Обломов В.Н. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18:00 часов до 20:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, Обломов В.Н., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к входной двери <адрес> в <адрес>, где осуществляя свое преступное намерение, при помощи металлического лома, используемого в качестве орудия преступления, с силой сорвал пробой с навесным замком с входной двери дома, незаконно проник в жилище ФИО6, откуда тайно похитил телевизор марки «Daewoo» стоимостью 5000 рублей, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему ...

...усмотрению, чем причинил ФИО6 значительный материальный ущерб в сумме 5000 рублей.

В судебном заседании защитник Бычкова С.К. заявила ходатайство об изменении категории тяжести преступления, в котором обвиняется Обломов В.Н. на менее тяжкую, а также ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон, мотивируя ходатайство тем, что Обломов как личность характеризуется с положительной стороны, ранее никогда не судим, к уголовной ответственности никогда не привлекался, необратимых последствий от его деяний не наступило, с потерпевшей стороной достигнуто примирение, возместил потерпевшему причиненный материальный ущерб в полном объеме.

Подсудимый Обломов В.Н. и потерпевший ФИО6 согласны на изменение категории преступления на менее тяжкую, и на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по таким основаниям. Кроме того в судебном заседании потерпевшим ФИО6 было представлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку с Обломовым он примирился, исковых требований к нему не имеет, ущерб в сумме 5000 рублей ему возмещен в полном объеме, в связи с чем претензий к нему не имеет.

Государственныйобвинитель Гончаров М.А. возражал в удовлетворении ходатайства.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд находит ходатайство стороны защиты обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, в связи с чем, с учетом фактических обстоятельств преступления, в котором обвиняется Обломов, и степени его общественной опасности, наличия ряда смягчающих обстоятельств, а именно: положительной характеристики личности, молодого возраста, состояния здоровья, наличия постоянного места жительства и места работы, полного возмещения причиненного ущерба, и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также с учетом личности подсудимого, категорию преступления суд считает возможным изменить на менее тяжкую. Преступление, в котором в настоящее время обвиняется Обломов, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, следует признать преступлением, относящимся к категории средней тяжести.

Кроме того, согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что подсудимый Обломов обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, ранее он не судим, к уголовной ответственности никогда не привлекался, характеризуется исключительно с положительной стороны, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему материальный вред, возместив ущерб в полном объёме, суд приходит к выводу, что при таких обстоятельствах ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения в отношении Обломова подлежит отмене по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: телевизор, хранящийся у потерпевшего, а также запирающее устройство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Тайшетскому району - оставить по принадлежности и возвратить по принадлежности соответственно потерпевшему ФИО6, в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 15 и ст. 76 УК РФ, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Изменить в отношении Обломова В. Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, категорию преступления на менее тяжкую - на категорию преступления средней тяжести.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Обломова В. Н. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон и на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ.

Меру пресечения избранную в отношении Обломова В. Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: телевизор, хранящийся у потерпевшего, а также запирающее устройство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Тайшетскому району - оставить по принадлежности и возвратить по принадлежности соответственно потерпевшему ФИО6

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд, через Тайшетский городской суд, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Тычков Д.К.