Оболкин Валерий Николаевич

Дело № 4/17-123/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нерюнгри 13 ноября 2020 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Меринова Э.А., при секретаре Кучминой И.В., с участием прокурора прокуратуры г. Нерюнгри Марченко М.В., представителя Нерюнгринского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РС(Я) Карманова А.Б., осужденного Оболкина В.Н., защитника Чукаевой С.Р., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Нерюнгринского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РС(Я) о замене исправительных работ более строгим видом наказания в отношении осужденного:

Оболкина В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты> работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Оболкин В.Н. 11.09.2019 г. осужден Нерюнгринским городским судом по ч.1 ст. 157 УК РФ в 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% ежемесячно из заработной платы осужденного в доход государства.

Начальник Нерюнгринского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РС(Я) обратился в суд с представлением о замене Оболкину В.Н. исправительных работ более строгим видом наказания, в связи с тем, что тот злостно уклоняется от отбывания наказания.

В судебном заседании представитель Нерюнгринского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РС(Я) представление не поддержал и суду показал, что на 01.11.2020 г. осужденный Оболкин В.Н. полностью отбыл наказание в виде исправительных работ, в связи с чем на сегод...

...няшний день отсутствует предмет судебного разбирательства, поэтому в удовлетворении представления просит отказать.

Осужденный Оболкин В.Н. суду пояснил, что все нарушения, указанные в представлении, он признает, но на сегодняшний день наказание им полностью отбыто, поэтому просит в удовлетворении представления отказать.

Защитник Чукаева С.Р. поддержала позицию своего подзащитного.

Прокурор Марченко М.В. полагает, что в настоящее время оснований для удовлетворения представления не имеется.

Заслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции, осужденного, защитника, прокурора, изучив письменные материалы, суд приходит к следующему.

Оболкин В.Н. 11.09.2019 г. осужден Нерюнгринским городским судом по ч.1 ст. 157 УК РФ в 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% ежемесячно из заработной платы осужденного в доход государства.

21.01.2020 г. Оболкину В.Н. вынесено первое предупреждение о замене исправительных работ на более строгий вид наказания за уклонение от отбывания назначенного наказания с 03.01.2020 г. без уважительной причины.

В своем объяснении осужденный пояснил, что не стал выходить на работу в ООО <данные изъяты> с января 2020 г., так как его не устраивала заработная плата.

Второе предупреждение Оболкину В.Н. вынесено 18.03.2020 г. за уклонение от отбывания наказания без уважительной причины, неявки на регистрацию в УИИ 20.02.2020 г. и 05.03.2020 г., а также за неявку по вызову в УИИ 17.02.2020 г. От предложенной работы вальщиком леса с выездом на работу в <адрес>, Оболкин В.Н. категорически отказался. Также Оболкин В.Н. отказался от предложенной ему вакансии дворника в <данные изъяты>

22.05.2020 г. Оболкину В.Н. вынесено третье предупреждение о замене исправительных работ на более строгий вид наказания за уклонение от отбывания назначенного наказания без уважительной причины, неявки на регистрацию в УИИ 06.04.2020 г., 20.04.2020 г., 06.05.2020 г. и 20.05.2020 г. без уважительной причины. От предложенной работы вальщиком леса в <адрес> Оболкин В.Н. вновь категорически отказался.08.06.2020 г. Оболкину В.Н. вынесено четвертое предупреждение за неявку на работу в течение 5 дней со дня получения предписания УИИ, неявку по вызову в УИИ 29.05.2020 г. и на регистрацию 05.06.2020 г. без уважительной причины. При этом Оболкин В.Н. предоставил в инспекцию отрывной талон предписания, из которого следовало, что с 08.06.2020 г. он трудоустроен в ООО <данные изъяты>».

10.08.2020 г. Оболкину В.Н. вынесено пятое предупреждение о замене исправительных работ на более строгий вид наказания за неявку на регистрацию в УИИ 05.08.2020 г. без уважительной причины.

02.09.2020 г. в инспекцию поступила информация о том, что Оболкин В.Н. с 01.09.2020 г. не выходит на работу в ООО <данные изъяты>

08.09.2020 г. при проверке по месту жительства Оболкин В.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения, принудительно был доставлен в УИИ, где в своем объяснении пояснил, что допустил прогулы на работе с 01.09.2020 г. и не явился по вызову в инспекцию 02.09.2020 г., так как злоупотреблял спиртными напитками. За допущенные нарушения Оболкину В.Н. вынесено шестое предупреждение о замене исправительных работ на более строгий вид наказания.

В соответствии со ст. 40 УИК РФ осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову. Осужденный не вправе отказаться от предложенной ему работы.

Согласно ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Из части 4 ст. 50 УК РФ следует, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В судебном заседании из пояснений осужденного, представителя УИИ и представленных документов следует, что в настоящее время наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, Оболкиным В.Н. полностью отбыто.

По смыслу закона, суд прекращает производство по представлению, если после его внесения возникли обстоятельства, препятствующие дальнейшему производству по представлению, в том числе и при полном отбытии осужденным наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 50 УК РФ, ст.ст. 396-399 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производство по представлению начальника Нерюнгринского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) о замене Оболкину В.Н. назначенного по приговору Нерюнгринского городского суда от 11 сентября 2019 г. наказания в виде исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства, в связи с полным отбытием осужденным назначенного судом наказания.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении представления судом апелляционной инстанции.

Судья Нерюнгринского

городского суда Э.А.Меринов

1-354/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри

28 октября 2014 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Терешкиной Е.Г.,

при секретаре Филипченко А.В.,

с участием государственного обвинителя <данные изъяты> городской прокуратуры Захаровой Н.Н.,

подсудимых Оболкина В.Н. и Овчара А.В.

защитника - адвоката Райковой В.В., представившей удостоверение №, ордер №,

защитника - адвоката Афанасьевой М.Г., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Оболкина В.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 - ч.1 ст.228 УК РФ,

Овчара А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>, фактически проживающего по <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Оболкин В.Н. совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а Овчар А.В. совершил преступление по признакам незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 10 минут, Овчар А.В., имея умысел на умышленное, незаконное приобретение и хранение наркотическогосредства, позвонил на мобильный телефон своему знакомому Оболкину В.Н., с просьбой о приобретении для него наркотическог...

...о средства масло каннабиса (гашишное масло), для личного потребления на сумму <данные изъяты>. Осознавая противоправный характер своих действий и, желая оказать Овчару А.В. помощь, Оболкин В.Н. дал свое согласие на приобретение наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла).

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 10 минут по 13 часов 50 минут Оболкин В.Н., действуя по просьбе и в интересах Овчара А.В., оказывая последнему пособничество в приобретении наркотического средства, предварительно созвонившись по мобильному телефону с неустановленным в ходе дознания лицом и договорившись о приобретении наркотического средства масло каннабиса (гашишного масла) для Овчара А.В., а также получив предварительно от Овчара А.В. денежные средства в сумме <данные изъяты>, находясь около подъезда № дома №, расположенного по <адрес>, умышленно, незаконно, приобрел у неустановленного в ходе дознания лица 5 свертков с наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло), количеством не менее 2,2 грамм (количество высушенного при температуре 110°С, до постоянной массы масла каннабиса (гашишного масла) составило 1,573 грамм).

После чего, Оболкин В.Н., действуя в рамках предварительной договоренности с Овчаром А.В., направленной на приобретение наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 50 минут по 14 часов 00 минут, находясь в районе <адрес>, передал Овчару А.В. приобретенные для того 5 свертков с наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло), общим количеством не менее 2,2 грамм (количество высушенного при температуре 110°С до постоянной массы масла каннабиса (гашишного масла) составило 1,573 грамм). Таким образом, Овчар А.В. незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), общим количеством не менее 2,2 грамм (количество высушенного при температуре 110°С до постоянной массы масла каннабиса (гашишного масла) составило 1,573 грамм), которое умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил в кармане своей куртки до 15 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 07 минут по 15 часов 32 минуты, около <адрес>, в ходе досмотра Овчара А.В., в карманах куртки последнего, было обнаружено и изъято 5 полимерных свертков белого цвета с наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло), общее количество которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ составило 2,2 грамма (количество высушенного при температуре 110°С, до постоянной массы каннабиса (гашишного масла) составило 1,573 грамм), что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ (в ред. постановления Правительства РФ от 16.12.2013 года №1159) является значительным размером.

Подсудимые Оболкин В.Н. и Овчар А.В. представили письменные ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Постановлением судьи Нерюнгринского городского суда ходатайства были удовлетворены, поэтому согласно ст. 314 УПК РФ суд рассматривает данное дело в порядке особого производства с участием подсудимых, без вызова в зал судебного заседания свидетелей по делу и непосредственного исследования доказательств.

Прокурор Захарова Н.Н. не возражает против применения особого порядка рассмотрения дела.

В судебном заседании подсудимые Оболкин В.Н. и Овчар А.В. пояснили, что обвинение им понятно, они полностью признают свою вину в предъявленном обвинении, раскаиваются в содеянном. Подсудимые поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайства заявлены ими добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они вполне осознают.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые Оболкин В.Н. и Овчар А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Считая вину подсудимого Оболкина В.Н. в совершении преступления полностью доказанной, суд приходит к выводу, что его действия подлежат квалификации по ч.5 ст.33 - ч.1 ст.228 УК РФ, как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Действия подсудимого Овчара А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая наказание, суд в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми Оболкиным В.Н. и Овчаром А.В. преступлений, личность виновных, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия и образ их жизни, а так же требование ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ст.15 УК РФ подсудимыми Оболкиным В.Н. и Овчаром А.В. совершены деяния, относящиеся к категории небольшой тяжести.

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Подсудимый Оболкин В.Н. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, судимости не имеет.

Подсудимый Овчар А.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, судимости не имеет, на момент совершения преступления на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоял, ранее состоял на профилактическом учете <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ снят учета по не обращаемости; ДД.ММ.ГГГГ профилактический учет возобновлен <данные изъяты>, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил лечение <данные изъяты>. Взят на диспансерный учет и наблюдение с явкой к врачу 1 раз в месяц.

При назначении наказания подсудимому Оболкину В.Н. к обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

При назначении наказания подсудимому Овчару А.В. к обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, молодой возраст.

В судебном заседании исследовались протоколы явки с повинной Овчара А.В. и Оболкина В.Н.

Согласно ч.1 ст.142 УПК РФ явкой с повинной признается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Из этого следует, что явка с повинной имеет место только в случае, если она сделана по собственной инициативе и до того момента, когда правоохранительным органам стало известно о совершении этим лицом преступления.

Как видно из материалов уголовного дела подсудимые сообщили о совершенном ими преступлении после обнаружения у Овчара А.В. наркотического средства в ходе оперативно-розыскных мероприятий, в связи с чем, суд не находит основания для признания явок с повинной Овчара А.В. и Оболкина В.Н. в качестве обстоятельств, смягчающих их наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Оболкину В.Н. и Овчару В.Н., предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

По смыслу части 1 статьи 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

С учетом тяжести совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых Оболкина В.Н. и Овчара А.В. может быть достигнуто без изоляции от общества, и считает возможным назначить подсудимым наказание в виде штрафа. Данная мера наказания, по мнению суда, отвечает целям восстановления социальной справедливости.

При определении размера наказания Оболкину В.Н., суд, в соответствии со ст. 67 УК РФ, учитывает характер и степень фактического его участия в совершении преступления и значение этого участия для достижения цели преступления.

Поскольку подсудимым назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный частью 1 статьи 228 УК РФ, суд не применяет правила, предусмотренные частью 1 статьи 62 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд учитывает правило, предусмотренное ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Оболкина В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 - ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Признать Овчара А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Меру процессуального принуждения Оболкину В.Н. Овчару А.В. обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу:

<данные изъяты>, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств <данные изъяты> ГО УФСКН России по <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей их интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Нерюнгринского

городского суда

Е.Г.Терешкина