Обожин Максим Александрович

Дело № 2а-776/2023

УИД91RS0010-01-2023-000910-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2023 года г. Красноперекопск

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Никишенко Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Беловой Т.В.,

с участием прокурора Романова С.Ю.,

представителя административного истца –

МО МВД России «Красноперекопский» - Бородавченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении аудиопротоколирования административное исковое заявление начальника МО МВД России «Красноперекопский» Клопотий Владимира Александровича к Обожину Максиму Викторовичу об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ начальник МО МВД России «Красноперекопский» Клопотий В.А. в соответствии со статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обратился в суд с административным иском о дополнении ранее установленных административных ограничений при административном надзоре в отношении Обожина М.В. в виде запрещения мест проведения массовых и иных мероприятий (спортивные, физкультурно-оздоровительные, культурно-зрелищные, и иные подобные мероприятия, не носящие общественно-политического характера (конкурсы, олимпиады, выставки, смотры, фестивали и т.п.), а также отдельные публичные мероприятия (митинги, шествия, демонстрации, пикетирования) и участия в них.

В обоснование административного иска указано, что решением <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ по административному иску начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю об установлении административного надзора в отношении Обожина М.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства; запрет...

...а пребывания вне жилого помещения являющегося местом его жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22:00 часов до 06:00 часов; запрета посещения мест, торгующих алкогольными напитками на розлив; запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного - Республики Крым и города федерального значения Севастополь без разрешения органов внутренних дел.

Срок административного надзора Обожину М.В. исчисляется со дня постановки на профилактический учет по избранному месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ.

В период нахождения Обожина М.В. под административным надзором, административный ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ МО МВД России «Красноперекопский» было подано административное исковое заявление об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре. Решением Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Обожину М.В. установлено административное ограничение в виде явки на регистрацию два раза в месяц.

За весь период пребывания под административным надзором Обожин М.В. семь раз привлекался к административной ответственности.

Так, Обожин М.В. постановлением 82 04 № вынесенным ДД.ММ.ГГГГ Врио заместителя начальника полиции (по ООП) МО МВД России «Красноперекопский» ФИО7, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением 82 04 № Врио заместителя начальника полиции (по ООП) МО МВД России «Красноперекопский» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, Обожин М.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением 82 04 № Врио заместителя начальника полиции (по ООП) МО МВД России «Красноперекопский» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, Обожин М.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым №, Обожин М.В. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Постановлением 82 04 № Врио заместителя начальника полиции (по ООП) МО МВД России «Красноперекопский» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, Обожин М.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением Красноперекопского судебного района Республики Крым по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, Обожин М.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Постановлением Красноперекопского судебного района Республики Крым по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, Обожин М.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

В связи с чем, начальник МО МВД России «Красноперекопский» Клопотий В.А. просит дополнить ранее установленные административные ограничения при административном надзоре в отношении Обожина М.В. в виде запрещения мест проведения массовых и иных мероприятий (спортивные, физкультурно-оздоровительные, культурно-зрелищные, и иные подобные мероприятия, не носящие общественно-политического характера (конкурсы, олимпиады, выставки, смотры, фестивали и т.п.), а также отдельные публичные мероприятия (митинги, шествия, демонстрации, пикетирования) и участия в них.

Представитель административного истца - МО МВД России «Красноперекопский» Бородавченко А.В. по доверенности в судебном заседании просил административные исковые требования удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Административный ответчик - Обожин М.В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени проведения судебного заседания, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с административным иском согласен.

Поскольку явка административного ответчика не признавалась обязательной, при наличии сведений об извещении административного ответчика о судебном заседании и наличии сведений о том, что Обожин М.В. ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть настоящее административное дело в его отсутствие.

Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ по административному иску начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> и <адрес> об установлении административного надзора в отношении Обожина М.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства; запрета пребывания вне жилого помещения являющегося местом его жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22:00 часов до 06:00 часов; запрета посещения мест, торгующих алкогольными напитками на розлив; запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного - Республики Крым и города федерального значения Севастополь без разрешения органов внутренних дел.

Срок административного надзора Обожину М.В. исчисляется со дня постановки на профилактический учет по избранному месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ.

В период нахождения Обожина М.В. под административным надзором, административный ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ МО МВД России «Красноперекопский» было подано административное исковое заявление об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре.

Решением Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а№ Обожину М.В. установлено административное ограничение в виде явки на регистрацию два раза в месяц.

Также, за период пребывания под административным надзором Обожин М.В. неоднократно привлекался к административной ответственности.

Так, Обожин М.В. постановлением 82 04 № вынесенным ДД.ММ.ГГГГ Врио заместителя начальника полиции (по ООП) МО МВД России «Красноперекопский» ФИО7, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением 82 04 № Врио заместителя начальника полиции (по ООП) МО МВД России «Красноперекопский» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Обожин М.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением 82 04 № Врио заместителя начальника полиции (по ООП) МО МВД России «Красноперекопский» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Обожин М.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Обожин М.В. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Постановлением 82 04 № Врио заместителя начальника полиции (по ООП) МО МВД России «Красноперекопский» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Обожин М.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением Красноперекопского судебного района Республики Крым по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Обожин М.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Постановлением Красноперекопского судебного района Республики Крым по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Обожин М.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Из представленной старшим УУП ОУУП и ПДН МО МВД «Красноперекопский» ФИО9 справки-характеристики от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Обожин Максим Викторович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, за время фактического проживания по вышеуказанному адресу зарекомендовал себя, как лицо склонное к совершению административных правонарушений и преступлений, поддерживает отношения с лицами ранее судимыми, спиртными напитками не злоупотребляет, в употреблении наркотических веществ замечен не был, угроз в чей-либо адрес не высказывает, в отношении Обожина М.В. поступали жалобы от бывшей сожительницы ФИО10 Обожин М.В. неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.ст. 20.1, 6.9, 19.3, 19.24 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сомнения в достоверности не вызывают.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 4 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.7 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться, в том числе, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Как указано в пункте 28 названного постановления, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Суд учитывает, что административный надзор не является мерой уголовной или административной ответственности, устанавливается в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления, защиты государственных и общественных интересов, что согласуется с нормой статьи 55 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей.

С учетом установленных обстоятельств, учитывая сведения характеризующие личность Обожина М.В., который после установления ему административного надзора с соответствующими ограничениями, неоднократно привлекался к административной ответственности, применение дополнительных мер в отношении Обожина М.В. является необходимым и соразмерным, поскольку обусловлено интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление начальника МО МВД России «Красноперекопский» Клопотий В.А. к Обожину М.В. об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 180, 270,272,273 КАС Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Красноперекопский» Клопотий Владимира Александровича к Обожину Максиму Викторовичу об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре - удовлетворить.

Дополнить установленные Обожину Максиму Викторовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением <данные изъяты> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, административные ограничения в виде запрещения мест проведения массовых и иных мероприятий (спортивные, физкультурно-оздоровительные, культурно-зрелищные, и иные подобные мероприятия, не носящие общественно-политического характера (конкурсы, олимпиады, выставки, смотры, фестивали и т.п.), а также отдельные публичные мероприятия (митинги, шествия, демонстрации, пикетирования) и участия в них.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья Т.Н. Никишенко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Т.Н. Никишенко