Скулкина Валентина Александровна

Гр. дело №2-248/2016

07 апреля 2016 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края.

В составе: председательствующего судьи Альбрант М.О.

при секретаре Верхотуровой Е.М.

с участием заместителя прокурора г. Сосновоборска Авдеевой Т.Н.

истца Скулкиной В.А.

представителя ответчика Коноплицкой О.С. по доверенности от 10.02.2016

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Скулкиной <данные изъяты> к ООО "Зеленый город" о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Скулкина В.А. обратилась в суд с уточненным иском к ООО "Зеленый город" о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 28.10.2015 на пешеходной дорожке в районе церкви в г. Сосновоборске она несколько раз поскальзывалась и падала. В результате падений она находилась на стационарном лечении <данные изъяты> с 29.10.2015 по 02.11.2015 с диагнозом: <данные изъяты> В результате бездействия ответчика, выразившегося в несвоевременном удалении снежных накатов на пешеходных дорожках и их посыпке противогололедным материалом, истица понесла моральный вред и материальный ущерб.

Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу расходы на приобретение лекарственных средств в сумме 14 415 рублей, оплату услуг платной скорой медицинской помощи в размере 3780 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, убытки в виде разницы между ее заработной платой, полученными по больничному листу денежными средствами в размере 26 241 рублей...

..., возврат госпошлины в 300 рублей.

В судебном заседании истец Скулкина В.А. требования в части взыскания расходов на приобретение лекарственных средств снизила до 7552,36 рублей, остальные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ООО "Зеленый город" Коноплицкая О.С. исковые требования в части расходов на приобретение лекарственных средств в размере 7552,36 рублей, признала, требования в части оплаты услуг платной скорой медицинской помощи в размере 3780 рублей не признала, в связи с отсутствием направления врача, для срочного осмотра истца дежурным врачом КГБУЗ «Краевая клиническая больница». Суду пояснила, что ООО "Зеленый город" выполняет работы по механизированной и ручной уборке центральных дорог и прилегающих к ним пешеходных дорожек на территории г. Сосновоборска, все необходимые мероприятия по посыпке противогололедным материалом были выполнены согласно муниципального контракта.

Суд, заслушав доводы сторон, свидетелей Паршакову А.А., Селиванову Л.А., Баталкину Н.А., Хавбоша И.В. и Шамрай П.В. заключение заместителя прокурора г. Сосновоборска Авдеевой Т.Н., полагавшей, что уточненные требования подлежат частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых, связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Статьей 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами гражданского законодательства регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" от 26 января 2010 года N 1 следует, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Как установлено в судебном заседании, 28.10.2015 на пешеходной дорожке в районе церкви в г. Сосновоборске Скулкина В.А. несколько раз поскальзывалась на наледи и падала, при этом сильно ударялась при падении, в связи с ухудшением ее состояния была вызвана скорая помощь, истица была доставлена в больницу. Данные обстоятельства подтверждаются как показаниями истицы, так и показаниями свидетелей Паршаковой А.А., Селивановой Л.А., Баталкиной Н.А.

В результате падений она находилась на стационарном лечении <данные изъяты> с 29.10.2015 по 02.11.2015 с диагнозом: <данные изъяты>, данные обстоятельства подтверждаются осмотром хирурга приемного покоя КБУЗ «Сосновоборская городская больница» от 28.10.2015, сигнальным листом от 28.10.2015, осмотром дежурного врача КГБУЗ «Краевая клиническая больница» от 29.10.2015, выписным эпикризом от 02.11.2015, заключением МРТ Медюнион от 12.11.2015.

Из выписного эпикриза от 02.11.2015 больного Скулкиной В.А., листков нетрудоспособности следует, что Скулкина В.А. находилась на стационарном и амбулаторном лечении с 29.10.2015 по 12.02.2016, назначены лекарственные препараты, приобретенные истицей на общую сумму 7552,36 руб.

Согласно справок 2-НДФЛ за 2014 -2015 г.г. сумма среднего месячного заработка Скулкиной В.А. за 12 месяцев предшествовавших повреждению здоровья составила 22535,39 руб., соответственно, утраченным заработком за период с 29.10.2015 по 12.02.2016, следует признать сумму 78127,69 рублей ((22535,39 рублей : 30 дн. х 2 дн.) + (22535,39 рублей х 3 мес.) + (22535,39 рублей : 30 дн. х 12 дн.))

Вместе с тем, истцом ко взысканию предъявлена сумма, за вычетом полученного ею пособия по временной нетрудоспособности, что является неверным расчетом истца, поскольку при определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

В соответствии с муниципальным контрактом № 0119300024614000081-0135961-01 от 27.01.2015 года заключенного между ОКС и ЖКХ г. Сосновоборска и ООО "Зеленый город", последний выполняет работы по механизированной и ручной уборке центральных дорог и прилегающих к ним пешеходных дорожек на территории г. Сосновоборска.

Как следует из представленных ООО "Зеленый город" технического задания, сметы расходов, акта о приемке выполненных работ от 31.10.2015, журнала производства работ, показаниями свидетелей Хавбоша И.В. и Шамрай П.В., силами ответчика производились работы по зимней уборке пешеходной дорожки в районе церкви в г. Сосновоборске, то есть в месте падения истицы.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обязанность по зимней уборке пешеходных дорожек в г. Сосновоборске была возложена на ООО "Зеленый город" в рамках заключенного контракта, между тем, работы по зимней уборке пешеходных дорожек ответчиком произведены некачественно и не в должном объеме, что повлекло причинение вреда здоровью истицы, поскользнувшейся на гололеде на пешеходной дорожке, суд приходит к выводу о взыскании с ООО "Зеленый город" в пользу истицы расходов на лечение в размере 7552,36 рублей, утраченного заработка в сумму 78127,69 рублей, компенсации морального вреда с учетом характера причиненных истице физических и нравственных страданий, тяжести полученного вреда здоровью, невозможности вести полноценный образ жизни в связи с длительным периодом лечения, состояния здоровья после перенесенной травмы, а также требований разумности и справедливости в размере 30 000 рублей.

При этом суд отказывает истице о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг платной скорой медицинской помощи в размере 3780 рублей, в связи с отсутствием обоснованности для срочного осмотра истца дежурным врачом КГБУЗ «Краевая клиническая больница», в частности направления дежурного врача приемного покоя КБУЗ «Сосновоборская городская больница».

Доводы представителя ответчика об отсутствии вины в причинении вреда здоровью Скулкиной В.А., суд не может принять во внимание, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что вред здоровью истице причинен именно в результате ненадлежащего исполнения ответчиком ООО "Зеленый город" своих обязанностей по муниципальному контракту от 27.01.2015 года. Показания свидетелей Хавбоша И.В. и Шамрай П.В. не опровергают данные обстоятельства.

Согласно требованиям статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам, связанным с возмещением вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья.

При подаче иска истица уплатила госпошлину в размере 300 рублей, что подтверждается чеком от 10.12.2015 года

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истицы госпошлина в размере 300 рублей.

Имущественные исковые требования истца к ответчику удовлетворены в размере 85680,05 рублей (7552,36 + 78127,69), а также требование неимущественного характера в размере 30 000 рублей, следовательно, применяя положения п.п.1,3 ч.1 ст.333.19 НК РФ, п.1 ч.1 ст.333.20 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 2 770,40 рублей (2 770,40 рублей + 300 рублей – 300 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Скулкиной <данные изъяты> к ООО "Зеленый город" о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Зеленый город" в пользу Скулкиной <данные изъяты> возмещении утраченного заработка в размере 78127,69 рублей, материальный ущерб в размере 7552,36 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей, а всего 115980,05 рублей.

Взыскать с ООО "Зеленый город" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 770,40 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Сосновоборский городской суд.

Председательствующий: М.О.Альбрант