Обрывко Артем Валерьевич

2-3061/2020

26RS0035-01-2020-0003352-18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 декабря 2020 года г. Ставрополя

Октябрьский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Эминова А.И.,

при секретаре судебного заседания Ермоленко А.С.,

помощник судьи Вартанова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Обрывко Артему Валерьевичу, третье лицо АО «Газпромбанк», о расторжении договора страхования, взыскании страхового взноса и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Обрывко А.В., третье лицо АО «Газпромбанк», о расторжении договора страхования, взыскании страхового взноса и судебных расходов.

В судебные заседания, назначенные на 02.12.2020 года, 21.12.2020 года стороны по делу, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, отложить или приостановить производство по делу. По имеющимся материалам рассмотреть дело по существу без сторон невозможно, а поэтому исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения в соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ.

Разъяснить сторонам, что они, в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, вправе подать в Октябрьский районный суд г. Ставрополя заявление об отмене данного определения суда, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е ...

...Д Е Л И Л:

исковое заявление АО «СОГАЗ» к Обрывко Артему Валерьевичу, третье лицо АО «Газпромбанк», о расторжении договора страхования, взыскании страхового взноса и судебных расходов – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ вправе подать в Октябрьский районный суд г. Ставрополя заявление об отмене данного определения суда, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Октябрьский райсуд суд г. Ставрополя Ставропольского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.И.Эминов

№ 2-1911/2020

26RS0035-01-2020-003352-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Михайловск 06 октября 2020 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чернова Г.В.,

при секретаре Канановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края исковое заявление акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») в лице Ставропольского филиала к Обрывко Артему Валерьевичу о расторжении договора страхования, взыскании страхового взноса и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

(АО «СОГАЗ» в лице Ставропольского филиала обратилось в суд с исковым заявлением к Обрывко А.В. о расторжении договора страхования, взыскании страхового взноса и судебных расходов.

Представитель истца – АО «СОГАЗ», уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил.

Ответчик Обрывко А.В., уведомленный надлежащим образом о месте и времени, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что настоящий иск был принят к производству Шпаковским районным судом Ставропольского края ошибочно, с нарушением правил подсудности.

Статьей 28 ГПК РФ установлено общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом ж...

...ительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).

Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно полученному ответу на запрос из отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ставропольскому краю, ответчик Обрывко А.В. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>.

Настоящее исковое заявление поступило в Шпаковский районный суд Ставропольского края ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, исковое заявление АО «СОГАЗ» в лице Ставропольского филиала к Обрывко А.В. о расторжении договора страхования, подлежит рассмотрению Октябрьским районным судом г. Ставрополя, то есть по месту жительства (регистрации) ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») в лице Ставропольского филиала к Обрывко Артему Валерьевичу о расторжении договора страхования, взыскании страхового взноса и судебных расходов по подсудности в Октябрьский районный суд города Ставрополя.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 15 дней через Шпаковский районный суд Ставропольского края.

Председательствующий судья Г.В. Чернов