Обухова Зинаида Никифоровна

Дело № 2 - 853/2024 <данные изъяты>

УИД 74RS0037-01-2024-000617-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

город Сатка 25 июня 2024 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Чумаченко А.Ю.,

при секретаре Хавановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Бичиговой В.В. к Обуховой З.Н. о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Бичигова В.В. обратилась в суд с иском к ответчику Обуховой З.Н. о включении в наследственную массу после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гаражный бокс № ряд №, расположенный в ГПК «Огонек», транспортное средство ГАЗ 69, государственный регистрационный знак №, цвет темно-зеленый, возложить обязанность предоставить доступ к транспортному средству ГАЗ 69, государственный регистрационный знак № и гаражному боксу № ряд №, расположенному в ГПК «Огонек».

В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 Наследниками по закону после смерти ФИО1 являлись ФИО, Обухова З.Н., Баранова В.Н. и Минниханова Н.Г. ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец является наследником по закону после смерти ФИО Нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, которая принадлежала ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследницей которого являлась его сестра ФИО, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав. Помимо квартиры и денежных вкладов у ФИО1 в собственности имелось ТС ГАЗ 69, гос.знак №. На день смерти оно находилось в гаражном кооперативе в ГПК «Огонек». После смерти ФИО1 его сестра ...

...Обухова З.Н. забрала документы и ключи от транспортного средства и гаража, на ее просьбы передать документы нотариусу для оформления наследственных прав не реагирует.

Первоначально судебное заседание по данному гражданскому делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание отложено в связи с истребованием дополнительных доказательств по делу на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Слушание дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, не явился, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неявки, в материалы дела не предоставил.

Ответчик Обухова З.Н., третьи лица Баранова В.Н., Минниханова Н.Г. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Таким образом, истец дважды не явился в судебное заседание без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца не поступало.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, ч.2 ст.223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Бичиговой В.В. к Обуховой З.Н. о включении имущества в наследственную массу.

Разъяснить заявителю возможность отмены настоящего определения об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий (подпись) А.Ю. Чумаченко

Верно.

Судья А.Ю. Чумаченко

Секретарь А.В. Хаванова